Последние фильмы Гайдая

Третий пост про Гайдая сегодня)))

Ни прибавить, не убавить.

Ну кому и кобыла-невеста)

Да ладно вам, нормальные фильмы, не советские его шедевры конечно, но посмотреть под пивко иногда можно

Был ещё фильм "Опасно для жизни" с Куравлёвым 1985-го года, который почти не показывали. Когда его посмотрел, то понял почему не казали - не интересный совсем. Вроде бы Гайдай, но не торт уже...

Тоже люди. Тоже душа страдает, ломается...

Есть такая партия! партия наркотиков из Таджикистана.

Ну дык они - и Гайдай, и Рязанов, оба признанные мэтры комедии, очутившись на перепутье (непонятно, что ругать, кому фигу в кармане показывать) внезапно оказались бесталанными. Гайдаю лучше было бы вообще этих фильмов не снимать, т.к. Эйрамджан к тому времени поляну уже застолбил. А творчество Рязанова тех лет радует только фильмом "Предсказание", все остальное "Забытая мелодия для флейты", "Небеса обетованные", "Старые клячи" - увы и ах, потуги.
PS. Про бодрый визит Рязанова к ельцинским котлетам и вспоминать не хочется. Смотрел это чудо пиара - был просто ошарашен.

Это сообщение отредактировал Mistral - 27.03.2017 - 11:54

Да,это я конечно все понимаю.
Но мне бесконечно больно видеть,как любимые мною режиссеры воспроизводят такое.
Это относится и к Данелия,которого люблю необыкновенно.
Но что происходит,блин?!

Это сообщение отредактировал Граната - 27.03.2017 - 11:55

Вообще-то эти фильмы в своё время были достаточно смелыми. Билет в кино на них стоил 2.50-3 рубля, что было овердохуя. Сейчас у меня выкачаны эти 2 комедии в максимальном качестве и периодически я их пересматриваю. Как будто время в зад откручиваешь настолько колоритно и точно отображены в них конец 80 начало 90-х. Кооперативы, платные туалеты, проститутки, независимая пресса... Короче, как говорится: школоте не понять))

Это сообщение отредактировал doremidont1 - 27.03.2017 - 11:57

я, наверное, странную и удивительную вещь скажу - но фильмы делают не режиссёры, не актёры, и даже не сценаристы. Фильмы делает заказчик, и что заказчику нужно - то наёмные работники для него и производят.

Была в СССР задача снять лёгкую, аполитичную комедию? Пожалуйста, получите. В перестройку - понадобилось другое: заказчик попросил гавна, а режиссёр талантливо это исполнил. И нет вины Гайдая в том, что сначала он снимал кино для народа, а потом - для узкой госэлиты из воров и бандитов. Что его просили снять - то он и снимал, не более того.

не берусь судить за кино,но как мы управляемы.если б тс похвалил фильмы,то и коменты соответствующие.гайдай снимал то что хавал пипл.а пипл тогда хавал всё.а теперь,судя по ящику,исключительно говно.

Безыдейность.
Не указано, что такое хорошо, а что такое плохо.

Правда?Давайте Таковского согласно вашей теории обсудим? )

Только не Меньшикова, а Меньшова

Тут куча постов заканчивает минусами - то есть у людей есть право не свое мнение. Так что мимо, сударь. Просто в данном посте автору солидарны комментаторы.

"за спичками" нравится мне безумно, открыла я его для себя не так давно - лет 5 назад максимум, за это время раза 3 пересмотрела. ну нравится!
а вот кинохи с Харатьяном чота как-то увы. и если Алешка Корсак еще вполне себе, до в других ролях вечно молодой гардемарин мне уже не очень. Ну кроме, может, "сердца трех", но там он тоже почти гардемарин)) и компания соответствующая

да, прошу пардона, тема-то не о Харатьяне же. Что касается Гайдая, то мое мнение, талант неоспоримый. Но на старуху бывает проруха.

А кто художнику указывать то должен?
Почему тот же Мамин в эти годы прекрасное кино снимал?Можно и в 90 было найти о чем снимать.Данелия находил,его Паспорт -фильм 90-х и о 90-х,при этом не шлак.

А может дело не только в цензуре, хотя я писал уже, что цензоры по моему мнению и были в советское время истинными талантами не дававшими снимать говно. Просто когда режиссеры вместо того чтобы играть чувствами зрителей, делая их лучше, начинают делать попытки угождать этим зрителям и спекулировать на их пороках, скатываются в говно сами. Потому и нету нормального кинематографа сейчас, что в нем нет людей которые своими фильмами пытаются сделать зрителя лучше и чище душой. Раньше эту роль выполняла цензура, не давая снимать совершенно бесполезные фильмы. Сейчас этим никто не занимается и единственная задача фильмов-развлекать зрителя. Если кто-то снимет фильм в котором будет смысловая нагрузка, то этот фильм будет иметь успех. А при исчезновении цензуры, режиссеры знающие как снимать, совершенно потеряли ориентир на то, что снимать и зачем.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.03.2017 - 12:08

Так это не только у режиссеров происходит. С музыкантами та же история.
Начиная с Битлз и заканчивая Пинк Флойдом (например).
Сначала творческий рост, потом пик, затем спад и распад.

не соглашусь с Вами
у Рязанова больше трагикомедия

возможно обижу кого-то в симпатиях к нашим актёрам
для меня Кокшенов, Пакратов-Чёрный, Крачковская - ведро помоев сразу

Тут как всегда - творцу дали свободу.. Свободу во всем(( Вот оно и вышло так как вышло( А причина банально. Мона сколько угодно критиковать госкино со всей его цензурой, но это был МЕХАНИЗМ в котором работали профессионалы. Профессионалы которых назначали. И у любой картины в СССР был ДИРЕКТОР который и занимался расходами, подбором и утверждением реквизита, должностей от режиссера до оператора. Сценарии утверждались творческими коллективами тех же самых профессионалов, а не умалишенных с улицы. И вот это все снесли!!! Дав одному человеку, при всех его заслугах, заниматься ВСЕМ сразу. И изливать все тараканы что у него в голове без правок. В итоге заполучили то что имеем до сих пор. Селяви(

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 27.03.2017 - 12:08

А может все гораздо проще ? Это фильмы эпохи, показывают настроение в умах.
Сатира и гротеск.

И сейчас есть достойное отечественное кино.
А цензура в СССР заботилась больше о недопущении смыслового подтекста в фильмах порочащему строй.

Есть куча талантов, не деградировавших в творческом плане - Кобейн, Высоцкий, Меркури (в хорошем смысле), Цой опять же.
Главное в творчестве - успеть вовремя уйти. У Калягина в "Эт сетера" недавно спектакль смотрел "Подавлять и возбуждать" - мучается он, не пора ли уходить? Не шибко ли задержался на сцене? И лица у стариков после спектакля на поклоне мрачные такие... Спектакль играют 11 лет, акценты смещаются, ответы другие приходят на ум.

Это сообщение отредактировал knight - 27.03.2017 - 12:10

А у меня ассоциация с детским садом, в котором разрешили говорить слово писька!