Почему Никулин не снялся в "Иван Васильевич меняет профессию"

Миронов в роле Мирославского снялся бы идеально, сравните с его ролью в "Брильянтовой руке", "Приключениях итальянцев в России" или "12 стульев" - элегантный негодяй/мошеник, роль точно под него заточена. А вот Куровлев хоть и хорошо снялся, но не его типаж, не его.

Возможно оно и к лучшему. Возможно Никулин и был бы по типажу ближе к Ивану Грозному. И уж точно он был бы ближе к Бунше. Но всё равно не представляю я его вместо Яковлева - слишком уж хорошо он вписался в фильм.

Ох уж эти тайны кино. Оказывается Никулин прочитав сценарий не понял его и понял только после просмотра фильма. Оказывается в СССР тратили немалые деньги на производство фильмов и привлечение серьезных режиссеров и актеров, чтобы положить их потом на полку. Оказывается после отказа Никулина, Миронов автоматически лишился роли Милославского. Оказывается, что сам Гайдай не смог сообразить, что Буншу Никулин еще бы сыграл, а вот Ивана Грозного чисто внешне нет. В общем такие "тайны" не выдерживают никакой критики.

На самом деле хорошо, что так получилось. Причем хорошо не только для зрителя, но и для режиссера, и для самих актёров. Навешивание ярлыка "комедийный артист" еще никому не шло на пользу. Тот же Папанов, Яковлев и Никулин могли играть как комедийные, так и серьезные, трагические роли. И попытка загнать их в шаблон могла бы лишить нас множества прекрасных ролей в хороших фильмах.

Юрий Никулин был талантливый актер и исполнял не только комедийные роли.
Военные, исторические фильмы и драмы, в которых он играл неоднократно, доказывают это.

Вот это поворот! Константин, где ты это откапываешь?

Всё произошло, как и должно было произойти. Фильм, получился шедевральным! На все времена!

Получается снимался только в том что имело спрос в данный момент, так сказать не искусства ради.

Ну, Никулин изначально комедийный актер, цирковая жизнь сказывается, хотя и несомненно, другие роли ему удавались отлично. Но Яковлев, это Яковлев. Это актерище. Вот не в обиду Пананову и Никулину, которые великие актеры, но Яковлев просто на две головы выше. Конечно, измерять талант, да еще и у таких актеров, это дело неблагодарное, ну как тут измеришь, когда они все великие, но тем не менее, то, как жил ролью Яковлев, это просто отрыв бошки. Взять того же Идиота, да я до сих пор никого другого в этой роли даже представить не могу, у Миронова бледная тень получилась. И с остальными ролями также, Яковлев настолько убедительно играл, что после него кого-то другого представить просто невозможно.

не, давайте не будем ничего придумывать и представлять. а то получится пародия на андрея рублева где никулин тоже играл. пусть в голове останется все как есть. каждый актер сыграл так тех персонажей, которые ему было положено сыграть. и это хорошо.

Бяда Япа! Ой, Бядааааа!
Сафсем ниграматные йузеры адалеле...Дитвара! Шкалота ниграматная! Малалетке! Ни прадахнуть ат них не разу!

Предлогайу Одминам устраевать ЕГ для эфтой дитвары на ПРАВО ПЕСАТЬ КОМЕНТЫ на Главной Странице Япа!

Ну вот эфто ШТА ТОКОЙЕ: - "Миронов в роле Мирославского"?!
"В "Брильянтовой руке"?" - ШТА ТОКОЙЕ?!
"негодяй/мошеник" - ШТА ТОКОЙЕ?!
"Куровлев"?! - ШТА ТОКОЙЕ?!

Зосадо это! Вотъ! ППЦ!

при всем уважению к юрию владимировичу роль грозного он бы не потянул хотя бы из за отсутствия баса раскатного гневного голоса а вот бунша в роли лже грозного-дурачка- да....но грозного- реала нет...

Это сообщение отредактировал trezege - 27.03.2017 - 11:04

Почему никто не поднял тему провалов Гайдая? Может самому запилилилить

Интересно, а Владимир Этуш был изначально утвержден или тоже были варианты?

История не терпит сослагательного наклонения. Что случилось, то случилось.

А для вас откровение,что иные фильмы деситялетиями не пускались в показ?Почитайте книгу "Полка",для вас это будет откровением,возможно.

Миронов абсолютно не подходит. Ему "Соломенная шляпка" и подобная дребедень самое то. А как он Остапа испохабил. Не понимаю его популярности. Может в "Блондинке за углом" удача.

По моему весь актерский состав подобран очень хорошо. К тому же у царя д.б. видна "порода" в Яковлева это есть, а у Никулина... Хотя как артист он конечно замечательный, но царь не его роль.

Какие фильмы десятилетиями в показ не пускались?

Поиск не нашел такую книгу видимо очень популярная, тезисно расскажи, какие такие великие фильмы десятилетиями лежали на полке. Неужели трудно из того, что я сказал сделать вывод, что в истории про Никулина и Миронова все шито белыми нитками и сочинил эту историю не очень талантливый сказочник у которого концы сюжетных линий и логики провисают.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.03.2017 - 13:17

Я не узнаю вас в гриме. Вы Юрий Никулин?

Вот эта книга
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2683361/

а для меня самый колоритный герой - это конечно Милославский! Миронов по Бриллиантовой руке щеголь такой, хотя может у него и получилось бы прекрасно, но Куравлев - это нечто!
Шурик вроде хорошо, но скорее на подхвате у всех персонажей, от жены до соседей... Бунша/Грозный - конечно классно, не знаю, как получилось бы у Никулина, но тут именно сыграно на противоположностях этих двух героев)
А вот находчивый жулик сыгран прекрасно!

Миронов бы страшно переигрывал.

Я тоже легко представляю Миронова в роли Милославского.. а вот Никулин.. Не сомневаюсь,что это было бы хорошо,но совсем иначе,чем у Яковлева. Это был бы абсолютно другой персонаж ( вернее 2 персонажа )
Было бы очень любопытно посмотреть.
Немного грустно читать такие материалы,но безумно интересно

Ничего, Яковлев тоже отлично сыграл.