Свой среди чужих. Противотанковые ружья

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ХимикВСН
16.03.2017 - 07:53
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже
 
[^]
лютыйзверь
16.03.2017 - 07:58
11
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:53)
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР  в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже

Весьма сомнительно про бок Т-64. На испытаниях 39 года лист брони 30 мм не был пробит ни с каких дистанций.
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 08:00
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:58)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:53)
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР  в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже

Весьма сомнительно про бок Т-64. На испытаниях 39 года лист брони 30 мм не был пробит ни с каких дистанций.

проверенно, у Т-64 над катками 12 мм
 
[^]
dx69
16.03.2017 - 08:09
2
Статус: Offline


Убийца времени и трафика

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 858
ружьё конечно интересно...но вот сам патрон и "победитовый" сердечник более интересен... про него есть что?
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 08:10
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (dx69 @ 16.03.2017 - 08:09)
ружьё конечно интересно...но вот сам патрон и "победитовый" сердечник более интересен... про него есть что?

берем патроны от КПВТ
 
[^]
Revelender
16.03.2017 - 08:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 5765
а вот обычное ружье на уток )))

Свой среди чужих. Противотанковые ружья
 
[^]
Троцкая
16.03.2017 - 08:16
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 67
Сказать что ополченец впечатлил... ни чего не сказать .Представляю отдачу.
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 08:21
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (Троцкая @ 16.03.2017 - 08:16)
Сказать что ополченец впечатлил... ни чего не сказать .Представляю отдачу.

там пружины в прикладе, но все равно чувствительно, да и на весу держать эту "дудоргу" здоровья надо много.
 
[^]
1stStarshina
16.03.2017 - 08:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 124
С хорошей оптикой это - готовая СуперСВД biggrin.gif brake.gif . Да и в других ситуациях, не как снайперка, эти ружья ещё долго будут служить. Плюс патроны с ближайшего бэтээра. agree.gif

Это сообщение отредактировал 1stStarshina - 16.03.2017 - 08:47
 
[^]
Липски
16.03.2017 - 08:39
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Цитата
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан.

Там проблема в весе была, из него только на лафете стрелять можно было (расчёт 4 бойца), а с сошек невозможно.
 
[^]
лютыйзверь
16.03.2017 - 08:47
2
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (Липски @ 16.03.2017 - 08:39)
Цитата
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан.

Там проблема в весе была, из него только на лафете стрелять можно было (расчёт 4 бойца), а с сошек невозможно.

Вес там 24 кг(ПТРС -22 кг, ПТРД - 18кг),, и просто сошки были сделаны рукажописто)). Можно было и переделать.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 16.03.2017 - 08:49

Свой среди чужих. Противотанковые ружья
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 08:53
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (1stStarshina @ 16.03.2017 - 08:39)
С хорошей оптикой это - готовая СуперСВД biggrin.gif brake.gif . Да и в других ситуациях, не как снайперка, эти ружья ещё долго будут служить. Плюс патроны с ближайшего бэтээра. agree.gif

Бэтээрщики называют Пэтеэрдэшников - мародеры)))
 
[^]
1stStarshina
16.03.2017 - 10:05
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 124
Это не мародёрство, а экспроприация! )))
И ваще, БТРщики - куркули, за свои "говорящие шапки" удавятся. tongue.gif

Это сообщение отредактировал 1stStarshina - 16.03.2017 - 10:15
 
[^]
666
16.03.2017 - 10:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10300
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?
 
[^]
1stStarshina
16.03.2017 - 10:22
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 124
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

Ну, Абрамс, может быть и возьмёт, но это только если с разбегу и на коне. ))
 
[^]
Pafnuti
16.03.2017 - 10:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 21129
Цитата (ASK1980 @ 16.03.2017 - 07:33)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:13)
могу добавить -  из опыта боевого применения, ПТРД (болтовая), более "убойная" чем ПТРС (самозарядная). А применение патронов МЗД - мгновенно зажигательного действия, весьма эффективно.

Брехня. Одинаковый патрон и начальная скорость .
Что значит убойная? Больнее пробивает?
И еще не понятно про мдз. Это же самая неподходящая пуля для борьбы с танками. Она же имеет минимальное бронепробитие из семейства 14.5

Достоинства и недостатки способа запирания затвора и перезарядки. Учите матчасть. dont.gif
 
[^]
666
16.03.2017 - 10:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10300
Цитата (1stStarshina @ 16.03.2017 - 10:22)
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

Ну, Абрамс, может быть и возьмёт, но это только если с разбегу и на коне. ))

Да меня длина смущает - точно хватит?

Так-то понятно что проколет - это ж Катана!
 
[^]
Leboma
16.03.2017 - 10:41
1
Статус: Online


Старик Похабыч

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 569
Во времена ВОВ бронебойщики всегда старались попасть в смотровую щель мехвода танка, но это лотерея, конечно...
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 10:46
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

ну в борт у Абрамса толщина брони меньше длины клинка...
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 10:49
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
места для поражения штыком Абрамса

Свой среди чужих. Противотанковые ружья
 
[^]
АгаУгу
16.03.2017 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2923
В принципе, ничего сложного в этом нет. Самое интересное -- в гашении отдачи, вот там есть интересные решения. Автор почему-то про это вообще ничего не написал.
 
[^]
legionarius
16.03.2017 - 11:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Sibmel
Цитата
Нам, к сожалению, внедрить данный вид ружей в войска до войны не удалос

А собственно говоря для чего? По мобилизационному предвоенному плану РККА была полностью укомплектована противотанковыми орудиями 45 мм и дивизионными 76 мм. Какая нужда внедрять в серийное производство эрзац. Никто в РККА и в страшном сне не мог предположить катастрофическое развитие событий в июне 1941 г. Когда из-за потерь поневоле пришлось в срочном порядке внедрять в производство ПТРы.
 
[^]
главрыбба
16.03.2017 - 11:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 66
У "Леши-солдата" такое было, но ни разу не воспользовался...
 
[^]
ХимикВСН
16.03.2017 - 11:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 726
Цитата (главрыбба @ 16.03.2017 - 11:10)
У "Леши-солдата" такое было, но ни разу не воспользовался...

а Леша мог, он кстати, боевой офицер ГРУ (бывший, и награды у него были)
 
[^]
Raumer
16.03.2017 - 11:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 686
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

штык-меч :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28908
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх