Все знакомы с цыганскими фуфель-рублями. А как насчет фуфуль-кладов?

Как это, млять, "подделали"? восемь тыщь восемьсот пятьдесят один километр!! подделали?

а как понять его оригинальность? гурта этого? при нынешних технологиях металлообработки какой хош гурт можно смайстрячить...

Ленятся и вырубают штампом либо выпиливают пилой. Следы видны.
До 1805 года гурт был выпуклый.

Цыгане?

ааа! спасибо. о выпуклом слышал..

и Марко Поло не упоминает, ты дружище не кипятись, а ту большую стену из Больших блоков и Башен и проч, там всего ни чего.... совсем

не, бро, не кипячусь я! не пониманию просто.. как ЭТО можно подделать?!

Непонятно. Если сохран хороший, то можно под мелкоскопом на них посмотреть. Будет видно штамп это или литье. Следы инструмента, там..

Ну по таким фотам вааще трудно что-то определенное сказать - надо гораздо в большем разрешении, а еще лучше с микроскопа.
Китайский клад подделывать - смысла нет абсолютно никакого! Такое количество зачем?
И правильно сами говорите - монету надо держать в руках, и рассматривать со всех сторон. Не даром при любом вопросе "оценить монету по фото" просят гурт сфотографировать, причем не с одного ракурса.

Итальянские археологи высказали предположение, что знаменитый путешественник Марко Поло никогда не был в Китае, пишет The Daily Telegraph. Профессор Университета Неаполя археолог Даниэле Петрелла обнаружил доказательства такой гипотезы при сопоставлении текста его "Книги о разнообразии мира" с историческими фактами.

Петрелла рассказал, что сомнения в правдивости рассказов Марко Поло стали возникать у него в ходе раскопок, которые он с командой других ученых проводил в Японии. В частности, в своей книге Поло описывает корабли монгольского флота хана Хубилая с пятью мачтами, в то время как у найденных при раскопках кораблей было всего три мачты.

Кроме того, по словам Петреллы, Поло допускает странные ошибки при описании двух попыток Хубилая захватить Японию, предпринятых в 1274 и 1281 годах. "Рассказывая о первой попытке, он пишет, что флот отправился из Кореи и попал в шторм, не достигнув берегов Японии. Однако это произошло не в 1274-м, а в 1281 году. Неужели человек, якобы видевший все своими глазами, мог перепутать события, которые разделяли семь лет?" - задается вопросом Петрелла.

Еще одну странность ученый обнаружил в том, что путешественник использует персидские топонимы для обозначения китайских и монгольских географических объектов. Таким образом, по мнению Петреллы, на самом деле Марко Поло добрался только до Черного моря, а все рассказы о Китае и Монголии он услышал от встреченных им персидских купцов и лишь записал их.

Подобная теория уже выдвигалась ранее - в книге "Был ли Марко Поло в Китае?", написанной английским историком, специалистом по Китаю Фрэнсес Вуд и опубликованной в 1995 году. Она, в частности, отмечала, что в книге Марко Поло отсутствует какое-либо упоминание о таких неотъемлемых атрибутах жизни китайцев, как палочки для еды и чайная церемония, а также не сказано ни слова о Великой Китайской стене.

По словам Вуд, во всей "Книге о разнообразии мира" насчитывается лишь 18 предложений, написанных от первого лица. Кроме того, ни в одном из китайских или монгольских исторических манускриптов нет никаких упоминаний о Марко Поло, а у семьи путешественника не было ни одного предмета, привезенного из Китая.
https://lenta.ru/news/2011/08/10/marco/

Там правда еще съемки CNN были , что то нет кадр сдернул.

Легко ...

этот ваш марко поло

Это сообщение отредактировал Kakosh - 4.02.2017 - 20:19

Сейчас бы тебе на тематическом форуме уже раз 5 написали, что качество твоих фотографий говно и какие-либо выводы никто делать не будет. Модератор закрыл бы тему. Гурта нет, второй стороны монет нет, опять же с представленной тобой кучи зеленых кружков как можно какие-то выводы делать.
Монеты с землей подозрительно, их там лопатой грузили что ли?
Короче может быть то и другое. Смещение штампов было и на оригинальных монетах. Простую медь так массово смысла нет подделывать, так как стоимость работ превысит ее цену как за настоящую при продаже. Еще маловероятно, что продашь, так как на любителя, которого надо поискать на такие большие партии.

Vedafon, извините меня, что "кладокопатели" выложили фотографии такого качества.

№3 и №5 - явно кладовые. Кладовая медь часто в очень хорошем состоянии.
По подлинности не скажу, в шведах не разбираюсь да и фотки не особо информативные.

тююю... кто ж 15 лет ждать то будет?
медный провод, на него выклвдывается добро,засыпается влажной кислой почвой и подается питание.
через пару недель можно выкапывать

Что за фуфловый опрос, где лебедь, блят?!

А КОМУ отличать?

Если в шаге от Кремля в ГИМ (Гос Исторический Музеум) на почётном месте висит ахуенно КРАСИВАЯ кольчуга - с самого Выкинга снятая и маркировка типо "второй ВЕК до Н.Э."
...
И ОНА - из ГРОВЕРОВ!!!

И повесили оную красоту по распоряжению местной руководящей ТП сняв "старую некрасивую ржавую железяку"

Ну так тогда что ты от людей хочешь? Кто тебе что определит? Если только пальцем в небо.
На 3й фуфел имхо, или вычищенный оригинал чем-то намазанный. Надо с другими монетами сравнивать.

А вот эта монета кладовая?

В Китай 2,5 тонны монет откапывали как бы при журналистах. Поэтому я и подумал про 15 лет.

Эти китайские монеты вроде соляными были из-за экономии металла, у самих китайцев они ценятся так себе - ибо наделали их в своё время с размахом. Ну а раз они соляные, то и коррозии там никакой не будет, разве что небольшая диффузия с веществом почвы, где они были захоронены. Почистить - и монета как новая.

Я находил монеты довоенные 3 и 5 копеек. Нашел их в советском окопе по Зимней войне 1939-1940 года. Монеты сверкали так, что сначала была мысль уж не золото ли? Так что - случаи разные бывают..

Тираж 3 800 000 шт. Иди современные рубли так же закопай, если делать нечего. Хотя все возможно.