Патентуется идея или конструкция.
Рисунки не патентуются.
При этом в патенте четко указывается предмет патентования, наличие аналогов и отличия.
Из того, что тут запостили - нет ничего подлежащего патентованию.
Более того, утверждение о переделке в один и тот же танк двух разных по конструкции танков является маразмом принципиальным. Так как получатся два разных, модернизированных танка.
Модернизированных старых, а не новых подлежащих патенту.
Конструкция основанная на старых моделях не даст принципиального отличия от них. То есть речь идет о дополнительном обвешивании мульками, а также снижения их характеристик из-за установки более тяжелого орудия, необходимости сокращения боезапаса. И самое главное - старые модели танков не могут иметь бронекапсулы принципиально. А смысл в необитаемой башне как раз и есть наличие бронекапсулы. Если бронекапсулы нет, то и необитаемая башня является фетишем.
Далее - шасси старых танков банально не будут выдеривать более мощного орудия ни по энергетике, ни по массе.
То есть они получат что-то жутко медленное, со скорее всего "неповорачивающейся" башней (или поворачивающейся на небольшой угол), при этом экипаж со всех сторон будет окружен боезапасом, который будет подаваться в автомат заряжания из центральной части, что нарушит внутреннюю компоновку и в разы ухудшит живучесть танка и его обитаемость.
yaplakal.com