Коллиматорные прицелы - критический взгляд

ТС! Тебе для информации. я командир орудия АЗП-57(С-60). оч старая пушечка. НО с каллиматорным прицелом. так что новинкой этот прицел никак не назвать

Это сообщение отредактировал matti70 - 17.10.2016 - 10:49

Ты не путай игрушечный автомат с настоящим. У огнестрела отдача - ояибу. Твои китайские страйкбольные прицелы разлетаются в щщи после первого рожка. Что говорить, даже охотничьи "карлыцейссы" после стрельбы очередями показывают отклонение в МОА.

Как раз чешу жбан о выборе коллиматора для Вепрюгана. Наверное пока отечественной продукцией обойдусь, а то чёт аимпойнт по цене, как сам карабин стоит..-)

Всегда так делаю! Переключился со снайперки на автомат, и готово. Потом ещё раз вниз прокрутил колёсиком мышки - и с гранатомёта по танкам! Война дело такое

именно поэтому, спецы во всем мире пользуются дульнозарядными фузеями

заибательски
тока там другое.
есть учения, вполне конкретное задание, под которое выбирается оружие
ОДНО, блеать!!!

manager2
Разборка говна на твоём фоте,а также чистка,займёт больше времени чем с АК или Сайгой.Так что нихуя это не простота,а про эффективность я вообще промолчу.

я вот хз, коллиматором никогда не пользовался, ну если ток на компе игрухи не считать, надо попробовать, мож оно реально удобней, а мож и нах не нужно, думаю когда рука набита, то там до пизды какой у тебя прицел, я тут пару недель назад дятла снял метров с 10 с воздушки, даж как то особо и не целился, прицел там самый обычный стоит мушка и целик

Оптика это отдельная тема. Калик это в первую очередь массовость и доступность, он достаточно не прихотлив и по цене дешевле оптики. Он позволит быстро научить попадать в цель среднестатистического стрелка. Оптика это следующий шаг на мой взгляд, кто созреет, тот перейдет.

Я поставил колиматор на свою мр 155,стрелок я не очень, но разницу почувствовал сразу же, и результативность увеличилась и скорость стрельбы, короче для меня лично колиматор это огромный +, но свое мнение не навязываю никому, каждый сам для себя решает как ему удобнее

Стрелял с коллиматорным прицелом в тире - стрельба превращается в компьютерную игру, настолько просто, что теряешь ощущение реального боевого оружия, при этом стрелял из боевого оружия я лишь второй раз в жизни, но промахнуться на 25 метров вообще невозможно.

10000 отстрелянных из своего оружия патронов,сделают из дурака с ружьём стрелка.Только практика,остальные извращения уже потом и для конкретных задач.

1. не особо-то он и дешевле.
2. после колиматора стрелок уже никогда не научится нормально пользоваться и пристреливать мушку... равно как водила, который научился ездить на автомате уже никогда нормально не почувствует прелести ручной трансмиссии...
3. попадать проще, согласен! но в боевых условиях толку от него просто нет...

Чёй-то посмотрел я сейчас сколько стоит этот aipoint,ну его на хер.Своего вальдшнепа,тетерева,утку и без него добуду.Насчёт армии и спецслужб-думаю там они нужны.

Представь.Действующая армия,реальные бои,у бойца выходит из строя оружие(тюнингованное по самый компенсатор),а другим он пользоваться не умеет(косит,кривит и т.д).Вот тут ему и пиздец.А обученный стрельбе из оружия без извращений,будет бить врага метко и из старенькой *моськи*(к примеру). Учиться нужно с основ.

это если в тире. а когда слышишь, как утка свистит в полете вечером, ни хрена не видно откуда, то и с коллиматора нормально так промахиваешься ))) а так повторюсь, я поставил на мр-155 и доволен лично. бывает и со своим иж-27м выхожу без этой приблуды (не снимаю я его с мрки). разница все же есть

вроде в тексте никак не утверждается, что надо только коллиматором учить )) там даже машины в пример привели, автоматику и механику )))
правда я сам на коллиматор перешел после обычной стрельбы, да и сейчас бывает обычным стволом и пользуюсь.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 17.10.2016 - 12:10

*с высоты игрового опыта в BF3

Ахуенная вещь!

По сабжу: так один хрен сначала надо учиться стрелять с оригинального ствола. А потом уже, по мере опыта, обвешивать/не обвешивать всяким добром.

Не люблю коллиматор,голография лучше.А если честно,просто дело привычки.

дорого стоят качественные вещи, тем более когда на оружие покупаешь что-то, то смотришь на отдачу, и с учетом этого уже берешь. Потому что можно и на сайгу за 5тыс. рублей оптику поставить, но после 10 выстрелов стекла повылетают. Я себе прикупил Леопольда 3-9x40 на 223 Барс 4-1. На охоту использую. Так этот люп стоит 30 тысяч сейчас, и я скажу ещё бюджетненький вариант оптики у меня. А за коллиматор хороший на гладкоствол и денег хороших отвалить надо, а говно ставить смысла нет, т.к. отдача на дробовике серьезная. В общем я по утке и открытым прицелом обойдусь, у меня опыт открытого прицела лет 15 уже, а к коллиматору любому ещё придрочиться надо, не факт ещё что удобней будет

1. Без комментариев.
2. Могу и на "ручке", но в бою предпочту АКПП, ибовыехать из боя смогу с ренением руки/ноги.
3. Адназначно никакого толку... если в оружейке. Как там у Кардена? "....к нам пришли новые прицелы. Но на боевые выходы Вам не дам. Вещь дорогая, ещё сломаете потеряете.."

derne
А вот в сумерках уже пичаль. Днем - да, все отлично. А когда темнеет -прицельный маркер банально слепит и нифига не видно (даже на минимуме).
Приходится коллиматор снимать и дубасить уже через открытый прицел со световодными мушками.

Это сообщение отредактировал vmaster - 17.10.2016 - 12:56

Пруфы ищите раньше ибо в 31раз:
По заключению 31НИИ МО среди СРОЧНИКОВ при примении колиматра точность увеличилась в 1,2- 1,5 раза, скорость выполненя задания в 1,8-2,5 раза.
Расходимся.

А с этим кто то еще спорил?)

У меня на саёжке410 такой - хватает за глаза. мне очень нравится. осталось купить колпачки на окуляры. :)