Он один «заменяет» 376 миллионов автомобилей

Смертность Флорида – 173763 чел/2010г
Т.е. каждый третий умер от кораблей?
Подозреваю, что все цифры в статье по большей части пиздеж

Хуйня ваш показатель:

"Кто-нибудь знает, сколько людей в мире умерло от пассивного пердежа?" © Английский фильм "Hard man" ("Братва").

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 23.05.2016 - 14:54

Далеко не во всех портах мира рады присутствию кораблей/судов с ядерными силовыми установками. К тому же эксплуатация атомохода занятие далеко не из дешевых - кмк дизель дешевле выходит.

Нынешние - еще больше засирают планету, чем традиционный ДВС.

Если все бензиновые/дизельные авто заменить на электроавто, то потребуется построить столько АЭС, что бы их все заряжать "мама не горюй", что опять же не является экологичным по мнению ЕС, раз они при первой возможности их закрывают. Как-то так...

Это сообщение отредактировал кузнец - 23.05.2016 - 14:56

Сомалийские пираты напали на этот корабль, и ....заблудились

вот только экипаж у Эммы всего 13!!! человек
а на атомной машине сколько должно быть? около СОТНИ

Начнем с того что объекты с ядерными установками - особо охраняемые. И если предположить что будет такой сухогруз, с ЯУ, то и охранять его будет не один военный корабль. Ибо захватить его или потопить - очень большой соблазн, уж тем более для бородатых, сомалийских пиратов или ебнутых фанатиков.

Если умнО сформулировать претензию, то доебаться можно до чего угодно. К примеру, любой один пёрнувший человек, загрязняет метаном природу сильнее, чем миллиард колорадских жуков (которые вообще не пердят, но это опустим)

Я ещё могу понять и со скрипом объяснить контейнеровозы. Ну какбэ товарооборот, экономика, без этого никак, да и он один возит очень много...
Но столько же грязи от того, что катают без пользы для человечества 6 тысяч богатых жоп?
Подход аще типично человеческий: Нам похуй что за лютая срань сбрасывается в океаны и рушит к хуям экосистемы. Главное, что к нашим побережьям пускать запретили, а то избиратели негодуют.
И, кстати, где зеленые, отважно штурмующие круизные лайнеры на надувных лодочках?

если взять всех людишек, и со всем их скрабом построенным за века высыпать на мос область, получится кучка высотой метров 20, мос область это точка от шариковой ручки на глобусе. если всю нефть лить в океан и поджигать тогда може чего и произойдёт

AlexEf

В мире 7 миллиардов людей - думаю смогли бы набрать сколько нужно в экипаж. Платят же бюргеры за "зеленую" энергию по повышенному тарифу и не жужжат.

Есть одно НО!
люди стоят денег, больших денег, а атомщики которых нужно не один десяток стоят ОЧЕНЬ больших денег.


Добавлено в 15:10

Почему богатых то?

Про 376 миллионов автомобилей явный пиздежь. Самый мощный судовой двигатель Вяртсиля развивает порядка 110 000 лс. Расходует около 120 г топлива на л.с. в режиме хода. Или 13.2 т\ч Или 115 000 т.год. Если распределить 115000 т на 376 автомобилей, то получится 0.3 кг топлива в год. Так что это пиздобольство.

Одни долбаёбы придумали, другие повелись, а разъёбываться механикам. Все мозги проели с новыми сертификатами и каждый год новую хуйню для новой бумажки придумывают. Работать в море не хочется, а вот в офисе поумничать это да.

Это сообщение отредактировал litbis - 23.05.2016 - 15:19

AlexEf

Так вам экологию или деньги? Выбирайте.

dreamtry

А что у них с дожигом топлива? Речь шла о выбросах конкретного вещества.

бери выше.м-7!все остальное мелочь

А откуда столько серы возмется?
С 5 тонн солярки в час? Как с 376 миллионов автомобилей?
Даже если они будут сжигать не 5 тонн соляры, а 5 тонн серы в час, ну даже порядок не тот получится.
P.S. А ученый-то британский!

Из темы я понял, что пора переходить на электровулканы )

Добавлено в 15:54

Он сразу комплектуется сомалийскими пиратами )

По поводу атомных контейнеровозов, их есть у нас, возвращен в эксплуатацию

http://www.rosatomflot.ru/index.php?menuid=34

Правда да, экипаж у судна большой, но не только за счет ЯЭУ, механизация у судна на порядок больше, та же "Emma" предназначена только для подходящих для нее терминалов с кучей портовых кранов, "Севморпуть" же имеет их сам и всего остального тоже...

они говорят что такая посудина по загрязнению равна 300 миллионам автомобилей. окей.

а сколько нужно автомобилей чтобы совершить кругосветку и перевезти overдохуя тонн груза?

не статья а бред. есть цель - мореплавание. есть средство - корабль.
совсем зеленые ебанулись. типа теперь корабли стоит запретить??
до тех пор пока не будет альтернативы такие вопросы даже поднимать не нужно.

а еще полеты в космос разрушают озоновый слой.
так че, в космос не будем больше летать?

Добавлено в 16:04
вообще увидел стартпост, подумал какой клевый кораблик, надо зайти.
зашел, а там фигня какая то..
запилите кто-нить пост про океанские лайнеры)
это будет точно интересно))

При общей высоте 70 метров осадка составляет 9.3 метра.
Ширина по ватерлинии 47.42 метра, максимальная 66 метров.
Длинна 362 метра.
Водоизмещение 226,963 т.
Палуб 18, из них 16 пассажирских.
Пассажировместимость максимальная 6410 чел. Команда 2100 человек.

Ну то есть электромобили - бесполезная в плане борьбы за экологию затея, верно?
вообще бесполезная в плане экологии, даже вредная, разве что так?

Это сообщение отредактировал Marti111 - 23.05.2016 - 16:21

Двигло бы в студию, глянуть объемы, так сказать...

Да. они были морально раздавлены такой громадиной