Маршрутка до МКС за $3,4 млрд, или почему американцы плачут и платят


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SaintSparrow

12.05.2016 - 23:43

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 196

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

Я один понять не могу, как они смогли в 60х-70х шесть раз слетать на луну и вернуться, а сейчас не в состояния доставить на орбиту просто астронавта

Можно разводить теории заговоров, но по факту после пары взрывов с погибшими они требования безопасности загнали на запредельный уровень. Те же SpaceX спокойно возят на МКС грузы и вполне могли бы захватывать с собой и людей, но не разрешают из-за малого числа запусков в принципе и к МКС непосредственно.

[^]

za9c

12.05.2016 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 1268

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:37)

Цитата (za9c @ 12.05.2016 - 22:35)

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:24)

Цитата

У "Союза" такая статистика: более 2 тыс. пусков при двух некатастрофических отказах.

Откуда взялось 2 тысячи союзов? Вот список
На 2017 год у Маска уже есть контракт на доставку астронавтов на МКС, если мне не изменяет память. Так что десять лет - это оптимистично.

Не знаю - у Маска - есть очень хорошая способность из существующего создать отличный девайс! Тесла - что там нового или инновационного? НИЧЕГО-ПРОСТО КОМП С УМОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ НА ДВИЖКУ - ВЫЙГРЫШ 50 КМ!
Что б сча стать кем-то в космосе-нужно разрабатывать носители лучше чем у России - пока на этом фронте глухо у всех! Российский двигатель - могу и ошибаться - только из-за лунной программы СССР- довёлся до ума! ХДЕ ДВИГАТЕЛИ АМЕРИКИ?

На тех же фальконах например вполне американские мерлины.

Продолжим про Маска - всё что он делает - удешевляет производство ракетоносителей - задумка проста - сделать N-ое количество ступеней - культурно их сажать после отработки, соответственно - новую делать не нужно - это время и деньги - Россию он выдавить попытается только в ценовом диапазоне! Но я не думаю, что в Российском КБ дураки сидят!

[^]

~~Гварнери~~	12.05.2016 - 23:47 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.03.16 Сообщений: 679	Американцы умеют считать деньги и летают на наших движках,пока им выгодно
	[^]

Чайники

12.05.2016 - 23:48

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (CKA3KA @ 12.05.2016 - 23:38)

Пускай на своих Сатурн-5, запускают, а то с хуя ли, 50 лет назад у них была вундервафля с грузоподъемностью 600, Карл!!! 600 тон, а сейчас они только 100 тонную разрабатывают. странно все это.
Да начнется очередной Луносрач ))))))

Какие нахуй 600 тонн,сказочник?
По поводу радости..Ну кончится счастливое время,когда мы нужны им для доставки на МКС.Дальше то что?

[^]

~~freim~~

12.05.2016 - 23:51

Статус: Offline

Просто Царь

Регистрация: 13.10.08
Сообщений: 5045

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

А как мы могли в 70х мы делали сами все от спичек до космических станций, а сейчас даже сраный блендер или телевизор не можем произвести?

[^]

za9c

12.05.2016 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 1268

Цитата (Чайники @ 12.05.2016 - 23:48)

Цитата (CKA3KA @ 12.05.2016 - 23:38)

Зная американцев не удивлюсь если новую гонку за космос навязывают - тут нужно спокойствие - пока что у американцев по-сути ничего нет - хотелок много - и пиара дохуища - мы в перде планеты всей - толкового ничего нет! И ТОЧКА!

[^]

~~stas1981~~	12.05.2016 - 23:54 [ показать ] 34
Статус: Offline жидорептилойд Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 25989	а мне кажется.амеры в космосе,работая с нами,банально ...экономят деньги... зачем своя машина,если от дома до работы ходит ,, маршрутка,, нахрена свой проект,когда можно Русским платить ... а сэкономленные бабки в разработку новых,более дешёвых космических технологий... и в один прекрасный день,выясниться что космос мы просрали...у амеров будет более совершенный,более надёжный и более дешёвый транспорт
	[^]

Afrika9719

12.05.2016 - 23:55

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 647

Цитата (freim @ 12.05.2016 - 23:51)

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

Бля, ну вот не надо хуйню пороть.
Можем мы и телевизоры делать, только они накуй не нужны б

удут потребителю, потому как корейский дешевле получится и лучше, скорее всего.

[^]

~~Dio575~~

12.05.2016 - 23:56

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0

Цитата (freim @ 12.05.2016 - 23:51)

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

Ну если на то пошло, то у нас была похерена и развалена промышленность, и сильная утечка мозгов в 90е, продали и разворовали очень многое

А у штатов что случилось то ?!?

Они как доили пол мира так и доят, да и ученных и спецов к себе только набирают... и такая деградация.

[^]

Еретик

12.05.2016 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662

Цитата (za9c @ 12.05.2016 - 22:45)

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:37)

Цитата (za9c @ 12.05.2016 - 22:35)

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:24)

Цитата

У "Союза" такая статистика: более 2 тыс. пусков при двух некатастрофических отказах.

На тех же фальконах например вполне американские мерлины.

Ну так это и есть основной показатель - стоимость вывода килограмма груза.
В КБ сидят не дураки, но финансирование куда скуднее, да и пресловутый отток мозгов.

[^]

~~stas1981~~

12.05.2016 - 23:59

Статус: Offline

жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989

Цитата

в состоянии,но это стоит например сто рублей
проще отдать 50 рублей другому за ту же цель ( побывать в космосе,провести опыты)
и оставшиеся 50 потратить на разработку чего то революционно нового,что в перспективе опустит стоимость полёта до 30 рублей

[^]

Еретик

13.05.2016 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 22:56)

Цитата (freim @ 12.05.2016 - 23:51)

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

Какая деградация? То что в целях экономии и пока нет замены шатлам пользуются услугами Роскосмоса? Посмотрите, что за последние 20 лет улетало за пределы орбиты Земли, это наглядный пример "деградации".

[^]

modjomodjo	13.05.2016 - 00:01 [ показать ] 6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.12.14 Сообщений: 752	Одно только НО! По большому счету,доллары по Жириновскому"грязная зеленая бумажка" и ни чего не стоит ФРС напечатать или на рисовать нолики на компе,ровно столько,чтобы безболезненно оплатить все наши тарифы за транспортировку.Вот если бы платили нам в рублях или золоте,это был бы другой разговор. Это сообщение отредактировал modjomodjo - 13.05.2016 - 00:03
	[^]

Gwozdikk

13.05.2016 - 00:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 302

Цитата (Dio575 @ 12.05.2016 - 23:25)

А мне кажется, что сейчас самое время сделать для них скидку на "марштутку", в обмен на безоговорочное, официальное признание, что они на Луне не были.

[^]

Bush6791	13.05.2016 - 00:06 [ показать ] 11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.09 Сообщений: 2679	Служил в 1994 - 1995 в "Звездном Городке" - который ЦПК - Центр Подготовки Космонавтов. У амеров там своя гостиница была - так и называлась "американка". Ее в свое время построили для подготовки экипажа "Союз - Апполон" В те года там постоянно 30-50 человек жило и очень плотно работало со всеми управлениями ЦПК. Нам как солдатам от нее один профит был - если очень хорошо скорешиться с прапорщиками узла связи - можно было за счет амеров, звонить домой по всей России И я таки вам скажу - куда только эти амеры не звонили )))
	[^]

~~agoragoran~~

13.05.2016 - 00:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060

Цитата

Ну, как вам объяснить, кто-то делает кружевные трусики, блендеры.

А кто-то делает С 300, двигатели для ракет. Можно долго продолжать.

[^]

SerkTLT

13.05.2016 - 00:07

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 509

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)

Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)

Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

[^]

mangocake	13.05.2016 - 00:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 1598	Это называется торговые отношение. Кто-то что-то делает хорошо и лучше тебя. Ты это покупаешь, и радуешься, а не паришь людям мозги импортозамещением.
	[^]

~~Hoock~~	13.05.2016 - 00:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 4269	Можно луносрач разводить. Тема благодатная для этого. Ну так .......?
	[^]

~~alexspspb~~	13.05.2016 - 00:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.09.13 Сообщений: 5241	ожидаю наплыв поклонников макса. и комменты: макс красавчик. макс всем покажет бла бла бла. ЗЫ и да пиндосы не были на луне Это сообщение отредактировал alexspspb - 13.05.2016 - 00:13
	[^]

Еретик

13.05.2016 - 00:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662

Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)

Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)

Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

[^]

RegionZemlya

13.05.2016 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8117

Цитата (Goldfray @ 13.05.2016 - 02:03)

— Условия для этого были идеальными: в России началась гласность, технологии стали доступными, космическая отрасль нуждалась в деньгах. Американцы буквально за копейки скупали нужные им технологии и документы.

Это был своеобразный промышленный шпионаж: NASA интересовали манёвры, стыковки, сближение, проживание, медицинское обеспечение полётов.

Враньё. Всем известно что пиндосы летали на Луну, значит опыта манёвров, стыковок, сближений, проживания и медицинского обслуживания полётов у них было в сотни раз больше нашего недоразвитого.

Очень глубоко скрытые иронии и сарказмы.

[^]

MADBegb	13.05.2016 - 00:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Мадведь Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 2343	Красиво Говард Воловец слетал. .
	[^]

~~combatunit~~

13.05.2016 - 00:18

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (SerkTLT @ 13.05.2016 - 03:07)

Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)

Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)

Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Смысл проектировать аналог уже имеющийся газели (продолжая аналогии). Выгоднее проектировать теслу, пользуясь пока газелями.
И как сделать белаз попроще? Дизель-генератор питает 4 электродвигателя... Сложно упростить.

[^]

LeSabre

13.05.2016 - 00:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

alexspspb

Цитата

ожидаю наплыв поклонников макса.
и комменты:
макс красавчик. макс всем покажет бла бла бла.

Ну, Маскоборец упоротый уже появился

Сейчас опять расскажет, что у Falcon-9 процент удачных запусков ниже, чем в свое время был у Булавы

Это сообщение отредактировал LeSabre - 13.05.2016 - 00:37

Маршрутка до МКС за $3,4 млрд, или почему американцы плачут и платят

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35020
0 Пользователей: