Непробиваемый "Афганит"

Слабо представляю, что наберётся куча желающих одновременно обстреливать танк стрелковкой в расчёте, что у них есть шансы повредить приборы. В общем от такого огня будет немного толка, а вот шанс получить ответ — высок, что сводит на нет полезность обстрела танка

Это сообщение отредактировал combatunit - 16.04.2016 - 10:20

Ничего страшного в КАЗ нет . Есть еще мины противотанковые.... Да и снимают блоки ДЗ из 2х23 ЗУ.... Вопрос в цене этих примочек.... В бою испытают - тогда будет инфа. В сирии могли б уже обкатать.... Но там реальные ПТРК - а не полигонные условия!

К сожалению, в думу, только с необитаемой башней попадают

Есть такая непостижимая, видимо, для тебя штука, как тактика. Армата одна на поле боя будет? Против всемогущих полчищ с "пульками"...

ТС, хоть одной легендой не побалуешь ?, а то,может, я че-то упустил...

А верхняя полусфера прикрыта? А для случая попадания под залп ЗРС с противотанковыми элементами?

А мне после прочтения сразу мульт "Полигон" вспомнился. Как бы скоро до такого не дошло.

Хрень всë это. Можно сзади подбежать и шашкой все провода порубить.

И гусли отверткой сковырнуть. Тока быстро, а то танкист вылезет и даст по голове ключом.

Всё хорошо, но:
1700 м/сек (6120 км/ч или 1,5М).
вот то, что в скобках либо убрать, либо пояснить, на какой планете это происходит.

я чего то так и не понял, как афганит подрывает летящие к ней снаряды, но при этом остается безопасна для трущихся возле неё пехотинцев?

3000м/сек * 0.01 сек = 30метров
и время реакции наверное 0.001 сек иначе за 4 метра пизда

Это сообщение отредактировал Farsh13 - 16.04.2016 - 11:25

Вот украинцы испытывали КАЗ "Заслон", создано еще на основе советских наработок - https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg Говорят, не особо эффективная КАЗ, но подкалиберный боеприпас "Заслон" поражал.

Задача технически сложная и 100% защиты никто не даст
израиль


наши

потрясный советский мультик.

Добавлено в 11:43

траком по голове даст и шаблю заберет

Тактика тактикой, да только эта защита защищает лишь сидящих в танке (ну, тебя, например ). А пехоту, которая рядом, как тут выразились, "трется", покосит. Так что "на поле" армате (как и любому современному танку) будет одиноко. Да и , если честно, с трудом представляется сегодня танковый прорыв десятками, а то и сотнями машин на участке фронта. Сейчас и фронта-то, как такового, не бывает. Мобильно набигают и так же мобильно убигают. Удалось закрепиться - заседают в развалинах и вызывают поддержку с воздуха. Не удалось - минируют все подряд и на джЫпах в степь. А почему? А потому что нереально большие потери при танковой атаке образца ВМВ.

вот как они там без тебя!? ты им хоть письмо напиши-мол,стреляют на поле боя,посшибают всю вашу электронику-къебениматику! они ж не знают! у них же танки-ТОЛЬКО для городских боёв,чтоб легче их жечь-хоть "коктейлем молотова"-спецразработка! у нас же пехоты нету для поддержки! в армии-НИ ОДНОГО умного генерала,которые готовят тех-задания для бронемашин,все из охраны супермаркета "пятёрочка"! по теме-с чего ты взял,что танки должны приблизиться на расстояние огневого контакта стрелковым оружием? ты думаешь,что радары вчера придумали-и защитить их никто и не предполагал? и вся эта хуета-не более чем бесполезные плассмаски и стёклышки для красоты и запугивания противника? СЕГОДНЯ ЖЕ ПИСЬМО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ!!! ОН ДОЛЖЕН ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ!!!

Абсолютной защиты танка не бывает

Я как раз не танкист, СпН мы. Нахера махре тереться возле танка? Чтобы прикрыть бронеобъект и быть прикрытыми им, пехота должна быть ВПЕРЕДИ танка, как ни парадоксально это звучит. Еще бои в Берлине показали, про Грозный уж молчу.

Надо что бы в реальных боях было проверено, а то сначала нахваливают, нахваливают, а потом какой то мальчик пастух с ПТУРом кладет 5 танков...

Поразить оптику и антенну можно и заскочив на танк с шашкой!

Чего?? Война судного дня закончилась потому что СССР и США ели обуздали Израиль чтоб он всех арабов одни махом не поработил и не оккупировал.
Им осталось 40 км до Дамаска и 100 км до Каира и окружили нафиг все армии Арабов. Полным поражением закончилась война для арабов и тотальными потерями танков от артиллерии ствольной израильтян и от пушек центурионов. Советские танки добротно горели от них

Добавлено в 12:46

Уже писал под Донецком Т-72 чтоб нейтрализовать динамическую защиту сначала с ЗУ-32 щедро повиливали а потом с чего было с того и палили с СПГ-9 и фаготов.
Так что при желании и тупости экипажа можно электронику с крупнокалиберной снайперки снять или с ЗУ-32 пальнуть. Встреча с БТР современным на котором стоит боевой модуль с птуром может кончится для танка плачевно. С 30 мм пушки обстреляют дальше добьют птуром. Уничтожителей танков много придумали они как раз так и идут крупнокалиберная пушка и ПТУр.

Это сообщение отредактировал armadagrup - 16.04.2016 - 12:38

Остальное надеюсь правда?

Это сообщение отредактировал Kubanuga - 16.04.2016 - 12:56

Да. А ещё можно запрыгнуть и замазать оптику говном. И можно не беспокоиться, где его взять - говно внезапно появится, пусть не сомневаются.

Это попадание в Абрамс.
А стрельба по Меркаве вот:

Вообще разных КАЗ сейчас огромное количестве и у самых разных стран. Но реально рабочий пока что только у Израиля. А Афганит на данный момент- не серийный комплекс, а такой же проект, как и шведские, немецкие, американские и все остальные комплексы. Может, выйдет из него что-то путное, а может и сгинет как Арена. Время покажет