Что возили и чего не возили бомбовозы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DARVAZ
13.04.2016 - 10:19
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 847
Во время Второй Мировой, кажись в Голландии, немцы организовали лже-аэродром, вся техника - самолеты, зенитки, постройки, были исполнены из дерева... Англичане все это оценили. Они нанесли удар по этому аэродрому одной единственной бомбой... Она тоже была деревянной...
 
[^]
maximus20727
13.04.2016 - 10:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25193
Странные какие-то выводы - бочки сбрасывали, вот фото, вот подвеска, но не сбрасывали...
 
[^]
KROVLJ
13.04.2016 - 10:58
2
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 33159
Цитата (DARVAZ @ 13.04.2016 - 10:19)
Во время Второй Мировой, кажись в Голландии, немцы организовали лже-аэродром, вся техника - самолеты, зенитки, постройки, были исполнены из дерева... Англичане все это оценили. Они нанесли удар по этому аэродрому одной единственной бомбой... Она тоже была деревянной...

Вроде бы это байка, хотя всё может быть...


Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
maximus20727
13.04.2016 - 11:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25193
Наверняка падали на головы пустые подвесные баки.
Странно, что никто не упомянул.
Подвесные баки с одной стороны позволили увеличить дальность и продолжительность полета, с другой — их подвеска отрицательно сказывалась на управляемости самолета. Поэтому сбрасывали их при любой значимой угрозе.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.04.2016 - 11:04

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
Sabalak
13.04.2016 - 11:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11775
Иди и смотри, кажется (четверть века уже прошло, как смотрел)
Там есть момент - долго и надрывно воет летящая бомба, все вжимаются в болото и тут в грязь с чафканьем впечатывается винная бутылка
 
[^]
powersky
13.04.2016 - 11:13
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 1040
Служил в ВВС, как раз с бомбами имел дело. Та самая ФАБ-5000 1945 года выпуска, полностью боевая.

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
maximus20727
13.04.2016 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25193
Напаомнило
 
[^]
powersky
13.04.2016 - 11:14
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 1040
ФАБ-5000М

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
uralzp
13.04.2016 - 11:15
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 3935
Цитата (para9mm @ 13.04.2016 - 10:16)
Ну вот не нужно путать современные бочки и старые. Советская бочка весила килограмм 35, в отличие от современных тонких

Я же не просто от фонаря о бочках написал.Мне когда то привелось убирать горы мусора на крыше цеха.Высота - около 70 метров.Всё сбрасывалось вниз.Были и бочки,старые,советские.В разном состоянии - без одного днища,без обоих(проржавевшие),была даже смоловарка с дверцей на боку.Ни одна бочка ни какого звука не издала при сбрасывании,ну разве что прерывистое посвистывание.Кстати,думаю,что старые советские бочки менее шумные как раз из-за толщины стенок и меньшего резонанса..

Добавлено в 11:22
Цитата (Sabalak @ 13.04.2016 - 11:10)
Иди и смотри, кажется (четверть века уже прошло, как смотрел)
Там есть момент - долго и надрывно воет летящая бомба, все вжимаются в болото и тут в грязь с чафканьем впечатывается винная бутылка

Кино не зря называется "художественным".Что,никогда не бросали бутылку с высоты? С моста например.Максимум что будет - лёгкий свист.
 
[^]
vano2017
13.04.2016 - 11:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (ShamanCharly @ 13.04.2016 - 10:13)

Я просто озвучил слова своего дедушки, он, наверное, был не в курсе Ваших познаний, что и где стоит, и что, по определению, выть не может. По его словам: штурмовики, хоть и подвывали, но не падали на линии окопов, падали и выли, а потом скакали, бочки (ну да, которые выть не могут)...Спасибо, что вы более свидетельский свидетель, чем мой дед. Ну, куда ему, он же не знаток приёмов Люфтваффе...

Вообще, при всем уважении к вашему дедушке, через несколько десятков лет свидетели скорее начинают воспроизводить общепринятые мифы, искренне считая, что они сами это видели.

Типа как опрошенные в 50х годах свидетели восстания на броненосце Потемкин "видели" расстрел на лестнице (выдуманный Эйзенштейном), участники штурма Зимнего в 17 году "лично лезли на ворота" (находившееся в ремонте) и так далее.
 
[^]
memelender
13.04.2016 - 12:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1752
вот кстати интересные картинки с размерами
английский толбой-Брест французкий бомбили(стоянки подводных лодок).а там дай бог памяти 6 метров железобетона.

Это сообщение отредактировал memelender - 13.04.2016 - 12:09

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
memelender
13.04.2016 - 12:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1752
а вот бомба что дамбы подрывала

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
memelender
13.04.2016 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1752
ну и ещё маленько-

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
memelender
13.04.2016 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1752
и вот

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
Rukozhop
13.04.2016 - 12:14
7
Статус: Offline


И так сойдет!

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 1157
А как насчет каучуковой бомбы?)
Старый анекдот вспомнил:
Китай сбросил на Советский Союз термоядерную бомбу. Погибло 5 миллионов человек, шумиха в СМИ, протест мирового сообщества, и т. д. Через пару дней опять шумиха в СМИ: «В ответ на китайскую ядерную бомбу Советы сбросили на Китай резиновую. Погибло уже 50 миллионов человек, бомба продолжает прыгать».

Это сообщение отредактировал Rukozhop - 13.04.2016 - 12:14
 
[^]
goriak
13.04.2016 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Цитата (torpedilo @ 13.04.2016 - 09:26)
Охуеть, пиво возят.... Даже не додумался бы до такого blink.gif

Фенсер интересно такое тягает на своем ? rulez.gif

исключительно спирт
 
[^]
MPR
13.04.2016 - 12:17
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (ShamanCharly @ 13.04.2016 - 09:26)
Цитата
Пустая бочка в полёте наверняка бы вибрировала, дергалась в стороны, грозя сломать подвеску. Всё это сказывалось бы на управляемости самолёта. При сбросе пустой бочки она вполне могла не сойти с замка или полететь не вниз, а сначала стукнуть по самолёту, повредить обшивку, элерон, закрылок или хвостовое колесо. То есть, больше напугать экипаж самолёта, чем солдат противника. Так что, ребята, будем использовать бочки по назначению – чтобы грузить апельсины, например.



Аналитика, такая аналитика... Мой дедушка, ЦЕН, начинал войну под Клином, немцы, время от времени, на них сбрасывали пустые бочки с отверстиями, в крышке и днище. Выли они настолько страшно, что новобранцы ссались и срались. Дед говорил, что это было самое яркое воспоминание в его жизни.

Думаю это фантазии "окопного народа", даже исключая факт того, что труба (бочка без дна и крышки) как сирена не работает в принципе, у немчуры была "штука" и на ней "Например автоматические воздушные тормоза под обеими консолями крыла для обеспечения вывода самолёта из пикирования, даже если пилот потеряет сознание от перегрузок, и сирены, называемой «иерихонской трубой» (применялась до 1943 года), которая приводилась в действие потоком набегавшего воздуха, и производила вой во время пикирования, оказывая психологическое воздействие на противника, а также помогая пилоту оценивать скорость пикирования без взгляда на приборы (тональная высота звука увеличивалась с ростом скорости)."
 
[^]
ben905
13.04.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
на плотине Иваньковского водохранилища до сих пор лежат противоторпедные сети.
 
[^]
igorgri
13.04.2016 - 12:59
1
Статус: Offline


Удалите, плиз

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2873
Цитата (Дебильеро @ 13.04.2016 - 09:52)
Цитата
Ещё необходимо помнить об одном условии применения авиабомб, в том числе и импровизированных: бомба должна попасть в цель или рядом с ней, хотя бы для того, чтобы напугать или обидеть противника.



Прямо представил сцену в санбате:
- Ты контуженый, что ли?
- Меня БОМБОЙ ОБИДЕЛИ!



Добавлено в 09:54
Цитата
Из экзотических "бочкоподобных" боеприпасов можно вспомнить еще прыгающе-рикошетирующие глубинные бомбы, примененные англичанами против немецких плотин. Но это требует отдельной темы, большая и интересная история.


Да, хотелось бы увидеть более подробные описания авиационных боеприпасов.
Было придумано немало интересного, вроде бомб МСТАБ - с тросами и крючьями, для уничтожения мостов.

Современное - сюда: [Издательский дом «Оружие и технологии»] - [Энциклопедия XXI век. Оружие и технологии России 010] - Авиационное вооружение и авионика. Том 10, 2005

Второй мировой РККА - сюда: Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945 гг.


Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
igorgri
13.04.2016 - 13:02
3
Статус: Offline


Удалите, плиз

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2873
Вообще есть интересные данные по применению бомб РККА. Начиная с цементных корпусов, и заканчивая бомб, в которые закачивали жидкий кислород.

Я бы все же сюда вставил советские кассеты РРАБ

Что возили и чего не возили бомбовозы
 
[^]
borchet
13.04.2016 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1568
На Су-24 ниша осталась от прототипа - там стояли подъемные движки - легко влазит цветной телик на 61см экран
на Су-24м - увы ее нет
 
[^]
combatunit
13.04.2016 - 13:08
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (ShamanCharly @ 13.04.2016 - 13:13)
Цитата
Для завывания на самолёты -штурмовики ставились сирены.Пустая бочка падает медленно за счёт соотношения площади к весу и выть не может,как не дырявь.. ТС не зря написал - "На земле есть атмосфера, и скорость падения будет зависеть от плотности предмета и его аэродинамического совершенства."..


Я просто озвучил слова своего дедушки, он, наверное, был не в курсе Ваших познаний, что и где стоит, и что, по определению, выть не может. По его словам: штурмовики, хоть и подвывали, но не падали на линии окопов, падали и выли, а потом скакали, бочки (ну да, которые выть не могут)...Спасибо, что вы более свидетельский свидетель, чем мой дед. Ну, куда ему, он же не знаток приёмов Люфтваффе...

Скакать могли как раз кожухи от мелких бомбочек. Может быть, бомба с взрывателем на замедление.
 
[^]
Куырф
13.04.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
На Су-24 ниша осталась от прототипа - там стояли подъемные движки - легко влазит цветной телик на 61см экранна Су-24м - увы ее нет

Вот чего не знал, того не знал, думал шахта аналогичная, как на простом.
 
[^]
Umiwashi
13.04.2016 - 13:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (igorgri @ 13.04.2016 - 13:02)
Вообще есть интересные данные по применению бомб РККА. Начиная с цементных корпусов, и заканчивая бомб, в которые закачивали жидкий кислород.

Я бы все же сюда вставил советские кассеты РРАБ

хлебницы Молотова?
 
[^]
borchet
13.04.2016 - 13:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1568
Цитата (Куырф @ 13.04.2016 - 13:10)
Цитата
На Су-24 ниша осталась от прототипа - там стояли подъемные движки - легко влазит цветной телик на 61см экранна Су-24м - увы ее нет

Вот чего не знал, того не знал, думал шахта аналогичная, как на простом.

Там ЛТПС КАЙРА установили
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26006
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх