130-мм зенитная пушка КС-30, и 152-мм зенитная пушка КМ-52

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
зудука
22.11.2015 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14400
Цитата (JPL @ 22.11.2015 - 18:06)
Цитата
На КС-30 служил старший товарищ в ЗГВ
Ну вот, значит были они в Германии, КС-30)) Попытай товарища, не было ли случаев "боевого применения"? gentel.gif

Не было, они не на границе стояли. Где то южнее Берлина, потому как он про Вюнсдорф рассказывал. Но там у них что то штабное было, типа полк или дивизия.

Это сообщение отредактировал зудука - 22.11.2015 - 18:13
 
[^]
Бимбом
22.11.2015 - 18:13
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 195
Цитата (Dron66 @ 22.11.2015 - 17:11)
Цитата (aircopter @ 22.11.2015 - 17:07)
Ну как немцы со своим Тигром. Он же был хорош не только бронёй. Они в него впихнули 88мм зенитку FlaK 18/36/37/41. Она прошивала всё и вся.

Ну да, а мы в ответ впихнули 152-мм гаубицу на КВ-2.

В ответ Тигру - 122 мм ИС-2, КВ-2 с 152 мм - по результатам Зимней войны появился и Адольф Алоизович в ахуе был, когда ему доложили про этот танк. На период начала ВОВ у фашистов 37 мм самый ходовой калибр. А наши думали, что танки типа ТИГР попрут, а вторглись на Т-2, Т-3 и Т-4 с обрубком 75 мм. Самый верный вариант против наших 34 и КВ (круче в мире на тот период ничего не было) были ШТУГи и ФЛАК 8,8 см (не говоря про Люфтваффе и полный бардак в действиях Красной Армии).

Это сообщение отредактировал Бимбом - 22.11.2015 - 18:19
 
[^]
А100000
22.11.2015 - 18:19
1
Статус: Offline


А200000

Регистрация: 1.03.11
Сообщений: 1386
И заметьте,всё начиналось ещё при Сталине.
 
[^]
bezOn
22.11.2015 - 18:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.15
Сообщений: 1182
Цитата (Бимбом @ 22.11.2015 - 18:13)
...А наши думали, что танки типа ТИГР попрут, а вторглись на Т-2, Т-3 и Т-4 с обрубком 75 мм...

Вы сейчас о начале "ВОВ" разговор ведёте?

Это сообщение отредактировал bezOn - 22.11.2015 - 18:36
 
[^]
nukemall
22.11.2015 - 18:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (Week @ 22.11.2015 - 18:02)
так может есть смысл их использования не в зенитных целях, а для взятия бетонных укреплений, к примеру?

Таких укреплений давно не строят - дорого и авиабомбы всё равно не держат.
ДОТ способный гарантированно выдержать попадание из 122мм гаубицы должен иметь стены и крышу в 1.5 метра литого железобетона высшего качества. А та порнография, которую нынче рукожопят, например, укропы(стены из фундаментных блоков, крыша из круглопустотных плит) обеспечивает только психологическую защиту уровня "я в домике" и легко давится даже из 30мм пушки БМП-2 а одно попадание 120мм мины превращает эти сооружения в братские могилы.
 
[^]
ZRV
22.11.2015 - 18:48
0
Статус: Offline


Заземлитель

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 126
Цитата (А100000 @ 22.11.2015 - 18:19)
И заметьте,всё начиналось ещё при Сталине.

Совершенно справедливое замечание!

Из выступления тов. Сталина на совещании начальствующего состава
по обобщению опыта боевых действий против Финляндии
17 апреля 1940 года



"... А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. ...Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды."

Это сообщение отредактировал ZRV - 22.11.2015 - 18:52
 
[^]
JPL
22.11.2015 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.05
Сообщений: 2797
зудука
Цитата
Не было, они не на границе стояли. Где то южнее Берлина, потому как он про Вюнсдорф рассказывал. Но там у них что то штабное было, типа полк или дивизия.
Хехе, я сам в Вюнсдорфе служил)) Полк охраны Штаба ЗГВ)) Не знал, что у нас там такая артиллерия была.. Ну да гарнизон большой, где там всё узнаешь.. Товарищу hallo!))
 
[^]
ZloyDead42
22.11.2015 - 18:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206
Цитата (Dron66 @ 22.11.2015 - 21:11)
Цитата (aircopter @ 22.11.2015 - 17:07)
Ну как немцы со своим Тигром. Он же был хорош не только бронёй. Они в него впихнули 88мм зенитку FlaK 18/36/37/41. Она прошивала всё и вся.

Ну да, а мы в ответ впихнули 152-мм гаубицу на КВ-2.

faceoff.gif

КВ-2 появился на 2 года раньше Тигра...
 
[^]
ZloyDead42
22.11.2015 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206
Цитата (зудука @ 22.11.2015 - 21:54)
На КС-30 служил старший товарищ в ЗГВ в начале-середине 60х. И основное ее назначение было уже не столько как зенитка, а как противотанковая пушка на угрожаемом направлении. В живую можно увидеть было в Центральном Музее ВС РФ в Москве. Если входить с улицы, то справа от здания музея, почти у входа.

Цитата (Dron66 @ 22.11.2015 - 17:11)
Цитата (aircopter @ 22.11.2015 - 17:07)
Ну как немцы со своим Тигром. Он же был хорош не только бронёй. Они в него впихнули 88мм зенитку FlaK 18/36/37/41. Она прошивала всё и вся.

Ну да, а мы в ответ впихнули 152-мм гаубицу на КВ-2.

Кв-2 появился по результатам финской войны, когда про "тигр" и думать то не начали.

Насчет "Про Тигр еще и не думали" - Тигр разрабатывался с 1937 года.
 
[^]
Бимбом
22.11.2015 - 19:35
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 195
Цитата (bezOn @ 22.11.2015 - 18:35)
Цитата (Бимбом @ 22.11.2015 - 18:13)
...А наши думали, что танки типа ТИГР попрут, а вторглись на Т-2, Т-3 и Т-4 с обрубком 75 мм...

Вы сейчас о начале "ВОВ" разговор ведёте?

Да, разведке инфу подкинули, что Германия разработала и готовит выпуск тяжелых танков, наши и создали ответ - причем в натуре (как и бжрк с америкосами), а враг не смог - с Тигра только шасси испытывали, в 1942 году под Ленинградом осенью на испытания кое-как приперли, да артиллеристы наши насовали им по самое (из резерва главкома крупнокалиберными подбили). Добыли первый трофей. Но там история мутная, немцы не соглашаются, а у наших и Т-4 Н за Тигр писали в донесениях. Так вот - в результате в Горьком срочно "Саранчу" Т-60, СУ-76 в производство запустили, для ответа Панцерваффе - дешево и быстрота изготовления (плюс перенос производственных мощностей и создание новых заводов в тылу, где снова начали производить 34 и КВ, с изменениями для повышения надежности) и сопоставимо с техникой врага по огневой мощи. Тоже произошло с пушкой ЗИС-2 - пробивная возможность была гораздо больше требуемой и до 1943 года не требовалась.
 
[^]
Бимбом
22.11.2015 - 19:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 195
Цитата (ZRV @ 22.11.2015 - 18:48)
Цитата (А100000 @ 22.11.2015 - 18:19)
И заметьте,всё начиналось ещё при Сталине.

Совершенно справедливое замечание!

Из выступления тов. Сталина на совещании начальствующего состава
по обобщению опыта боевых действий против Финляндии
17 апреля 1940 года



"... А что такое современная война - интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. ...Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды."

А нам говорили, что тов. Сталин против ППШ был, мол это сколько патронов надо, а тут тактика применяемая США - разнести всё и вся и пройтись по пепелищу хрустя под каблуком косточками врагов - дальновиден был и умен.
 
[^]
АбуКабир
19.05.2022 - 18:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.18
Сообщений: 951
вот тема про Испытание танка - только почему-то не из прошлого,а из будущего! smile.gif)))))))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15057
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх