Кто, чем и как бомбит «ИГИЛ»: как работает, российская группировка в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shuken
8.10.2015 - 09:18
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 0
Хорошая подборка.

За ВКС - зелень)))
 
[^]
DrVoron
8.10.2015 - 09:20
0
Статус: Offline


Жизнь говно... Но я с лопатой!

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 2280
Интересно, а мужикам Гороев дадут?
 
[^]
Molchan
8.10.2015 - 09:20
20
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
РБК-500 в действии (алаявбар присутствует)




Это сообщение отредактировал Molchan - 8.10.2015 - 09:21
 
[^]
ЛоГНоМ
8.10.2015 - 09:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 3
Подборка шикарная!
к ней бы ещё подборку воздушных сил наших "партнёров".
чёт мне кажется у них картинка поплачевнее будет ...
 
[^]
Molchan
8.10.2015 - 09:23
17
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
Цитата (ЯПрохожий @ 8.10.2015 - 13:16)
Чё за скулеж? Старые самолеты, старые бомбы ...
Это очень эффективное оружие.

Тут фокус в том, что прицельные комплексы и электроника в "старых" самолетах новая, которая позволяет кидать ФАБ с высоты 5000+, с точностью +-5метров

Это сообщение отредактировал Molchan - 8.10.2015 - 09:29
 
[^]
FidelMkUa
8.10.2015 - 09:23
36
Статус: Offline


Ватник

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 320
Люди знающие, поясните, нахрена при каждом упоминании игила в скобках писать "деятельность запрещена на тер-рии РФ"? Это ведь как в фронтовых газетах ВОВ писали бы: " сегодня партизанский отряд Сидора Ковпака уничтожил взвод фашистов SS (деятельность запрещена на территории Советского Союза), попавших в засаду." /СЗОТ/

по сабжу: буду краток: горжусь :)
 
[^]
alphawolf
8.10.2015 - 09:24
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 106
молодцы
 
[^]
БелоРосич
8.10.2015 - 09:31
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.14
Сообщений: 1619
Цитата (ЯПрохожий @ 8.10.2015 - 09:16)
Чё за скулеж? Старые самолеты, старые бомбы ...
Это очень эффективное оружие.

И не надо стесняться использовать "старые" бомбы. Наоборот, если позволяют обстоятельства, нужно увеличивать их применение. Ведь на складах их ой как много и, когда-нибудь, их придется утилизировать, что весьма дорогое удовольствие. А тут одним ударом двух зайцев убиваем... gentel.gif
 
[^]
Рыбанько
8.10.2015 - 09:31 [ показать ]
-17
Molchan
8.10.2015 - 09:32
0
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
Цитата (FidelMkUa @ 8.10.2015 - 13:23)
Люди знающие, поясните, нахрена при каждом упоминании игила в скобках писать "деятельность запрещена на тер-рии РФ"?

Продолжая ассоциативный ряд, ПС - ИГИЛ

Это сообщение отредактировал Molchan - 8.10.2015 - 09:58
 
[^]
cooky
8.10.2015 - 09:32
19
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 957
Скоро за нашим оружием покупатели со всего мира в очереди стоять будут и орать: "Больше двух штук в одни руки не выдавать!!!". )))
Шутка, но с долей правды.
 
[^]
vovan77777
8.10.2015 - 09:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5720
тс а можно первую фотку с су-34 в качестве, не видел еще такой, себе на заставку хочу.

подборка класс, и с ттх и по теме! зелень!
 
[^]
alexboris
8.10.2015 - 09:45
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2775
Цитата (intervent @ 8.10.2015 - 09:16)
Лишь бы как в Афгане не затянулось.

Вы вообще что-ли разницы не видите? Или для вас ипануть ракетами за 1500км или послать пехоту это одно и то же?


Добавлено в 09:49
Цитата (Рыбанько @ 8.10.2015 - 09:31)
я, конечно рад, что Россия начала бомбить этих обезьян, но очень не хватает стоимости под каждой картинкой... про истребители все понятно - стоят очень много... вот про боеприпасы очень интересно... (просто интересно, не раскачиваю banan.gif )

о! шпалы пошли... вы, хоть, поясните за что? уроки вроде уже идут...

Я шпалу не кидал, но пояснить могу: у нас есть овердохуа старых авиабомб с истекающим сроком годности. Также у нас есть новые прицельные комплексы, при помощи которых старые авиабомбы можно кидать не абы куда, а куда положено. Также у нас есть необходимость испытать все наши старые и новые авиабомбы в сочетании с новыми прицельными комплексами и радарами. Дальше пояснять?
 
[^]
Baalbeckhan
8.10.2015 - 09:57
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4213
Цитата (Molchan @ 8.10.2015 - 09:11)
РБК-500 СПБЭ
Масса: 500 кг/15 элементов по 14,5 кг
Круговое вероятное отклонение: от 1 до 3 м

Разовая бомбовая кассета снаряжена 15 полностью автономными самонаводящимися противотанковыми боевыми элементами, которые оснащены двухрежимными инфракрасными координаторами цели. Предназначена для поражения современных танков и другой бронетехники в сложных условиях естественных и искусственных помех. Эффективна против скопления боевой техники. После выброса поражающих элементов из РБК-500, они выпускают парашюты и начинают вращаться вокруг своей оси в поисках целей. Угол обзора ИК-координатора составляет 30° и сканирует зону цели со скоростью 6-9 об/мин.

После обнаружения цели и определения точки подрыва боевой части с помощью бортового вычислителя (приблизительно на высоте 150 м) осуществляется поражение цели. Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняется до скорости 2000 м/с и способна пробить до 70 мм брони, удар наносится в относительно слабо бронированные области (крыши башен и моторно-трансмиссионных отделений).

Когда служил в танкистах, нам про эту штуку рассказывали и говорили, что страшнее ЭТОЙ штуки для танка просто нет. Выстрелы РПГ и прочих ручных противотанковых систем в большинстве случаев динамическая броня поможет отразить (лобовая и бортовая броня толста и сама по себе, причем она композитная), а вот эту хрень - нет. Сверху броня тоньше, а БЧ таких "подарочков" мощнее БЧ ручных систем.
Да и не спасешься от авиации. И если пехтуру можно разогнать, да на крайняк и сбежать от нее, дымовуху поставить хотя бы, то от удара сверху не сбежишь.
 
[^]
andre07
8.10.2015 - 09:57
26
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 517
Цитата (Molchan @ 8.10.2015 - 09:11)
Стоит напомнить, что объемно-детонирующие бомбы классифицированы ООН как «негуманные средства ведения войны, вызывающие чрезмерные страдания людей».

Вот бля гуманисты хуевы, типа "мы вас небольно зарежем, чик и все".
А головы эти звери людям отрезают гуманным способом? Их скотов на костре надо медленно жарить и не спешить при этом.
 
[^]
TimKonda
8.10.2015 - 09:57
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 4
Мда....вот она современная война. Сидишь ты с автоматом,переодически зовешь аллу в бар,а врагу нас*ать!!
Он тебя тупо и методично закидывает всякими "ништяками" от фугасных до сверхточных и хрен ты его достанешь.

Это сообщение отредактировал TimKonda - 8.10.2015 - 09:58
 
[^]
Bush6791
8.10.2015 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Годная статья с подробным разбором как, кого и чем.

Молодца.
 
[^]
max86hc96
8.10.2015 - 10:01
15
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 921
Поддерживаю. Лучше утилизировать их с пользой, чем тупо на полигоне или они рванут на каком нить складе, как было некоторое время назад.

И народ, подскажите, что за множественные разрывы в воздухе? Что это за боеприпас такой и для чего?
 
[^]
Восьминог
8.10.2015 - 10:08
7
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
у нас сейчас в МО, наверно, руки потирают в предчувствии заказов, ибо более шикарной рекламы вооружения сложно представить, а где-то печалятся пиндосы, хохлы и другие проебалты, а так же дебилы, которые тут ныли про сотни цинковых гробов типа орши
 
[^]
Halstorm
8.10.2015 - 10:11
4
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6103
ТС ты сейчас прокопипастил высер какого то мудака, что значит старые самолеты? Во первых они все модернизированы, в них установлена самая современная электронная начинка, системы навигации управления двигатели и прочее, что касается планера, то пиндосы летают на таких же самолетах, тех же лет разработки. Именно современные средства наведения, позволяют бомбить теми же ФАБами с точностью до десятка мет ров. СУ-25 вообще аналогов как штурмовик не имеет в мире, те же пиндосы эксплуатируют свой "бородавочник"А-10, который старше чем Су-25, снят с производства, в строю их осталось хрен да маленько и не считают его старым, а наоборот довольно эффективным, хотя повторюсь по сравнению с Су-25 это кусок говна.
 
[^]
vaisman
8.10.2015 - 10:12
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29653
Цитата (max86hc96 @ 8.10.2015 - 10:01)
Поддерживаю. Лучше утилизировать их с пользой, чем тупо на полигоне или они рванут на каком нить складе, как было некоторое время назад.

И народ, подскажите, что за множественные разрывы в воздухе? Что это за боеприпас такой и для чего?

А вот это как раз и есть эти самые противотанковые самоприцеливающиеся элементы.

Ну и помимо утилизации боеприпасов с пользой есть еще один аспект - военные учатся применять и обслуживать оружие, при этом на данный момент риск для них минимален.
 
[^]
Восьминог
8.10.2015 - 10:12
1
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
Цитата (Рыбанько @ 8.10.2015 - 09:31)
я, конечно рад, что Россия начала бомбить этих обезьян, но очень не хватает стоимости под каждой картинкой... про истребители все понятно - стоят очень много... вот про боеприпасы очень интересно... (просто интересно, не раскачиваю banan.gif )

о! шпалы пошли... вы, хоть, поясните за что? уроки вроде уже идут...

ну раз уроки идут, почему прогуливаешь? профит здесь будет и в денежном эквиваленте и в увеличении нашего влияния на БВ, а ната только скулить может
 
[^]
vaisman
8.10.2015 - 10:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29653
Halstorm, насчет А-10 я бы не сказал. Во многом другая, но тоже очень неплохая машина.

Вообще эта война - война математики. Кто сумел лучше выделить цель среди помех, кто сумел поставить помехи так, что противник ничего поделать не может, тот и победил. Судя по тому что я вижу, с математическим и программным обеспечением у нашего оружия все очень, очень неплохо.
 
[^]
Astrosv80
8.10.2015 - 10:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2726
Цитата (Рыбанько @ 8.10.2015 - 09:31)
я, конечно рад, что Россия начала бомбить этих обезьян, но очень не хватает стоимости под каждой картинкой... про истребители все понятно - стоят очень много... вот про боеприпасы очень интересно... (просто интересно, не раскачиваю banan.gif )

о! шпалы пошли... вы, хоть, поясните за что? уроки вроде уже идут...

Военные действия вообще дорогая штука, тренировки пилотов и испытания техники вообще бесценны
 
[^]
palis
8.10.2015 - 10:22
13
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 600
Ребята. Не несите хуйню.
Добиться от свободнопадающей бомбы отклонения в плюс-минус 5 метров при сбросе с 5км можно только случайно. Никакая современная электроника не поможет, ибо тут уже правят бал аэродинамика бомбы и состояние атмосферы.

А вот в самом факте использования свободнопадающей бомб ничего плохого(но только в данном конкретном случае) - нет. Ибо бомбы плохи, если надо минимизировать время нахождения самолёта в зоне действия вражеской ПВО. Тут ПВО нет. Бомбите на здоровье.

ВУС 461100 (обслуживание и ремонт авиационных вооружений), если чё.

Это сообщение отредактировал palis - 8.10.2015 - 10:44
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50149
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх