Если не привлекать конспирологию:
1. Есть такая штука как "информационное пространство". К примеру, когда в обществе и сми некоторое время муссируются определенные темы, это откладывает отпечаток на сознание и сказывается на идеях, которые посещают граждан. Обычно это используется для банального управления народными массами, но иногда проявляется в виде разного рода "предсказаний", т.е. подсознательной аналитики текущих процессов.
Также имеют место и прямые сливы информации политиками и прочими приближенными к информации людьми. К примеру, у нас есть Евгений Федоров, Жириновский и многие-многие другие, которые, помимо шума, порой точно прогнозируют что и как произойдет в ближайшем будущем. Крайне подробно и уверенно. Аналитика? Не совсем. Граждане имеют доступ к информации, которая для обывателей недоступна и напрямую касается их будущего. Политики склонны использовать эту информацию в допустимых пределах в своих целях. Иногда это кажется безумием, когда оторвано от контекста, но постфактум все "сбывается" (никакой мистики, просто реализация плана, о котором эти граждане были в той, или иной степени в курсе).
Имеет место также симбиоз анализа и "инсайдерской информации", когда речь идет о журналистах и т.д. Умелые догадки, прогнозы и немного "своих источников".
Все это в совокупности формирует информационное поле, из которого сценарист может выудить более-менее подробные прогнозы будущего. В этом нет ничего удивительного, есть целые профессии, которые только этим и занимаются: политологи, экономисты, финансисты, сами же журналисты, маркетологи в определенной степени, биржевые аналитики и прочие шаманы.
Учитывая, что "Симпсоны" сериал социально-ориентированный, не чуждый сатиры на актуальную для американцев действительность, то не удивительно, что сюжеты пишутся для серий также приближенные к реальности. Сценаристам для таких сюжетов информацию нужно таки где-то брать, они и берут из всего описанного выше, плюс личные контакты с знающими людьми из своего окружения.
Часть сценариев, как то и должно быть, реализуется вскоре в реальности, не сбывшиеся же прогнозы так и остаются просто шуткой в юмористическом сериале, их выборку никто не делает. Серий "Симпсонов" достаточно много, чтобы часть сценариев реализовалась в жизни.
2. СМИ, кинематограф, мультипликация, книги и прочее, всегда использовалось для пропаганды в той, или иной степени. Иногда явно, как это было в СССР, иногда скрытно, как это делается в США. Через популярное всегда и везде формируется мировоззрение граждан, даже если сами граждане этого не понимают и не замечают. Власть имущие никогда не гнушались и не будут гнушаться средствами воздействия на умы, поэтому любой популярный продукт в той, или иной степени несет на себе отпечаток "доминирующей идеологии", даже если ее "как бы нет".
Однако, помимо общего направления, иногда сверху спускаются и вполне конкретные "заплатки", которые нужно интегрировать. Причем в США чаще всего, как ни странно, экспуатируют массовую культуру в своих целях не парни из госдепа, а ничуть не менее крутые парни из крупных корпораций. В основном это касается продаж, рекламы, но не только. К примеру, гнобятся конкуренты, устраивается травля на неугодных и т.д. Политики также обожают гнобить других политиков. Особенно "радуют" проплаченные "скандалы" вокруг какой-то темы, яростное обсуждение которой играет на руку одной из компаний: все сми в едином порыве фиксируются на чем-то и понеслось.
К чему я про очевидное? Да к тому, что в совокупности с п.1. п.2 еще больше добавляет мультсериалу "предсказательной силы".
Если в обществе доминирующей идеей стала травля какой-то компании, или человека, а мультсериал на нее как и все своевременно отреагировал, то нет ничего удивительного, что такой "прогноз" сбудется, ведь мало кто после таких атак остается на плаву.
Есть даже термин для этого явления: "формирование общественного мнения". Ноги растут из продаж, но пользуется фичей каждый, кто имеет деньги и власть. Минообороны США нередко прямо спонсирует создание фильмов с нужным наполнением, ничуть не скрывая свои цели. Однако такая открытость присутствует не всегда.
"Симпсоны" слишком популярны, чтобы этот ресурс не использовался хотя бы иногда;
3. Обратная связь доминирующих идей и реальности. Это когда идеи, ставшие популярными и модными, сами формируют реальность в той, или иной степени. К примеру, есть "апокалипсисы на каждый день" и если поизучать вопрос, то даты и их аргументация ни разу не случайны, но откуда такое количество совпадений в символизме и событиях?
А вот тут самое интересное: идеи формируют реальность, т.е. совокупность внешних признаков, которые многие ждут. Сформированные признаки же служат доказательством истинности идеи и помогают набрать еще больше популярности, после чего идея укрепляется в головах и формирует новые признаки.
Смесь новосформированных признаков, веры, случайных совпадений, идей, реальных закономерностей и их анализа, порой может удивлять своей точностью.
К примеру, 23 сентября должен был начаться еще один апокалипсис. Знали? Аргументация была просто превосходная, но его снова не случилось. Однако те идеи, которые на убежденность "конца 23 сентября" повлияли, до сих пор витают в воздухе и, можно не сомневаться, получат свое подтверждение в будущем, когда случится что-то нехорошее.
Если долго и упорно утверждать, что Еллоустоун рванет, он рванет. Даже не потому что это предсказано и сила веры что-то там сделала, а потому что к тому есть реальные показания, к которым приплели США. Когда-то он должен рвануть и когда рванет, это вызовет реакцию "было предначертано". Ну, в каком-то смысле так и есть. ;D
Однако аполагеты "23 сентября" хоть и промахнулись с "концом света", но многое из предсказанного реально сбылось. От такой от мощный общественный механизм, замешанный на анализе и формировании реальности.
Как это происходит: у кого-то появилась идея, что "земля налетит на небесную ось", кто-то ее принял, кто-то другой нашел некие к тому предпосылки, еще кто-то спустя время заметил, что предпосылки вполне себе реальны и предложил некий сценарий, другой увидел, что сценарий основан на реальных события и сбывается, популяризировал, популяризация привела к формированию неких мнений и прогнозов в обществе, спустя время этим мнения и прогнозы ложатся в основу доказательной базы, еще спустя время не остается никаких сомнений, что событие сбудется, т.к. когда за годы до некие граждане утверждали, что "так и будет", это внушает и т.д.
В этой цепочке нет ну нихрена случайного, одни закономерности. Однако эти закономерности базируются на изначально зыбком фундаменте (первоначальная идея), на котором построили крепкий дом (замкнутую на себя аргументацию). Поэтому большая часть "признаков конца" с крайне высокой долей вероятности сбудется, а вот сам "конец сущего" - сильно вряд ли.
Однако когда дело касается чего-то не столь глобального как "конец света", нужно относиться к такого рода общественным завихрениям серьезно.
Во фразе "нет покоя ебанутым" основное - нет покоя.
yaplakal.com