Некогда страшные "Тигры Pz.Kpfw. VI Ausf. H - B", на всех фронтах боевых действий

любой танк можно подбить , сжечь , а уж мина тем более . непобедимым его назвала гитлеровская пропаганда.

да ,тигры жгли..
но какой ценой?
тут упомянуты пресловутые тяжелые танковые батальоны.большинство немецких танковых асов служили именно в них и именно на тиграх.а общие потери наших войск в боях с этими батальонами были примерно 1к 16...

Это сообщение отредактировал seneka - 27.08.2015 - 13:14

Это смотря каким снарядом лупить по нему.

так их..мать их етить...

ТС, спасибо!

Да, согласен с вами полностью. Потери были. И не малые потери. И какой кровью был подбит один такой вот тигр знают только наши деды, Слава их героизму. Но в данный момент пост о том что их лупили и непобедимыми не считали.

Снаряды разные бывают. Если брать с бронепробитием от 200мм для 60 градусов, то на прицельной дистанции Т-72 КТ труп (т.к. у него корпус 150мм под 50 градусов наклона)

ай вкусный псто!

Ну так можно и по разным снарядам стату глянуть. Я не против!

никто их непобедимыми не считал.
но встреча с ними никого не радовала.

цена одна- ПОБЕДА

ещё нашёл
Подбитый тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. H "Тигр " из состава 509-го тяжелого танкового батальона вермахта. Тактический номер танка 331. Танк окрашен коричневыми размытыми пятнами по стандартномутемно-желтому «Dunkel-Gelb». На заднем плане советское полковое орудие обр. 1927 года на конной тяге. Ноябрь 1943 года, район Киева.

ТС, Тигров было выпущено 1354 штуки, Тигров-2 - 489 (из них часть так и не повоевала), что ты хочешь сказать своим постом, непонятно. Тигр был великолепным истребителем танков, для чего он, собственно, и создавался, просто к концу 43-началу 44 года, с появлением у советских войск танков ИС-2 (выпущено 3475 штук) и ПТ-САУ ИСУ-122-152 (в сумме было выпущено 4977 штук) он утратил первоначальное превосходство в бронировании и вооружении. Тигр-2, на мой взгляд, является более совершенным танков, нежели Тигр, за счет более совершенного орудия и рационального бронирования, но со слабыми местами (подвеска и двигатель).

Это, кстати, только возвеличивает Победу наших предков, которые смогли одолеть врага, обладавшего таким грозным оружием.

появление на фронте "Зверобоя" СУ-152, сильно озадачило и напугало немецких военных, так как вид танка Тигр у которого срывает с погона башню, и она улетает на несколько метров, а потом происходит неимоверной силы взрыв, выводил из равновесия самых хладнокровных и опытных солдат.
даже Фердинанд с его мощным лобовым бронированием не мог устоять против попадания в него 152мм болванки. Сама броня выдерживала попадание снаряда, но удар был такой силы, что расходились сварные швы, срывало с посадочных мест агрегаты и оборудование внутри самоходного орудия. а когда появились наши знаменитые СУ-100, которые на расстоянии в 2.5 км пробивали насквозь башню Пантеры, вырывая с противоположной стороны целый лист брони, миф о непобедимости немецких танков был полностью развеян.

А ракурсы разве бывают большими или небольшими?

Любят у нас умные словечки в тексты вставлять, типа амбулы-преамбулы.

Своим постом я хочу показать подбитых тигров а не разводить дискуссию на тему-сколько, что, где, когда и прочие споры. Если вам не нравиться тема то шпальте и проходите мимо, никто не держит...

господа. тут натолкнулся на инфу ,что общие потери техники у вермахта были порядка 50 тысяч сау и танков против 36 тысяч у ссср.
уже полчаса сижу гуглю на эту тему. ничего толкового не нашел. может кто предоставить подробную инфу по потерям?

если на автоприцеле сербоголдой-то через всю карту

вот это стрелялка с микроскопическим намеком на физику и реализм))))))

Наиболее совершенным танком является пантера и то после доработки , т.к. первые пантеры тупо вставали из за хреноввой проработки узлов . Пантеры были сделаны после того как дойчи увидели 34, с её наклонной бронёй и её возможности ( тигр 2 тоже и с 34 наклонной делали ) .
Тигр был сделан именно как танк наступления , а ягпантер как обороны ( истребитель танков ) .
А на счет наших ПТ-САУ , то с помощью СУ и ИСУ 152 дома складывали вместе с засевшими с ними . Есть документы как одна группа использовала СУ-152 что бы вытравить засевших там , дом сложился , а группа на 2 недели нихрена не слышала ( т.к. ПТ стояла между домами на улице , звук отразился ) .
СУ и ИСУ называли " Зверобоями " , после них такие дырки в танках были что их хрен чем запломбируешь .

Так что зеленю и полностью согласен с вами по части ПТ.

Единственное жаль что ИС-3 не успел в бой вступить , сделали его поздно ( его щучий нос просто произведение искусства ) , за то пиндосы окуели от него на параде победы в барлине .

Фердинант гавно , немцы сами поздно спохватились , они пулемет на него не установили и наша пехота подходя по пластунски закидывал их гранатами .

чуток юмора

seneka

Да и сами англичане (было по "Дискавери") скрипя, признавали превосходство "Тигров". Даже моделировали. Потери 1: 6. (Т.е. - в танковом бою против)
А недостатки "Тигров" - высокая технологичность (как ни странно звучит) и большое время поворота башни.
Ну, и картинку для настроения:

Это сообщение отредактировал Bris2 - 27.08.2015 - 14:05

Нафига они в Тигров заложились, непонятно.
Клепали бы четверку и пантеру, эффект был бы совсем другой.
Т-4 - пушка 75 мм, масса 25 т, запас хода 320 км
Пантера - пушка 75 мм, масса 44,8 т, запас хода 250 км (повысили ставки пантерой и дальше надо было стоп)
Тигр - 88 мм, масса 56 т, запас хода 110 км.
Спрашивается, нафига им были тигры? Увеличили расход металла, снизили возможности атаковать через прорывы, а получили всего-то незначительное увеличение калибра ствола, который на этой большой железяке еле-еле может выдвинуться из глубины обороны....)))))))
Или они понимали, что больше атаковать не судьба, но тогда занимались бы только производством ПТшек, или какой-то экономически неграмотный дебил протащил эту железяку.
Вообще на немцев не очень похоже, так тратить ресурсы неизвестно на что.

Тут начинается большая дискуссия на тему, что считать техникой вермахта.
Относить ли к ней все трофеи первой половины Второй мировой, которые поставили на гусеницы.
Относить ли технику выпущенную в Венгрии, Чехословакии, Италии, Франции, Нидерландах и пр...

Не забывайте, ВОВ это война не с Германией, а с целым конгломератом европейских государств.