Солнцезащитные очки для очкарика

Фотохромные очки реагируют на ультрафиолет, поэтому например в автомобиле не работают; кроме того, затемнение происходит далеко не мгновенно, ну и со временем они портятся.

хамелеоны смотрятся уебищно. простити. ИМХО.

я ношу линзы и не парюсь...
не то что бы я стесняюсь очков.. просто устал от них, с пятого класа ношу...
уже лет 12 на линзах... и могу носить любые солнцезащитные очки, любой формы и выпуклости :)

А накладки не вариант?

пять лет как лазерную коррекцию сделал и уже забывать начал что пол жизни в очках отходил

оно, конечно, зачет.
но как быть девушке, которой накладки не катят?

Это сообщение отредактировал Sialen - 11.08.2015 - 10:54

Я тебя уверяю - это не так. Все прекрасно видно. И в темноте в том числе. И блики сбивает. Говорю как человек много лет этим пользующийся

Добавлено в 10:54

Вообще не вариант. См. про крашеные линзы

Ну на самом то деле Линзы при астигматизме вполне можно носить.
В основном хожу в очках конечно, но парочка линз всегда с собой. И нет проблем с выбором солнцезащитных очков =)

Сейчас фактически любая оптика делает солнцезащитные очки с диоптриями.
Сама такие юзаю, что очень удобно за рулем, особенно если попросить добавить антиблик.
Цена вопроса моих очков около 7000 руб, из которых 5000 стоила оправа(цены 2013 года).
За 2 года стекла идеальны, не поцарапались, не затерлись, как новенькие. А вот оправа чуть ушаталась от соленой воды из моря, пластик в одном месте помутнел слегка.

Очки ношу около 20 лет, из них 15 - хамелеоны.
Больше всего в солнечный день бесит когда солнце пробивает в зазор между оправой и лицом.
Огромное спасибо ТС за тему - теперь постараюсь в свои Julbo Sherpa вставить диоптрийные стекла.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 11.08.2015 - 11:10

Для желающих сравнить - только что сфотал на одинаковый аппарат один и тот же пейзаж. Правая часть - через эти самые очки. Я уверяю - изнутри затемнения почти на видно. Не мещает п крайней мере

они не на каждую оправу подходят, вот в чем закавыка.

Сам юзаю лет семь очки с затемнёнными стёклами. Зрение минус 1.75 и ещё астигматизм. Напыление линз стоит не дорого , отличается по степени затемнения и цвету. Оправу подбираю , чтоб максимально походила как у солнцезащитных. Но из-за астегматизма, не во всякую оправу подойдёт сама линза.

Это сообщение отредактировал unaverita - 11.08.2015 - 11:50

Накладки ваши по большей части голомый пластик который царапается и мутнеет да и картинку искажает часто, теже же дисплеи могут быть просто невидны вних, стекло вразы приятней и таких косяков нет

а че минусим то? я сам очкарик 4.5 уже лет 15. линзы носить не вариант. носил больше десяти лет а потом глаза приплыли.

насчет ваших 2000 рублей это дорого - бугога. нормальные пластиковые стекла с КП 1.7, чтоб не были как призмы при 4.5 в оправе стоят каждая на китайрынке ОТ 3000 рублей. это за две будет 6000 карл, только за стекла, Карл. а вы 2000 рублей дорого. лол.

Очкарик по-жизни, тоже выбираю "хамелеоны" либо чуток зазеркаленные тонированные.
Чаще всего стараюсь ходить в них, но учитывая порой активный образ жизни (то утоплю на сплаве, то разобью при падении) слишком дороговато частая замена на новые получается.

у меня такие на лето/пляж (только они по факту темнее и не видно 2-й оправы)

накладки не вариант если тебе нать, что бы лицо выглядело или на рыбалку я в жись не одену такую накладку -улетит в воду от ветки лески или еще чего нить
в нормальной оправе оно все же лучше, я заказывал оправу и под нее пластик
вывалилось все в пределах 300 баков, антиблик темный и с антивандальным покрытием, дабы не царапалось
прожили 2 года, не выдержала оправа... :( сломалось внутри пружинко и отвалилась дужка :( не починить сказали...
смотрел адидасы закрытые спортивные, 200 баков только очки и вставка линз 500р стоила (во вставку за очками) без учета линз
купил подешевле другой фирмы с той же схемой
сейчас ими пользуюсь, вставка не удобно от слова очень
постоянно пачкаются стекла
для рыбалки хочу прикупить рапаловские очки они просто поверх одеваются на обычные, это самое удобное пожалуй...для рыбалки
кстати в лес и на рыбалку природу лучше стекло , а не пластик, легче ухаживать, и не так пачкаются линзы

по улице лучше ходить в приличной оправе... можно просто с неглубоким затенением в цвет оправы выбрать

а вот для машины накладки пожалуй самое то

Это сообщение отредактировал coolgate - 11.08.2015 - 11:37

Всем очкарикам-ясного взгляда до конца жизни.
Тема полезна.

..и в них не вставить линзы больше 2д.

Вторая фотка счастливенькая!

Увы, у меня, например, не всё так "радужно"
.НОсил посчти 9 лет, рань ше они были хренового качетсва. Под конец дошло до того, что глаз стал их пытаться "прирастить" к роговице. Ибо очень часто не удавалось снимать их и неделю - спать вних приходилось часто...
Сейчас, даже когда брал самые современные и крутые линзы - всё равно отторжение полное, через пару часов - глазам пипец...

Думаю про операцию, но очковая змея выползает, и напоминает о себе :)))

Это может быть раньше так было, сейчас есть фтохром который прекрасно темнеет в автомобиле, затемнее порядка 70-90% в зависимости от погоды, стоит кстати не дорого, марку рекламировать не буду. А со временем портится все, не только фотохромы.

неправда
у меня -4.75 стоят

смотря какие линзы ставить



Это сообщение отредактировал coolgate - 11.08.2015 - 11:53

На второй фотке колумбийский барон. Опасный ты, автор! Хорошо смотрятся!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 11.08.2015 - 11:56