О бедном Терминаторе замолвите слово

ты прав бро,не стоит вообще ни к чему всерьёз относится...нафиг вообще снимать кино,которое оставляет эмоции и мысли. Даёшь побольше "Горько" снятых на айфоньчик, да Терминаторов...с пивком потянет и ладненько,а все библиотеки вместе с Луврами нафиг

херня, 90% населения ничего не заметит.

Да нет, он заикался про работу на стройке по созданию комплекса Скайнет. Посмотрите в конце, где он ведет их по зданию и объясняет все ходы. Он работал на возведении комплекса, пока не уволили)))

На все вопросы,а некоторые из них несколько туповаты,в фильме был ответ от Арни-"эти файлы стерты".

Уже по трейлеру видно, что фильм тяжелый для восприятия. И да я тоже старею))

за день до их преезда вечерком мог зарядить

Да и жопа Дейнерис уже не та

Ну, в общем-то, есть такое понятие, как "художественная условность".

1. не надо сравнивать части между собой.
2. Из терминатора хуевый прораб, если он работал на стройке и его уволили. Не пил. Получается терминатор можно вычислить если по тому что он не пьющий?

Сегодня смотрел, в целом не плохо. Сценаристы первых частей загнали в узкие рамки других сценаристов типа "нельзя убить скайнет", но как то его должны были одолеть дать надежду зрителям, вот и придумали про низменное будущее. В детали вдаваться не стали по робота в 1973 года.

Был такой случай когад издательство уволила автора книги не дав продолжить и он будил героя книги. Издатель нанял других авторов но они не могли ничего придумать. Героя убивают заперев в клетке и скинув в море. Издатель вернул автора и тот написал продолжение.... Герой выбрался на берег моря.. т.е. автор не тал вдаваться в подробности как он выбрался из клетки скинутой в море так и тут тоже самое терминатор в 1973 год.. хотя может снимут отдельный фильм???

Это сообщение отредактировал Otpad - 8.07.2015 - 22:02

Выпаривали старые аккумуляторы в четыре руки

Сейчас все фильмы фантастика и Фентези такие за редким исключением, абсолютно нет логики только куча спец эффектов

После пятого пересмотрел первых двух. Мурашки по коже с первых секунд фильма. При том, что смотрел и не раз. И весь просмотр в напряжении. И хотя графика и спецэффекты, по нынешним меркам, не очень. Все вытягивает сюжет и игра актеров. Оно там есть. А последний по сюжету да, детский лепет. Упор на спецэффекты и графику.

Щаззз иксперты-оналитеги в защиту любимого фильма повылазят
Надо понаблюдать)

У меня был один знакомый. Когда мы всей толпой смотрели фильм по видику в общаге, он заходил и начинал рассказывать, какое это говно, в смысле не видик, а фильм, и чем он закончится. В общем, вы поняли...

Отсутствие логики в голливудском кино - это уже устоявшаяся норма.
Они ориентированы на людей с низким уровнем критического восприятия. В смысле, думать нехер, гляди на спецэффекты.

Правда чтоле? Ну да, больше двух дней хранить нельзя, надо перезаряжать, да?

Мне терминатор напомнил это:

Просьба смотреть до конца

кайл риз нормальногочеловека

кайл риз пятого терминатора

Не верно: он знал дату и время, когда они появятся из прошлого, но не когда они все вместе приедут в схрон

Походу я какой то другой фильм смотрел.
Автор ты действительно настолько туп что задаёшь все эти вопросы?
Ты не понимаешь что действие происходит в другой временной линии и к предыдущим частям не имеет практически никакого отношения?
это просто пиздец просто пересмотри фильм.

Да нормальный фильм, с юморком с пострелушками.
А если вот так все сравнивать, а вот первые 2 части это да, а потом все остальные муть.
Вот мне интересно в декабре выходят Звездные войны, тоже начнется, а вот первые фильмы Ооооо, а вот это

рейтинг 12+ и этим всё сказано

Не видел первую часть????? Как? КАК?? Как я тебе завидую

Линделофф смотрит на такие комментарии, как на "сценарий" к "Прометею"...