Сколько стоила крепостная крестьянка-красавица в царской России?

К этому усиленно ведут, и нувориши об этом мечтают.
Хруст французской булки, хрен ли...
А куча пиздоболов продажных, типа Медынского, с визгом и восхищением прославляют эти времена, шлюхи дешевые.
Вот их первых и надо в рабство продать, на рудники...

за 100 рублей. Даже песенка есть

так баб не считали за души? Чичиков мужиков покупал

А вот именно это - "актёрское мастерство".
Выше же написано, что умеющие лицедействовать крнпостные стоили намного дороже...

Для Саахова это закончилось выстрелом солью в жопу...

Крепостных в России была примерно треть от общего количества населения. и сосредоточена эта треть была в основном в ЦФО. Так что у кого пращуры родились в Московской, Тверской, Владимирской, Нижегородской, Костромской, Ярославской, Орловской, Тульской, Рязанской губерниях, значит они скорее всего были крепостными, а вы потомок крепостных крестьян.

A у нac же не было рaботорговли. Обмен крепостными был , нaверное.

Дурик, официальная теория эволюции не утверждает, что все люди одинаковые аки клоны.

Люди разные, но принадлежат к одному и тому же биологическому виду, Человек Разумный (Homo Sapiens).

Да, могут быть генетические дефекты, в результате которых человек рождается дебилом, дауном, маньяком и так далее, но это негативные девиации, отклонения от нормы.

Только теория эволюции, постепенных необратимых изменений в сторону развития и обретения новых качеств, может объяснить, как появилось человечество. Шла биологическая эволюция, от простых форм жизни к более сложным. А до этого шла эволюция в стихийном мире, от океана плазмы после Большого Взрыва к звездам первого поколения и от них к звездам второго и последующих поколений с планетными системами.

Креационисты что поумнее называют Большой Взрыв актом творения, после которого эволюция шла естественным образом (возможно с незначительным вмешательством) либо выдвигают гипотезы, что люди были выведены искусственно некоей сверхцивилизацией на основе одного из видов земных приматов.

Ну а тупые креационисты типа тебя верят во всяких бесов, чертей, пси-мир и создание человека за день из говна и палок глины примерно семь тысяч лет назад.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2024 - 03:15

Вы ошибаетесь. Это явление появилось до революции и тогда уже крестьяне "благодарили" отдельных особей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Снова утрируешь, видимо потому, что астральные черти изнасиловали твой межушный ганглий с особым цинизмом

И снова упоротый сексист делает акцент на одном поле.

Причина не в мужененавистничестве, а в том, что человеческая жизнь не ценилась в целом, вне зависимости от половой принадлежности.

Можно назвать это совокупностью мужененавистничества и женоненавистничества, но упоротые сексисты видят лишь ненависть к своим по групповому признаку, на ненависть к другим они либо закрывают глаза, либо, наоборот, поддерживают.

И снова ложь насчет того, что мужененавистничество нравится белым женщинам. Причем тут сексизм смешивается с расизмом.

Саладинка, если на тебя со школы девочки внимания не обращали, это не причина ненавидеть весь женский пол, особенно белых и особенно славянок.

Проблема в тебе.

Вот я успел отучиться в советской школе.

Воспринял естественнонаучную картину мира, в которой нет места как бесам и отсасывающим чертям, так и зарядке воды через телевизор.

Заряжали воду через телевизор и верили в бесплатный сыр только те, кто естественнонаучную картину мира не воспринял, не научился критически мыслить и качественно, грамотно анализировать информацию из различных источников.

Не система образования виновата, а тянущиеся с глубокой древности человеческие пороки и несовершенство. Жадность, алчность, дурость.

Не случайно поле чудес, на котором двое квадроберов мошенников пытались охмурить Буратино обещаниями легкого преумножения богатств, находилось в стране дураков.

Верят во всякое антинаучное и легкоденежное фуфло только дураки, а не образованные люди. Система образования не является при этом панацеей, гарантированно создающей идеального человека. Потому, что все люди разные по способностям и потому, что помимо системы образования есть множество других источников информации, включая примеры для подражания.

И только у тупых мракобесов все просто как лом - образование виновато...

Да, система массового образования может быть поражена пропагандой, через нее могут формировать конформистов, людей, покорных и лояльных власти. Но, во-первых, это не изъян самой системы, а использование ее во зло. А во-вторых, мозги засирать пропагандой могут не только через массовое, но и через индивидуальное воспитание. Что опять же является не пороком системы воспитания, а использованием этого инструмента во зло.

Без воспитания получится беспризорник.

А если вообще лишить ребенка взаимодействия с любыми существами, то получится даже не Маугли, а деградант, не владеющий ни речью, ни какими-либо навыками. К счастью, это лишь теория, на практике никто не проводил таких антигуманных экспериментов, насколько я знаю.

Воспитание и образование - это необходимость.

Только воспитывать надо правильно. Не создавать конформиста и идеального потребителя, а помогать личности раскрыть свой потенциал в созидательной сфере, выращивать человека-творца, прививать навыки критического мышления и грамотного анализа информации. Учить разумному-доброму-вечному, поднимать духовный, культурный уровень, передавать все самое лучшее.

Это идеал. К которому система должна стремиться.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 13.12.2024 - 03:44

Вам бы учебник истории прочитать) Вопрос решился гораздо раньше)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это не рабство. Где то была статья где сравнивались рабство и крепостное право. Там их много, но главное вроде, что крепостной имел права и даже мог стать свободным, в то время как раб прав не имел вовсе

Всегда забавляли граждане тоскующие по хрусту булки, но не знающие своих корней.

Ладно я - 7 колен знаю, предки - не дворяне, но кубанские казаки с неплохим доходом. Хуторок свой имелся и батраки, готовые корячиться за кусок хлеба и право спать в сарае на соломе.

А вот когда о царе грустит правнук босоного пастушка, за еду работавший на бая в башкирских степях - вот тут я не понимаю: с чего ты взял, дружище, что при царе ты бы шпилил смазливых гимназисток и пил бы клико в Питере?

Тома Сойера не читали? Там вполне до хера упоминаний про освобожденных негров...

Да, их могли освободить хозяева по своему желанию, с крепостными было не так, хотя спорить не буду, нужно читать инфу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот нашел по быстрому - Отличие этих классов в различных формациях: 1. Рабы не имели своего хозяйства, своих средств для производства, а крепостные крестьяне в феодальном обществе имели, хотя очень ограниченно; 2. Рабы не могли иметь собственные семьи, а крепостные крестьяне могли завести семью (жениться, выйти замуж); 3. Раб являлся полной собственностью рабовладельца, а крепостной крестьянин также являлся собственностью феодала, но имел некоторую свободу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Негры-рабы в США вполне имели свои семьи - даже в "Унесенных ветром" показано.

ЯП даже сказал уже в 1830-1840-е негры в США имели больше прав, чем крепостные в России.

Дуглас, негр-раб в прошлом, знаменитый борец за права негров, пишет - мол, сплошь и рядом хозяева, выдав справку, отпускали их на вольные хлеба: "Владелец раба в таких случаях требовал от него только одного: чтобы тот регулярно, раз в неделю или в месяц, приносил ему определенную сумму денег. Все, что рабу удавалось заработать сверх этой суммы, оставалось ему. Теперь часто рабу самому нужно было обеспечивать себя пропитанием, покупать одежду, обувь, необходимые для работы инструменты, а иногда и подыскивать жилье".

Именно в таком положении оказался молодой Ф. Дуглас, когда хозяин предоставил ему полную свободу действий на следующих условиях: еженедельно выплачивать хозяину 3 доллара, питаться и одеваться за свой счет, покупать необходимые инструменты на свои деньги. Жить он мог где угодно, но также за свой счет.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 13.12.2024 - 08:12

не являются ли сейчас законы, принятые парламентами, подобными завуалированными формулировками в отношении обычных граждан...

Это сообщение отредактировал UPman - 13.12.2024 - 08:13

Не было возможности... Крестьянин жил, как дикарь в Африке - примитивным земледелием и собирательством (вспоминаем что у Толстого дети постоянного в книгах собирают вороньи яйца, грибы-ягоды...)

Производительность труда крестьянина была настолько низка, что излишков урожая и иных доходов у него было минимум: при изъятии половины дохода он немедленно умирал от голода. Нечего было бы жрать в конце года, нечего было бы сеять...

Реалистическая оценка максимально возможного объема изъятий – 15%, и то только в крепких, устойчивых хозяйствах, хорошо обеспеченных землей и инвентарем.

отличие в том, что раб не имел права иметь личные вещи, ему запрещено что-либо покупать, продавать, жениться, иметь детей.
В то время как крепостной имел на все это право. Другое дело, что помещик мог его лишить всего, но это уже другое.

Ну, выше написали уже.

Это сообщение отредактировал Госцарь - 13.12.2024 - 08:42

Зорькин (пукенский Председатель Конституционного суда, признавший пцкенское обнуление законным и соответствующим Конституции) вообще много на эту тему понаписал
и что отмена Крепостного права была ошибочной и губительной для России

не удивлюсь если по современному поместью Зорькина бегают самые настоящие крепостные.
И если такой крепостной сумеет сбежать и напишет заявление в полицию, то полиция наверное сама его привезёт в поместье Зорькина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не путай! Породистая натасканная борзая с родословной дороже каких-то беспородных смердов

курс правильно посчитали?