Не дорого, а скорее хлопотно. Для печати цветных фото нужно было иметь очень большое количество оборудования и химикатов - цветная негативная пленка (+соответствующий набор химикатов для её обработки), цветная фотобумага (+другой соответствующий набор химикатов), набор цветных светофильтров в увеличитель для цветокоррекции (33 шт., емнип), и даже специальное стекло в фотофонарь (обычный красный не годился). Не считая, естественно, другого обычного оборудования фотолюбителя - бачки, увеличители, кюветы, пинцеты и т.д..
Что-то было в продаже, что-то нет. Надо было охотится. И когда бинго сходилось - вы за год или два сумели накупить всё необходимое - требовался огромный запас времени и терпения, опыт приходил потом. При цветной печати каждый снимок проходил несколько сложных этапов (никакого сравнения с простой ч/б печатью), и на выходе вы получали нечто пересвеченное и с уходом в какой-то цвет - неправильный набор корректирующих светофильтров в увеличителе.
Меняете, добавляете, убираете фильтры. И начинается еботня со следующим отпечатком. Снова цветопередача неточная. И, возможно, пятый-десятый отпечаток выходил более-менее нормальным.
Именно поэтому любительские цветные фото - огромная редкость в советских семейных альбомах.
А в это время (начало 80-х) в развитых странах ч/б печать уже ушла в нишу художественной и трюковой фотографии, и цветные мини-лабы всевозможных кодаков с фуджицу вовсю стригли бабки с фотографов-любителей за рубежом, выдавая им готовые цветные фото отличного качества, избавив их от унылого сидения в тёмных ванных.
Советский Союз в очередной раз проебал научно-техническую революцию, всё ещё по привычке громоздя методом всесоюзных ударных строек заводы-гиганты по производству паровозов и гвоздей.
Это сообщение отредактировал lazex - 18.10.2023 - 07:37
yaplakal.com