Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ

Интересно девки пляшут. То есть, где-то сидит специально обученный упырь с винтовкой в руках и намерением отстрелить мне жопу - в голове. А я должен пожалеть его глазки?

В мечте. По оптике движущегося объекта за километр? По неподвижной-да.

Это сообщение отредактировал AFA - 24.12.2021 - 09:09

В военное время значение синуса может достигать 4! ©

Может если б не забросили, а продолжили на основе этого дальше придумывать, а так хуля говорить... У нас вон, общевойсковые снайперки до сих пор ЗАМЕНЯЮТСЯ семимильными, но пока "весло" СВДшное, "старое как говно мамонта". И да 7 лет на закрытом оборонном заводе отработал... Короче не все так хорошо, как "Вставить" (Put in) вчера заливался.

Вижу тут массово ворвались спецыалисты, заране похоронившие рабочий прототип, ушедший на доработку.
А, ну да. У них же Джавелины и Байрактары.

Вы таки будете хихикать, но такие вещи есть.

С визирными насечками?

Вот в ВОВ бы такую технику.

В военное время значение синуса может достигать четырех!

Коллега утверждал, что свинтил его с танка. отправленного на переплавку. Вставил в ствол ружья и охотился на оленей. Якобы при наведении лазерного луча в глаз оленя, олень умирал от болевого шока.

По моему бредятина редкостная.

Что бы отразить заметную часть лазерного луча поверхность должна быть плоской, отражающей именно на этой длине волны и ОЧЕНЬ ТОЧНО ориентированной.
Даже если специально задаться целью отразить луч лазера зеркалом в нужную точку, это очень непросто.
Ну а поймать зеркалом мгновенную вспышку с неизвестного направления вообще не реально.

Блик который видит человек это несколько иное.
Во первых источник освещения его далеко не точечный обьект.
Во вторых человек видит сразу все, а не сканирует по точкам.
В третьих, видимый спектр весьма широк.
И мгновенный блик он видит только потому, что оно размазывается по времени его несовершенными датчиками.

Почему бред? Есть и военные и гражданские приборы. С 1990 годов как минимум, а до 90х тоже были, но размером в 3-5 раз больше.

Современные противо-снайперские комплексы размером примерно с бинокль с системой стабилизации изображения, есть и более большие собратья, эффективность обнаружения и тех и тех идентична, просто более взрослые собратья работают на более длинных дистанциях.

В реальном бою не очень эффективны, но для охраны VIP персон незаменимые вещи....

В местах реальных боевых действий используются комбинированные устройства, звуковые (метод триангуляции и распознавания) и оптические (обычно бесполезные, т.к. любой штатовский прицел или бинокль давно уже снабжен кучей покрытий, которые рассеивают лазерное излучение, меняют его спектр и ослабляют по мощности в комбинации с физическими блендами и "пчелиными сотами", и, естественно, с умом снайпера). Поэтому больше толку от устройств, работающих в звуковом диапазоне (уже по факту выстрела), или комбинированные.

Чисто оптические применяют только для охраны VIP, ну и против туземцев-овцеебов, там это до сих пор эффективно..
Естественно такие комплексы применяют в комбинации с другими видами подавления снайперов. Разведка с дрона, и т.д. Только всё это в купе может дать результат на поле боя, зачастую, все-равно уже после первого выстрела снайпера... Снайперы тоже не дураки ходить как новогодняя елка в гирляндах и петь новогоднюю песенку в мегафон, отсвечивая свои позиции.


Это сообщение отредактировал Nich2012 - 24.12.2021 - 18:48

Я чисто про техническую возможность обнаружения бликов от оптики с помощью сканирования лазером.
Возможно оно работает иначе, тут я не в курсе.

И я не вижу ни одного способа обнаружить даже хорошо отражающее зеркальце, не то что линзу с криволинейной поверхностью.

Про покрытия и бленды даже разговора нет.

Слепить нельзя, а убивать значит можно?

вот баянно-мохнатая ссылка еще аж на 2003 год, если интересует примерно как это работает: https://forum.guns.ru/forummessage/47/13.html

А тут .можете купить, если продадут, правда это все говнище, ни в какое сравнением с современными системами в армии США.



Это сообщение отредактировал Nich2012 - 24.12.2021 - 19:23

Наверняка, у потенциального противника есть подобное.
А если на поле боя с разных сторон баррикад окажутся эти ослеплялки, то чья победит?
Они же друг друга должны заметить по линзам...

Так как там написано оно работать не может.

Даже зеркало хорошо отражающее и настроенное на нужный угол сканированием будет обнаруживаться минимум секунду.
Полагаю, случайно ориентированную поверхность никто так долго держать в нужном напровлении не будет.

Предположим, расстояние 1000м и плоскость сканирования 300 по горизонтали и 10 по вертикали. Для луча диаметром 0.1м это 3е5 точек.
Т.е. время прохода луча туда-обратно для всех точек 3е8/C = 1секунда.
И это при довольно узком поле зрения и широченной апертуре.

Собственно, это и в лидарах одна из основных проблем.

Ну и прицел, это не зеркальце.
Попробуйте биноклем, или фотоаппаратом отразить солнечный зайчик. Хрена там.

Так что такой метод лично мне представляется фейком рассчитанным на непритязательную аудиторию.
Если оно и работает, то прицип его совершенно другой.

Или в военное время скорость света порядка на три выше

В боевых условиях гравитация изменяется . В одном месте сразу собирается много тяжелых танков , техники , самолетов и солдат . А массивные тела как вы знаете прямопропорционально воздействуют на гравитацию

Это сообщение отредактировал vasyapupgen - 24.12.2021 - 21:21

Таки, я видел устройство регистрирующее гравитацию от ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА на расстоянии в метры. И оно было удивительно просто устроено.

Два больших герметично закрытых аквариума соединенные каппилярной трубкой с пузырьком воздуха.
Если подходить к одному из аквариумов, пузырек заметно перемещался.

Ну зачем сразу ослеплять?
Просто этим лазером выбивать татуху на лбу снайпера: "Наш человек!".
Так враги сами ему будут причинять различные страдания, чтобы узнать подробности! ....

Скорее всего (это хорош видно по внешнему облику прибора) сканирование лазера идет по одному волновому спектру, а собирается в по другим длинам волн рассеянный отраженный блик.
Или используются возможности интерференции света (для выявления наличия отраженного сигнала), и расстояние до точки отражения за счет интерференции. Точнее не скажу, имею общее представление.

Против камер работает?

Так вроде снайперы и так знают, что в случае их захвата, с ними не будут церемониться. Поэтому, не думаю, что вспышка лазером в глаз будет самым страшным и для снайпера и принесет самые невыносимые страдания...

работает уже 30 лет и отлично продается за бугор и используется для охраны VIP персон повсеместно..

другое дело, как я сказал, в реальном бою не очень эффективная вещь, только комбинированные системы и уже (к сожалению) после первого выстрела снайпера.

Еще говна на вентилятор подкину, вот отсюда еще ноги растут малёк

НПЦ «Транскрипт» , вот не знаю, есть что в гугле про их интересную деятельность на этом поприще, но ребята имеют в наработках отличные приборы..

На западе аналоги: Mirage-1200, Myth-350

раз говна набросил про РФ центры по разработке таких вундервафлей, вот вам и Калифорнийский аналог (правда круче по некоторым параметрам). Там много чего интересного у них еще, я уверен после такого, все сомнения в существовании таких комплексах сами собой развеются...

https://tplogic.com/optical-detection/sentinel-s45/

когда руководитель Мордора, он же Великий Воландеморд едет, то таких приборов может быть развернуто до сотни. Так что, если кто думает, что первого лица государства легко вальнуть - то "НЕТ", не легко. И одна из миллионов причин, такие комплексы на автомашинах сопровождения, стационарные на маршрутах, воздушные и т.д.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 25.12.2021 - 18:45