Современная оценка возраста Вселенной построена на основе одной из распространённых моделей Вселенной, так называемой стандартной космологической ΛCDM-модели. Из неё, в частности, следует, что возраст Вселенной задаётся следующим образом:
где H0 — постоянная Хаббла на данный момент, a — масштабный фактор.
Это теория На сегодняшний день время Большого взрыва, породившего Вселенную, ученые оценивают с помощью компьютерного моделирования, которое основывается на расстоянии до самых старых звезд. Откуда нам знать какие звёзды самые старые и находятся ли они в видимой части вселенной или за её пределами?
Теории могут предполагать, а также вычислять, основываясь на математических расчётах. А звёзды "оценивают" с помощью спектрального анализа.
Я далек от этой темы, но меня смущает одно обстоятельство, свет от этих звезд летел к нам миллиарды световых лет, и летел он через неведомые нам ебеня, газо-пылевые облака, искривление пространства-времени и т.д и мог нехило так исказится. Вот и возникает вопрос насколько можно доверять спектральному анализу.
Это сообщение отредактировал Tajnusagent - 11 окт. 2021 г. в 12:19
Есть такие люди, их называют - учёные, вот они всё проверяют. Только тссссс... Это секрет, больше о нем никто не знает.
Прям проверили? Для этого нужно найти самую удалённую и старую звезду, это если взять за условие теорию( прошу заметить что это только теория) большого взрыва.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я далек от этой темы, но меня смущает одно обстоятельство, свет от этих звезд летел к нам миллиарды световых лет, и летел он через неведомые нам ебеня, газо-пылевые облака, искривление пространства-времени и т.д и мог нехило так исказится. Вот и возникает вопрос насколько можно доверять спектральному анализу.
Не сомневайся, они коэф поправку от кого то изобрели
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы, небось, оба из лужи пьёте? Раз такие элементарные вещи считаете чем-то необычным и невозможным. Мда... уровень интеллекта - тиктокеры.
Ну с вашим гениальным интеллектом мне видимо не сравниться. Вы всегда все утверждения учёных принимаете за константу? Так-то у них возраст вселенной менялся от 1 млрд до 15 млрд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я бы сказал так, на данный момент имеющиеся у нас знания и материально техническая база позволяют нам сделать такие-то выводы. Но ни в коем разе эти выводы не являются какой-то константой. Поскольку с расширением инструментария могут меняться и выводы.
ИМХО тёмной материи не существует. Есть просто пустота. А тёмная материя - такая же разводка в мировом масштабе на бабло и гранты, как и квантовая теория.
Со своим ИМХО из пещеры не выходи. Математически доказаны существования и "темной материи" и "темной энергии", людьми умнее нас всех вместе взятых в сотни раз, так что если твой мозг не способен что-то понять, то это проблемы твоего слабого развития, а ен человечества.
Современная оценка возраста Вселенной построена на основе одной из распространённых моделей Вселенной, так называемой стандартной космологической ΛCDM-модели. Из неё, в частности, следует, что возраст Вселенной задаётся следующим образом:
где H0 — постоянная Хаббла на данный момент, a — масштабный фактор.
Это теория На сегодняшний день время Большого взрыва, породившего Вселенную, ученые оценивают с помощью компьютерного моделирования, которое основывается на расстоянии до самых старых звезд. Откуда нам знать какие звёзды самые старые и находятся ли они в видимой части вселенной или за её пределами?
Теории могут предполагать, а также вычислять, основываясь на математических расчётах. А звёзды "оценивают" с помощью спектрального анализа.
Я далек от этой темы, но меня смущает одно обстоятельство, свет от этих звезд летел к нам миллиарды световых лет, и летел он через неведомые нам ебеня, газо-пылевые облака, искривление пространства-времени и т.д и мог нехило так исказится. Вот и возникает вопрос насколько можно доверять спектральному анализу.
В сентябре 2017 года ученые впервые в истории зафиксировали нейтрино с исходной энергией в 230 ТэВ. Благодаря данным гамма-телескопа «Ферми» астрофизики обнаружили источник излучения — блазар TXS 0506+056, расположенный на расстоянии 4 млрд световых лет от Земли.
Эти открытия объясняют важность изучения нейтрино — эти фундаментальные частицы позволят ученым исследовать космические тела, расположенные на расстоянии более 13 млрд световых лет. За пределами этого рубежа пространство заполнено нейтральными атомами водорода, которые поглощают видимый свет, однако нейтрино преодолевают это пространство свободно.
Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 11 окт. 2021 г. в 13:58
Да не пи...зди , самые страшные места это у дьявола в аду. Это все веруны знают, а ты про какие то космические пустоты втираешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Удивить каждого.... Московский планетарий чем хорошь, там через забор брат подъем переворот и ты у обезьянок... Ну тупые
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Непростой смертный" и в такой теме? Никак инопанетянин нас посетил?
Вот от куда вы лезите? В сам телескоп смотрят учёные, мы там были на экскурсии. Где я писал, что я в него смотрел. Во истину на Япе ебланов не мерянно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну фишка в том, что там пусто от слова совсем, а природа не терпит пустоты, там возможно и есть жизнь и разум, сферы дайсона например. А мы тут ломаем голову что же там.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com