Как Запад попал в плен древних технологий

Я делал свой диплом в 99 году на 486DX с частотой 80 МГц с 12 мегабайтами оперативки. и жестким на 1 гигабайт. под управлением 95 винды. В дипломе были и агромные формулы и графики всех мастей и ни каких проблем, скажи мне почему сейчас при ныннешних мощностях когда оперативки только 4 гига, 4 ядра на процессоре, у меня тормозит комп? Я ведь делают по сути тот же самый диплом. Как так?

При чем тут "окошки"? Речь идет об VA Vista (Veterans Health Information Systems and Technology Architecture).
Медицинская система Департамента ветеранов Министерства обороны США; самая большая медицинская информационная система в США. Обеспечивает медицинское обслуживание 4 миллионов ветеранов, с ней работает 180 тыс. сотрудников в 163 госпиталях, 800 клиниках и 135 домах ухода.
Зачатки системы — конец 1970-х годов (начало американской медицинской стратегической инициативы). В настоящее время Виста — разветвленная МИС, охватывающая практически все аспекты медицинского обслуживания, как в больнице, так и в поликлинике.
Система построена на языке/платформе MUMPS, имеет ядро, и порядка ста прикладных пакетов программ. ВистА также может работать на СУБД Caché, основанной на технологии MUMPS.

IBM PowerPC - это вообще-то специализированные RISC машины и сравнивать их со смартфонами - это даже не теплое с мягким. А в плане надежности тут тоже ничего удивительного, такое железо именно и разрабатывалось под катастрофоустойчивые решения и мишн-критикал приложения. Так что если для работы достаточно такой древней машины, то зачем платить больше? Опять же, когда там этот Орион разрабатывался? Пытаться сейчас все переделать под новое железо, ПО - задача не то, что нетривиальная, а может быть и невозможная. Это касается и систем вооружения, которые тоже разрабатывались и внедрялись 10-20-50 лет назад и до сих пор в строю. Оно же работает, нах его трогать?

Териналы на специальной версии Windows XP считаются самыми надежными, не надо фантазировать.

В индустрии протокол RS232 до сих пор используется очень широко, т.к. надежен, как топор и помехоустойчив.

Куча причин может быть. Основная -- где-то проморгали утечку (или утечки) памяти использованием неправильного алгоритма или компилятор в каком-то месте начудил. Вторая связана с выбором языка. Сейчас популярна Ява. Этот язык удобен тем, что проще программировать и кросплатформенный, но по многим параметрам в отличие от Си просто феерические тормоза может сотворить.

не, просто на новой прошивке половина интерфейса на Хинди вторая на Урду, нужно новых специалистов за пульты сажать

Хуй Скайнету!

На вскидку чтоб даже со стула не вставать
https://arduinoplus.ru/audio-pleer-arduino/

https://esp8266.ru/forum/threads/esp8266-i2...ng-example.412/



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это верно для "тех же микроконтроллеров" (и то при качествееном программировании), но ни как не для Ардуины. Псевдо Си-код для ардуины после дезассемблирования показывает, какой лютый звиздец там генерится. Тормоза просто галактического масштаба, требующие довольно мощных микроконтроллеров. Аруино -- это игрушка для школьников и ленивых студентов.

5'25 дтскеты использовались в вариантах одиночной плотности (360Кб) или двойной плотности 720(Кб). Были ещё хитрые драйвера которые позволяли делать 800+, но это скорее редкость. Но не 512.

Вот, например, на Саяно-Шушенской ГЭС модернизировали систему управления, вагон бабла попилили. 75 трупов и никто не виноват. Пиндосы так не могут.

А что мешает студенту писать на Ассемблере для оптимизации кода? А чип ATMega не так уж и плох..Для своих задач, часто выходящих за предел "игрушки для школьников"

На этот парадокс спецы обратили внимание еще до распространения PC.
Более современные программы работают медленнее на более совершенных компьютерах.

Причины следующие:
1. Когда программа работает быстро и занимает мало места, за нее много не заплатят. Программеры оптимизировали код, вылизывали алгоритм, а в результате пользователь видит, что как-то несерьезно она работает: блым - и готово!
2. Проблемы внутреннего согласования. Одна бригада делает интерфейс, другая - специфический расчетный модуль. У программы всегда будут проблемы совместимости с собой же, как только будет достигнут некий предел роста. Как, например, у 1С.
3. ООП. Использование чужих библиотек, которые контролируются третьей стороной, является дополнительным источником проблем, хотя и ускоряет разработку.
4. Вопрос совместимости. У одного клиента многоядерный монстр, у другого 486DX2. Чтобы прога работала у всех, надо обходиться без SSE, MMX и всего прочего. Только ALU, только хардкор.

Я в свое время читал, что тисово-самшитная роща под Адлером считалась стратегическим ресурсом. Из этой древесины делали механические вычислительные устройства. Мощность никакая, но достаточная для ряда баллистических ракет. Зато деревянные шестерни работают в широком диапазоне температур и давлений, не боятся вакуума, радиации, электромагнитных полей и т.д.

К чипу претензий нет. Тихий ужас генерит IDE и подключаемые индусские библиотеки. Мало того, что компилятор ветиеватый, так еще тот, кто пытается что-то делать, нифига не понимает, как это устроено. В результате напишут что-то с использованием delay и радуются, как дети, хотя за такое нужно пинать, потому что реализовано это в интерпритаторе звиздец как косячно. Получается, на простеньком PIC10 (оригинал 40 американских центов, китайский аналог 12 американских центов) большинство из всего разнообразия можно сделать на ассемблере так, что будет летать без всяких тормозов.

Кстати, PIC10F200 -- самый старый ныне используемый PIC и вроде как самый старый до сих пор выпускаемый микроконтроллер вообще, но используется он до сих пор очень широко, несмотря на древность технологий. Потому что очень дешев, нет ничего лишнего, потребляет почти как ток саморазряда батареи. А недавно Микрочип расширила линейку этих карапузиков PIC10F320, PIC10F322, чтобы еще удобнее было. Получается, древняя технология вполне имеет право на жизнь, если надежна как топор и востребована.

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 25.03.2019 - 14:57

еще лет 20 назад делали небольшую партию счетчиков для таксистов на PIC16, всё до безобразия просто, один пик отвечал за вывод инфы юзеру, один работал счетчиком, и еще один маялся сведением этих двух и прочей херней... себестоимость даже по нынешним реалиям - максимум 2 доллара, а всё что надо - делает

сейчас если кто даже будет создавать такую хрень, то возьмет уже намного круче проц, мониторчик прикрутит уже цветной и сенсорный и в общем вычислительная моща такого же девайса выйдет в 100 тыс. раз больше... просто потому что лень на ассемблере писать, намного проще высокоуровневые языки, и похуй что такая моща не нужна от слова совсем, просто похуй

посмотри на каких процах крутятся стиральные машинки и прочее, и сравни с PIC16, им это надо?

да да, расскажите мне, вус командир р-140, станция выдерживает прямое попадание атомной бомбы, что мормон что приемник с передатчиком...

Наркоманско-героиновую ложку в любом случае не следует трогать...

Вчерашние заглохшие параходы - не винды ли дело?..

Если принтер поддерживает EPS, HPGL или PostScript - похрен. и вообще непонятно, нахрена мастдайке такое разнообразие дрижеров???

У меня в инструкци к немецкой технике была таблица диаметров медных проводов на замену предохранителей. Ради живучести оборудования...

Т-34 тоже. И даже немецкий MG-42, правда, его слегка модернизировали...

У меня до сих пор жива моя волшебная коробочка с восстановительными дискетами 3.5". И такакя же, но с сидюками. 1998-й год