Приклад, дающий второй шанс

как-то слишком сложно

Ну с ПКМ-ом то на корточках, или с СВД-шкой трудно не расстаться


Это сообщение отредактировал mokmor - 20.03.2018 - 17:19

Чтобы проебать оба оружия нахуй

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Давно не модно и не удобно.
Есть абедренные и нагрудные варианты. Но у каждого решения есть плюсы и минусы.
Пистолет типа "последний шанс" в прикладе - имеет шанс на существование.

С хера ли? Меньше 1 кг добавляется. Можно сбалансировать допами на цевье.
Общий вес больше, но при грамотной настройке оружейного ремня (одно- или трехточечные ремни) - не проблема.

Так наган и выдавался командирам для этих целей-для себя...

А можно мнение почти диванного эксперта? Нет? А придется.
Первое: любое утяжеление зло. Сам не особо в теме, но довелось общаться со скалолазами и туристами-пешеходами - война идет за каждый грамм снаряги. Да и сам в армейке побегал. Не уверен, что согласился бы на лишних 600-800 гр. при условии реально дальнего забега.
Второе: давайте попробуем рассуждать цинично-прагматично с точки зрения больших цифирь. Обычный солдат нихрена не решает в вопросах вооружения армии. А для мин. обороны любой страны эта хуерга означает хренову тучу расходов на оснащение каждого подразделения дополнительной единицей оружия, замену прикладов, скорее всего корректировкой регламента хранения оружия, расширения оружейки во всех частях + складские запасы тоже нуждаются в модернизации. Цена затрат - гипотетическое спасение жизни одного бойца раз в год в лучшем случае. Даже при наличии серьезного лобби (в надежде получить солидные откаты), все слишком призрачно.
Таким образом, мое IMHO - хрень для любителей, мертворожденная в плане оснащения проф. вооруженных сил, хоть частных, хоть государственных. Разве что для каких либо спец. подразделений (с поправкой на "Первое").

Это сообщение отредактировал Теланд - 20.03.2018 - 17:55

Я бы еще сверху прихерачил арбалет, дающий третий шанс, а снизу - гранатомет, дающий 4-й шанс. При пятый, шестой, седьмой и т.д. шансы придумайте сами. Кто больше?

все иксперды диванные высказались ? Ещё возмущаются что-то смешные ) Вам никто и никогда такого оружия не даст, так что это не ваше дело, удобно это или не удобно, тактично или нет. И это видео вообще расчитано наверняка для американского потребителя (ну и для всех остальных, куда американцы поставляют своё оружие), а не для вас (и меня в том числе), но ваше желчное мнение с оскорблениями тупых американцев конечно очень важно. (нет)

Военные российские ещё могут высказаться об этом девайсе. И я полностью согласен с Покусакосом. Вес не такой уж и большой, для второго шанса такая заначка очень удачная, вряд-ли кто-либо будет готов к ещё одному пистолету из ниоткуда. И как уже выше сказал Покусакус - ранение в руку и стрельба из основного оружия будет затруднена, как и перезарядка, но только не с пистолетом.

И вот так во всём к сожалению, западные ребята придумывают всякие удобные девайсы и приспособы, а у нас только и могут плевать желчью и издеваться над всем западным. Более чем уверен, если подобный приклад представила отечественная фирма, все бы тут расписывали, какие молодцы и у запада подобного нет, тьфу.

Не вижу сценариев использования, где пистолет именно в прикладе лучше, чем тот же пистолет отдельно в кобуре. Носимый на себе вес тот же, скорость извлечения та же. Аааа! Понял! Пистолет в этом прикладе наверное стоит раза в 2-3 дороже, чем просто пистолет? Тогда да, незаменимая в хозяйстве вещь! Это как айфон, вроде бы просто смартфон, один из многих, но нет! Совершенно особенный, и за особенные деньги. Фетиш.

Если штурмовая винтовка не помогла, то и пистолет шансов тебе не добавит, ну если только застрелится удобней, но это не про пиндосов.

Это что-то типа такого ?

Да вроде все более менее адекватные мнения высказали . С Покусакосом принципиально то я согласен, лучше иметь лишний ствол в боевом столкновении, чем его не иметь. Моя диванность заключается в отсутствии боевых столкновений в которых я бы участвовал. Но экономическая целесообразность для меня сильно под вопросом. Я уже выше отписался - одна спасенная жизнь хрен знает в какой промежуток времени против существенной переработки вооружения армии (читай существенные расходу)? Прокатит только при сильной позиции военных с прицелом на откаты.
А по теме удобных девайсов: помимо удобности, нужно учитывать его избыточность в большинстве ситуаций и мать его колотить сраную экономическую целесообразность. Спасенная жизнь в критериях оценки, как мне кажется, сильно не в приоритете. Сильно надеюсь, что подобное мнение у меня было бы и в отношении подобной отечественной разработки.

Я просто тащусь от этого всего. Серьезно? Любителей? Искать мне особо лень, но еще 5 лет назад в США, а дело там происходит, 270 млн единиц было на руках. 90% трудоспособного населения вооружено, так что именно на любителей эта приблуда рассчитана. Ровно как и большинство остального обвеса, кстати говоря.

Так что хрень-не хрень, а своего покупателя найдет. Если тип на охоте с ружбайкой ходит и не желает тактикульными кобурами обвешиваться, например. А зайку дострелить нужно, мало ли.

порожняк. когда капли расплавленного металла начинают жечь ноги, пистолэт, красиво спрятанный в технологичном прикладе, в общем-то не нужен.

пофиг на то, что кобура эффективнее...

баланс то как сильно должен нарушится и сказаться на самой стрельбе!

Бессмысленная потреблядская хрень из разряда "чудо-тёрок" и прочих товаров для "магазина на диване". Скажи любому вменяемому солдату "давай мы тебе в приклад автомата запихнём пистолет чтобы ты таскал лишний килограмм и мог проебать два оружия сразу" - он тебя пошлёт далеко и надолго. Но стволодрочеры, конечно, в экстазе - тактикульно, выживально и вот это всё, а реально пользоваться оружием по назначению им не приходится.
Попадался мне как-то на ютубе канал "нашего там", этот перец от любой хуерды в экстаз впадает. Типа "я купил револьвер, из него можно стрелять патронами .45ACP, .45-70 и даже гладкоствольными .410, попасть, конечно, получится только слону в жопу с трёх метров, но всё равно он охуенный", "я купил пистолет под мелкашечный патрон с 30-зарядным магазином, он постоянно ломается и толком не стреляет, но всё равно он охуенный", "я купил самозарядный карабин под патрон 9х19, выглядит как будто вырублен из говна топром и смысла практического в нём ноль, но какой же он охуенный" итд.

К ножу футляр с иглой, на конце которой смерть........

я как бы не ваенный...
но почитав каменты решил высказать свое мнение

во первых.
эта куйня будет продаваться потому что...

а)она прикольная
б)она такая новая почти что тэсла а без этой приблуды ты на стрельбище типа лох
в)она технологичная...большим мальчикам нравится все эти кнопки нажимать и там типа ппц глок вылезает и т.д
г) мерика (америка)

во вторых.
эта куйня реально не нужна потому что....

а) на разгрузке да и на теле есть масса мест и уже все придумали всякие кобуры куда эти пистоли прилепить можно и причем намного быстрее достать из них а не карячится с прикладом
б) если ты ппц касой и не успел отстрелять оппонентов с дробовика то лучше пойти учится стрелять (ну или купить пулемет Максим как вариант)
в) если ты решил остановить атаку 100500 человека армию то никакие дополнительные пистолеты не помогут ( в этом случае я согласен с изобретателями) но тогда лучше с одним патроном что бы застрелится

как то так


Это сообщение отредактировал nation - 20.03.2018 - 19:04

Там был еще перк "Мученик" сколько пуканов тогда взорвалось))))

А по теме, - В прикладе запасные зубы должны быть, а не пистолет
Для неопытных стрелков))

Это сообщение отредактировал Drovosek - 20.03.2018 - 19:08

я думал там аптечка, жгут хотя бы

Чётко. В пистолете 100% должен быть нож.

Да ну нах, таскать такую фублю! Весит дофига и баланса ноль. Если уж чего и затолкать, то патроны или медицину. А понты эти для любителей по бутылкам на время пулять.

TT1000

В яйцо !

штык нож