Дом начал разрушаться до того, как его достроили.

Нет трубы несущей внутри колонн, а кирпич пустотелый использован. Похоже, кстати, что снеговая нагрузка враспор от конька раздавила - значит - не было связывающих столбы прожилин, или пояса. Нагрузка на наклонную плоскость... выше уже писали - всё верно. Обрешетка крыши кажется надежной по фото. Мауэрлата, что-ли, не хватило материала сделать? Он бы удержал, думаю, только связывающие стыки надо было на столбах тогда делать. Ошибка проектирования, в общем.

Строили по принципу :
Какие расчеты нагрузок на стропильную систему - всегда так строим , никто не жаловался. Из бруса зафигачим , уголками и черными саморезами затянем- 100 лет простоит!

... кроилово - ведёт к ...

Вот и не трожь! Большинство дореволюционных строений у нас в мухосранске со своддчатыми перемычками. При твоих перепланировках (как на рисунке с выборкой кирпичей) - самоликвидируются весьма быстрёхонько...

А что мешает книжки по истории архитектуры почитать? Как в др.Египте или Греции расчёты делали? Ну так, для самообразования, чтоб думать в правильном направлении.

На металлическом каркасе с экономили. Видимо ара сказал можно и без трубы строить )))))

На крыше дома не установлены снегозадержатели. Грубейшая ошибка. Хорошо не на голову кому-нибудь снег сошёл. Сотни килограмм снега упали на крышу пристройки с большой высоты. И в этом случае пристройка могла бы выдержать, если бы в столбах были обложены трубы намертво замурованные в фундамент столбов. Как это обычно делают, а здесь, видно на фото, их нет. И опять же, муэрлат (обвязочный брус) должен был крепиться именно к трубам, а на кирпичах просто лежать. А в данном случае муэрлат похоже просто лежал на столбиках. Я думаю, если бы не снег, то эту крышу у пристройки снесло бы первым сильным ветром.

Хозяину верный знак- валить из этого дома.

Где укосины блеать??))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Угу, молдаванский прораб на туареге 2004го года приезжает раз в неделю глянуть, как таджикские дузеры лепят из наебочного бетона усыпальницу фараона Лоха.
Вполне вероятно, что внутри этих дебилоидных колон из кирпича предполагался металлический профиль или даже литье. Но туарег 2004 сам себя не купит же

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 4.01.2018 - 23:37

Здесь все просто. Двускатная крыша без горизонтальной затяжки (ригелей, как частный случай) сложилась, и разорвала стены. К слову, никакая арматура в этих самых столбах не помогла бы.

Насяльника дома сама развалился, зямлятрясяния мана

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вижу сразу нифига вы не сделали фундамент, там немного нужно было, пару метров, всего, то. пиши в личку обосную

Рама стальная должна быть там где навес, столбы без сердечников, у конструкции нет жесткости.
Скорее всего при порыве ветра повело конструкцию навеса.
Скорее всего строили без проекта или проект был но решили сэкономить.
Ну и возможно проект разрабатывала жертва видеокурсов

Не нужно никаких труб. Кладка делается так, что внутри колонны остаётся пространство в пол кирпича, на всю длину. В ней каркас из 4 арматур, который, разумеется, завязан на фундамент, и заливается это всё бетоном. Вверху, по периметру, пояс армированный. И всё, ничто никуда не упадёт.

Наговариваете вы на человека. Просто у него там скидки

Профессианальный строитель?

Снег является не только замерзшей водой, но и препятствует промораживанию грунтов на большую глубину. Колонны, находящиеся по периметру навеса находятся на границе покрытой снегом и открытой части. Соответственно грунт в этом месте не пучит столь сильно. Зато колонны в центре вытолкнуло из грунта наура, вызвав излом деревянного каркаса, на который его не рассчитывали. Отсюда и возникло разламывание конструкции. Любой кто строил цокольный этаж знает как много мероприятий производится чтобы грунт зимой не начал проламывать стены. Теплоизоляция отмостки одно из данных мероприятий.

П.С.: Любителей ветровых нагрузок разочарую: Слева лес, который не способствует ветру, справа бытовое помещение. На крыше дома снег в большем колличестве со стороны навеса, что говорит что ветер преимущественно из за дома, то есть навес расположен с подветренной стороны дома.
П.П.С.: Центральные колонны в отличие от боковых не направлены в одну сторону, что говорит о том что навес подняло посередине и именно подняло, а не просел под весом снега.

Это сообщение отредактировал SKL - 5.01.2018 - 12:23

Тоже, как вариант, но, думаю, бетон виброуплотнять внутри колонн придётся, и эти стенки в полкирпича могут этого процесса не выдержать.

Очевидно, что не хватает горизонтальной связи в треугольнике кровли навеса.
Конек давит на две стороны и они расходятся в стороны. Это если по простому.

Был пьян.....Но всё рано----Всех с наступившим.... бля буду

Нафиг этот навес вообще нужен? Вход в дом с другой стороны. Для машин разве что. Наверное, его не было в первоначальном проекте, а до зимы было приказано пристроить любой ценой.

Совершенно верно, как и трубы в колоннах.
Ясно видно, что с дома сорвался хороший сугробчик. Ну были бы колонны крепче - доски сильнее бы поломало.
Вероятнее всего, что этот навес построен из остатков - что было, то и зафигачили.

Колонны в разные стороны, значит крыша сложилась сверху вниз и подвинула колонны, колонны планировалось между собой связать стенами. Зачем так строили не пойму, куда проще было не мудохаться с этими колоннами, а классически выстроить стены...
Если высокая колонна у дома сделана по той же технологии, то разобрать и переделать. Вообще накой она там такая высокая нагрузку она не выдержит, может балкон прицепят :) автор скинь ещё фото как пройдут изменения!

Первая мысль та же - чебуреки "наработали". Там фундамента ваще нет штоле?

Могу сказать что кирпичные столбы без трубы чисто декоративные, и не годятся даже на забор.
У родителей ветром уронило несколько пролетов забора (пролет 2х2м профлиста) на таких столбах прямо на газовую трубу.

Если фотки быстро найду - добавлю