Статья 148 ук рф

Нияух себе как заговорил, ты давай поправляйся, неболей.

Это сообщение отредактировал stealthman - 1.08.2017 - 16:21

Баянчик:

Слетал Гагарин в космос, вызывает его Хрущев и спрашивает:
- Ну что, Юра, видел в космосе Бога?
Гагарин отвечает:
- Да, Никита Сергеевич, видел.
Хрущев:
- Ну, блядь, так и знал! Только никому об этом не говори!
Через некоторое время обедает Гагарин на приеме у Папы Римского. Папа спрашивает:
- Юрий Алексеевич, вы в космосе Бога видели?
Гагарин:
- Нет, Ваше Святейшество, нет Бога.
Папа Римский:
- Так я и знал!

Это сообщение отредактировал Alconaut - 1.08.2017 - 16:39

Тогда тоже не было. те же яйца, только в профиль. Была как ни странно, немного в 90е, но это как то их не сильно скрасило.

Атеист не может опираться на доказательства отсутствия т.к их нет, но отрицание Бога происходит не по этой причине.

Писал уже ранее, что доказательства можно получить, например, индивидуальным, опытным путем, см синергия.

p.s раз уж стал цитировать наверное читал и это: 1 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". (Псалом 13)

именно последних (или крайних, для дебилов) ?

и почему очень хреново отношусь к современным попам , вот , далеко ходить не надо

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1637916.html

Конечно последних.
А дебилизм этот всегда был, причем он есть в любой отрасли: например, в нефте-газовой модно и оччень важно говорить "дОбыча" .

Критерий Поппера не выполняется. Всего-то Библиунам нужно было вписать точную дату одного события в будущем. Извержение вылкана с точностью до дня. Падение метеорита с точностью до дня. Рецепт какого-нибудь вещества, которое в их время невозможно было бы произвести (Например углеродные нанотрубки). Но этого ничего нет. Так что безумец тот, кто в бога верит. Планетарный психоз это. Побочка любознательности.

....

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 1.08.2017 - 17:52

Атеизм - это лишь одна из многих философий, методик познания мира.

Базируется на трёх основных понятиях:
1. Знание: единственный путь познания мира.
2. Не-верие: процесс противоположный вере.
3. Гуманизм: этическое учение атеизма.

Путь познания - для каждого свой .
Но, однако, для каждого дела - свой инструмент.
Для расчета опор моста - сопромат, для управления массами - религия .

Однако вот в чем заковыка - тот же сопромат, как и к примеру вся физика - есть квинтэссценция движения разума по пути познания мира посредством совсем иных практик и методик, чем предполагала религия.

Что, впрочем, не мешает современным служителям культа - и на самолетах летать, и в Интернете сидеть. Как все оно разработано и функционирует ? Очень просто - "с Его помощью".. Вот такой примитивнейший уход от когнитивного диссонанса.

Есть люди верующие, есть агностики, есть атеисты. Среди них много людей разных профессий. Главное, чтобы одни не пытались навязывать свои убеждения другим.



Это сообщение отредактировал stealthman - 1.08.2017 - 18:32

Вера против фундаментальной науки - это заведомо проигрышное соревнование.
Хотя бы потому, что наука - постоянно двигается вперед, и обновляется.
А вот религиозные догматы - нет.

Планетарная религия, шаг за шагом - сдавала и сдает.
Нехотя, и со скрипом признала и гелиоцентрическую систему, и даже с теорией эволюции пытается притереться (ну, с вывертом, конечно - введя уточнение в виде "божественной эволюции").

Существенным шагом, который может в очередной раз может подвинуть границы - может стать обнаружение внеземной жизни, тем более - разумной внеземной жизни. Есть предположения, что при подобном повороте событий, почти любому существующему религиозному учению - будет крайне сложно адаптироваться. Хотя и не факт.

Посему, каждый волен верить во что угодно - это его право.
Однако, свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.
Кому-то нравится бродить ходы-хороводы с единомышленниками - его право.
А кто-то обожает свой электронный микроскоп ..

Наука и религия - два важных феномена культуры человечества, которые пересекаются, но не являются взаимозаменяемыми, просто у каждого из них свои функции. Там, где заканчиваются возможности науки как рационального, проверяемого знания, вступает в свои права религия как область нерационализируемого опыта, интуитивного знания.

Да, вера вполне может дополнять науку, а наука -веру.
Повторю в который раз - здесь нет противоречий, это лишь выбор каждого.
Кому-то это дополнение требуется, кому-то нет.

Главное условие: "Не говори, что мне делать, и я не скажу куда тебе идти" ©
Или по другому: не стоит мешать естественным процессам, пытаясь их ускорить в ту или иную сторону. Вот тогда и может наступить та самая пресловутая "синергия", когда "1" и "1" дадут "11", а не "2"...))

Но пока адепты веры пытаются а) трактовать действительность строго согласно параграфов писаний и б) при этом чересчур активно навязывать ее всем и вся - ни о какой массовой синергии речи быть не может.. А наука, тем временем, повторюсь - продолжает углубляться, и двигаться вперед. И это - прекрасно).

Это сообщение отредактировал stealthman - 1.08.2017 - 19:07

Самый песдатый фильм. " земля- коссиопея" - остальное прарродия на кино.

уточняю, 2 рр - это не ошибка а тролинг. хотя тут всё не так однозначно.