Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Да не серая.
А сели и стала серая! Почему?
Может потому что павильон?

Ты про какое фото говоришь? ) Тут их 100500 было.
Ты конкретно показывай чем ты не доволен.

Мне например всем нравится.
Только это не серый цвет, а бежево-зеленоватый.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 24.08.2018 - 19:57

никак, надо мозги иметь, а ты идиот. Считать не умеешь, в технике не шаришь, что такое фунт, фут, тоже. Чего ты хочешь ? тебе посчитали, гуппи 7.62метра. У тебя идиота вышло 6,35.... В чем проблема?

Зачем делать серую Луну в павильоне,если они уже сфотографировали её не серой?Краска закончилась?

Проблема только в том что ты ДБ и подобные тебе тоже ДБ.
А больше ни каких проблем нет.

Допустим
Я согласен что гуппи 7,60
Согласен что Скайлеб 6,6

Тогда покажи мне разницу минимум в пол метра вот например на этой фото:

Или ты даун будешь отрицать, что там должна быть такая разница между одной окружностью и другой?

Видно же все ) Где стоял люди. ( как раз в плоскости "скайлеба" )
Что когда он войдет то ни какого зазора не будет вообще!

Может надо что-то в консерватории подправить?©

Алекс откуда у них грунт ?

Американцы не создавали автоматических станций. Однако грунт привезли и в мире написаны сотни работ по нему. Малая толика

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Если не было автоматов, способных доставить грунт, то очевидно это сделали люди. Тем более отдельные образцы камней достаточно увесисты и автомат не мог их забрать
Тут возникает интересная тема с объемом привезенного грунта
Если брать советские аппараты, То ситуация следующая. Луна 16 – 101 грамм (именно столько грунта американцы передали Индии), Всего тремя советскими АМС было привезено 324 грамма грунта.
В ходе миссии Аpollo 11 на Землю было доставлено 21,7 кг. грунта. Общее количество составило 382 кг.
Это что за АМС такие, что на 3 порядка превосходят советские ?
Да еще раздали всем заинтереснованным
Индия - 100 грамм. Как раннее упоминал, это равно все мисии Луна 15.https://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrel...2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Вес в 285 гр. Кусок от образца 12055,32
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/1205...r/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Вес 164 гр. Кусок от образца 66075,26
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/6607...r/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Вес 207 грамм. Кусок от образца 7515,53
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/7501...r/lsc/75015.pdf
Список можно продолжать...

Где же хранится грунт. Все просто. На терретории космического центра имени Джонсона.
В сети есть замечательная статья о данном месте https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Еще хотелось упомянуть о паре мифов, очень популярных среди немогликов.
Миф 1.
Грунт оказался деревом.
Популярная байка. Не владеющие информацией люди, утверждают что премьер министр Голландии получил его от посла в США, а последнему его вручили астронавты.
Однако, если копнуть поглубже
Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал (конспирологи лгут про премьер министра).
Смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B4%D0%BE%D0%B2
После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.
Миф 2.
рунт набрали в Антарктиде.
Ну конечно. Советские ученые, не могут отличить грунт привезенный с Луны и пролежавший тысячи лет на Земле.
Работы по грунту
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298
Из относительно недавнего
Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну
http://www.interfax.ru/russia/611577

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonus...ss/moonusa.html

И кто думает что мы не можем определить что либо по человеческому росту.
Очень ошибается.
Еще как можем.

В зазоре башка человека каске. Учитывая габаритный размер башки в 300мм, то там идеально полметра...

Ну вот в верхней точке там всяко больше 50 см. Впрочем, нахуй я это объясняю....

Мы как грунт привезли? Что им мешало привезти грунт так-же.
Если эта технология была и есть даже у нас.

То, что у них не было автоматических станций?

Ладно уж, поучаствую в сраче.

Мы - можем.
Ты - нет...

Я те ещё прикол дам.
В наставлении по стрелковому делу расписаны способы определения расстояния до предмета гляда в оптический прицел исходя из роста человека.
Как кроухантер со стажем я тебе скажу что довольно точно определяю расстояние по силуэту каргета в прицеле по милам.

Ты же кричал на фотки Квакуха, что там "всего лишь оттенок" а здесь не оттенок меняется?

Толщина борта самолета какая? Ты согласен что см 10 от силы?
Выше фотка как раз с боковой толщиной борта.

Сравни.
В зазоре от силы 3 толщины.

Вот же есть фотка, где я наглядно показал что как только скайлеб зайдет туда полностью, то зазора не будет вообще практически! )) А такого быть не может, если верить вашим размерам.

Там больше чем 3 толщины. Это раз. Я не согласен что там 10см это два.
Качество фотки и отсутствие ориентиров не даёт возможность определять размеры с такой точность.

на фото видно транспортировочный "паллета" в че проблема ? Ты не знаешь что такое паллета ? Это как число Пи=6 только помноженное на карлика...


зы. Умные люди поправили...

Это сообщение отредактировал setalex - 24.08.2018 - 20:54

Там явно не 10 см, раз уж на таком удалении стенки не выглядят тонкими. Особенно сравнивая с людьми на первом фото.

Не благодари.

Даже у самых аппупенных лайнеров.
Стенки около 10 см.
Это принцип самолето строения.
Корабли строят по такому же принципу.

Нет смысла ебашить по 50 см железа, даже если ты строишь Титаник )

ALEXKNIFE

куда он нах денется то, тупень?

ебу дался? на транспортнике 10 см

То есть, грубо говоря, ростом человека в одной плоскости ты измеряешь объекты в другой плоскости....

Кто-нибудь, дайте ему учебник по физике. И по фотографии заодно.

А дед-то мой, неуч, всё по расчётам делал...

Это сообщение отредактировал Dron66 - 24.08.2018 - 21:10

Для особо одаренных путающихся в цветах.
Китайцы выложили цветовой график.

И типа это звучало как троллинг США.
Вот вам график, мы ни чего не знаем.

И там нет серого цвета вообще )))
Там от бежевого до темно коричневого.