Пять самых воинственных народов, по мнению Softmixer

И все же ... верим в официальную версию?
Смотрел намедни список фамилий генералитета российской армии 1812, Немцев там оказалось много, но повоевать собралась вся Европа, русские, французы, шведы, грузины, сербы, датчане, шотландцы, и даже итальянцы.
И это опять же против "французов"
Ты тут мне советовал французов почитать. Тех которых из Мошковии выгнали в 12 году?У "Французов " нет войны . а есть русский поход Наполеона", с целью принудить русского царя поддержать континентальную блокаду Англии. Т.е. у французов план был по Толкиену: "Туда и обратно". И это в историях вполне четко обозначено. Тем более: они что, идиоты, из просвещенной и либеральной Франции, от Дидро, Руссо и Вольтеров жен с детишками в дикую Москву тащить?

мы самые воинственные ! с садиков нас учат нагибать и убивать! ибо у нас в голове с детства были казаки разбойники

Калмыки - это ойраты (самоназвание). Еще до откочевки в пределы России в битве при Туму в количестве 20 тыс. разбили полумиллионную армию китайцев и захватили китайского императора.

"Тумуская катастрофа"

"Летом 1449 года двадцатитысячная монголо-ойратская армия под командованием Эсэн-тайши вторглась на территорию Китая и, разделившись на три группы, двинулась по направлению к Пекину. 4 августа плохо организованная китайская армия выступила в поход под командованием императора Чжу Цичжэня. Главный евнух Ведомства ритуалов Ван Чжэнь, ставший фактически вторым лицом после императора, уговорил молодого монарха совершить победный марш-бросок на север и разгромить Эсэна на территории Монголии. Нереальность воплощения этой идеи стала очевидной очень скоро.

Генеральное сражение произошло 1 сентября 1449 года в местности Туму, к юго-западу от горы Хуайлай в современной провинции Хубэй. Окружив китайскую армию, ойраты нанесли ей сокрушительное поражение. Многие высшие сановники империи погибли на поле боя, в том числе и Ван Чжэнь. Император и многие придворные попали в плен к ойратам."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3%EC%F3%...%F2%F0%EE%F4%E0

В цитате из книги «Кавказская война» В.Потто есть описание военных действий на Северном Кавказе:

Война началась весною 1769 года нападением кубанских черкесов и татар на наших калмыков. Слух о том, что большая часть калмыцкого войска ушла на Дунай, так соблазнительно подействовал на горцев, что они решились воспользоваться случаем и напасть на их улусы. Но, между тем как крымские султаны Максют и Араслан Гиреи вели шесть тысяч отборных всадников к нашим пределам, калмыцкий хан Убаша, со всею своею двадцатитысячною конницею, стоял уже на берегах Калауса и зорко следил за противником. Бой произошёл 29 апреля. Небольшого роста, черномазые, безобразные, но ловкие, «как черти», калмыки превосходили своею воинственностью все азиатские народы и представляли собою противников опасных и грозных… Само собою, разумеется, что бой при таких условиях должен был скоро решиться. Черкесы дали тыл и калмыки насели на них, как дикие звери: они их рубили, резали, загоняли в болота, топили в Калаусе. Все пять знамен, множество оружия и панцирей, пять тысяч лошадей, обозы и вьюки — все это осталось в руках победителей. Пленных взято было не много, не многие же успели бежать, а все остальное пало на поле сражения. На самом месте побоища Убаша велел тогда же насыпать курган и назвал его «Курганом победы», а на той стороне Калауса, где кончилась битва — другой курган, который был назван им «Курганом пиршества». Оба эти кургана — памятники битвы — существуют в ставропольских степях и поныне.

Добавлено в 10:58
В равнинной Чечне имеются селения Улус-Керт и Элистанжи - ставки калмыцких нойонов.

Добавлено в 11:00
В одной из чеченских легенд "Об изгнании калмыков из Чечни" говорится о том, что калмыки, пришедшие на Северный Кавказ в XVI в., заняли почти всю чеченскую равнину, оттеснив ногайцев. Ставка известного калмыцкого Аюк-хана находилась в современном чеченском селе Элестанжи. В середине XVIII в. чеченцы решили избавиться от калмыков, но, рассчитав свои силы и убедившись в невозможности победить их в бою, пошли на то, что выдали за калмыцкого хана самую красивую девушку, чтобы Аюк-хан со своим кочевым народом ушел в Астраханские степи. Хан согласился наэтих условиях удалиться. В конце XVIII в. польский путешественник граф Потоцкий, будучи в Астрахани, встречал эту уже пожилую чеченку - калмыцкую княгиню, как он ее называет. В конце ХVIIIв. царизм предпринял попытку завоевания Чечни. Это вызвало в 1785 году массовое народное движение в Чечне во главе с чеченцем Ушурмой, принявшим имя шейха Мансура, под лозунгом единения всех горцев-мусульман для защиты независимости.

http://nohchalla.com/video/51/623-2012-02-20-14-01-21.html

Ты вообще о чем ?Кого куда тащить? зачем?Естественно это был русский поход,а какой же еще ?,его цели ?Да пофигу цели.И что значит официальная версия?Война была ?Была.что еще то нужно? при нескольких деревнях в том числе Бородино было несколько сражений под общим названием Бородинская битва.
Были.
По твоим ссылкам абсолютно неграмотные люди пытались составить картинку по Наполеону Бонапарту,не зная того ,что Европа считала Наполеона чудовищем и вся память о нем и его делах выжигалась каленым железом,Плюс Церковная анафема которая подразумевает полное забвение.Так нет эти дебилы удивляются,ой а шой то мы по нему материалов найти не можем? Плюс полная неграмотность в тактиках ведения войн того времени...

"Современные исследователи истории ойратов пришли к выводу, что "война у джунгар... являлась важнейшей частью их жизни, пронизывавшей и даже подчинявшей себе весь уклад их быта, организации, материальной и духовной культуры". Действительно, вся внутренняя социальная организация и внешнеполитическая деятельность ханства были направлены на защиту границ, походы и войны против соседних кочевых и оседло-земледельческих стран. Джунгария находилась в состоянии военно-политической конфронтации на западных, восточных и отчасти на северных и южных границах ханства. Временные затишья сменялись продолжительными войнами, нападениями и набегами.
В джунгарском войске существовала жесткая военная дисциплина. При известии о приближении противника все военнообязанные должны были собраться в ставке князя. Того, кто уклонялся от военной повинности, ждало позорное наказание (его одевали в женскую безрукавку)" (с.113-114).
"Ойратские воины по степени вооруженности и защиты делились на отряды латников, панцирников, кольчужников и простых воинов. Тот же И. Унковский видел несколько раз в Урге, как "шли вооруженные калмыки един за другим по одному человеку на каждой стране, в латах и шишаках с копьями и саблями 20 человек, в панцирях и мисюрках, с пищалями и саблями по 15 человек". Кража личного оружия ойратского воина преследовалась соответствующими статьями закона. Для пополнения своего боевого арсенала джунгары, подчиняя окрестные народы и племена, заставляли подвластное им население платить ясак оружием.
Высокие маневренно-мобильные качества ойратской конницы давали возможность их военачальникам быстро перебрасывать войска на разные театры военных действий. Характерной чертой ойратского военного искусства XVII-XVIII вв. было действие нескольких крупных войсковых группировок" (с.116-117).
Представляется, что данная выборка достаточно объективно показывает позицию автора, которая, кстати, помогает иметь особое видение событий джунгаро-казахских войн и определить причины тех или иных побед или поражений, причины поступков казахских политиков того времени. Так в цитируемой работе дана новая трактовка сражения объединенной 30-тысячной казахской армии, возглавляемой ханами Абулхаиром и Каипом, с джунгарами в 1717 г.
"Возможно, правы те исследователи, которые считают, что этот поход был превентивным (упреждающим) ударом казахов против джунгар. Опасаясь очередной большой войны, казахские владетели заранее решили нанести крупное поражение джунгарам с целью ослабить их военный потенциал. Время и сроки похода были выбраны казахскими стратегами весьма удачно. В 1717 г. началась вторая цино-джунгарская война (1717-1722 гг.). Военно-политическое руководство ойратов бросило все имеющиеся военные и людские ресурсы на оборону против наступления цинов. Естественно, что так называемый (условно) "западный фронт" против казахов оказался практически незащищенным. Свидетельством тому является сражение, которое произошло между джунгарами и казахами на реке Аягуз (совр. Восточно-Казахстанская обл.). Казахское войско встретил всего тысячный отряд джунгар. Скорее всего, этот малочисленный отряд выполнял роль заслона, основной задачей которого было задержать неприятеля до подхода главных сил ойратского войска. Упорный бой продолжался в течение дня и закончился безрезультатно. Ночью джунгары, "нарубя лесу, сделали деревянный вал и сели в осаду, а казахи-де також сделали вал выше калмыцкого и с того валу по калмыцком стреляли два дни. И на третий-де день явилось из стороны калмыцкого войска еще тысячи с полторы и наехали на кашевые их станы, и кашевары де, испужався, побежали, а за ними-де и их казачье войско возратились...".

В упомянутом источнике идет речь о битве на реке Аягуз, где 2 тысячи джунгар (ойратов) обратило в бегство 30 тысяч казахских воинов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%B9%D0%BD%D0%B0

Добавлено в 18:27
В кампании против японцев произошел и забавный случай. В гуркхскую часть прибыл авиационный офицер для того, чтобы набрать состав для десанта. Обратившись к строю, он спросил: «Кто согласен спрыгнуть с самолета в тыл врага — выйти вперед». Гуркхи поинтересовались, на какой высоте будет лететь самолет. Не понимающий, для чего им нужны эти сведения, офицер все же ответил, что примерно на высоте трех тысяч футов. Тогда из строя вышло около трети солдат. «И это неустрашимые гуркхи, — скептически произнес офицер, — остальные испугались?». «Если бы самолет летел пониже, согласились бы все», — объяснили ему. Оказалось, простодушные гуркхи не поняли, что их обеспечат парашютами.

А вообще, самый воинственный - русский народ. И только не надо руками махать) 1/6 суши о чем то говорит)

Мы не воинственные люди, мы мирные, а точнее мы вежливые люди.

Потому что Вы видимо как раз и есть чукча. Который из анекдота - не читатель, а писатель. Почти на каждой странице такой срыватель чукотских покровов. Сложно хотя бы начало темы прочитать?

Добавлено в 22:45

Конечно. Как кумыса обопьется, так с утра и боится. Снились они ему. Чего ему их боятся то было, по щщам он от них не выхватывал....Мамлюки еще о монголе имели хоть какое-то понятие, а он о том, что он их боится не имел скорее всего, даже представления. И да, речь идет о народах, а не о кастах, нет? А то Вы так пьяных десантников в суровые народы запишите, к примеру.

Народы вполне себе были и вполне самоопределялись на основе общности этноса и территорий. Да и термин нация и попытки его сформулировать - это отнюдь не 19 век.

Добавлено в 22:59

Груздь-пичаль. Они и канадских индейцев не завоевали. Про катаны понравилось. Особенно хорошо владели катанами японские крестьяне, например. То, что на момент великих завоеваний монголов, ваших ниндзя просто бы раздавили - вас удивляет?

Вы изумительно жжоте, не останавливайтесь. Кто Вам рассказал про культы чести и достоинства? А примеры можно? В войнах и набегах ахуеть как много и того и другого. А покоряли означенные народы (подборка отдельно развеселила) не потому, что они невъебенными бойцами были, а по массе других причин.

Про Скандинавию. И сравнение с чукчами, которые покоряли якобы другие такие же отсталые народы. А Вам мнится, что викинги к французам на Нимице приплыли чтоль? Я мысль не уловил просто.

Про поляков. Шляхтич, конечно, понятие гордое. Только шляхтичем мог быть и сроду не поляк. Кстати, о поляках, как таковых. Они настолько уже сами запутались в своих разборках и дележе территорий в Истории, что там уже сам черт ногу сломит. Так что Ваша гордая шляхта всего-то лишь синоним слову Дворянство. Совершенно спокойно ходивший и в России. Представляете?

У меня складывается впечатление, что историю Вы знаете по историческим телесериалам.

Добавлено в 23:38

в 60 годах 19 века кулеметов с револьверами не было? Чую, Гатлинг с Вами немного несогласен. Да и расчет митральезы ИМХО будет немножко эффективнее ваших нинзей. Про картечь думаю сами додумаете. Но продолжайте. Пишите еще, правда.

А холодное оружие до сих пор есть в вооружении отдельных частей отдельных армий мира :)

Это сообщение отредактировал CatPls - 17.05.2014 - 23:39

Туарегов так никто и не вспомнил? Воины пустыни...

читайте внимательно название статьи.речь идет о народах, а не о государствах и их завоевательных войнах.как можно назвать воинственными британцев, немцев, русских, японцев если у них 95%мужчин всю свою жизнь махали тяпками и оружие видели только издалека.спартанцы это лишь часть греческого народа.викинги как военная каста(основная часть народа бондеры).народы кавказа не воинственные однозначно.кроме русско-кавказской войны особо то и не воевали(и то проиграли).разбои и грабежи трудно назвать военными действиями.указываются народы в которых все мужчины были воинами.

Смотрим на глобус и узнаём самый воинственный народ. И да, я русский

Запощука (гы, новое слово)) старый бойан))

Русские захуярили миллион чуркобесов в Афганистане, потеряв 15 000 человек, миллион ебаных детей, женщин, стариков, ваххабитов с автоматами, всех и даже Аллаха! Еще 3 миллиона бежали в ужасе из страны в соседние чуркостраны.
Это, блеать, тебе не цивилизованные европейцы, это русские, народ, который на протяжении веков уничтожал всех, все самые могущественные империи были уничтожены русскими варварами. Наполенон, русские уничтожили всю его армию, захватившую всю Европу, Гитлер, захвативший всю Европу, был уничтожен совками. Русские настолько суровы, что отобрали у охувшего человечества 1/6 часть суши, они живут в адских условиях, им на все похуй.
Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя, они убивают в любую погоду, голодными и холодными. То что у них каждую зиму для нормальных людей считается вредными условиями, работа в которых рекомендована вахтовым методом, с огромными надбавками за вредность, а они смеются и играют в снежки.
Это русские, блеать! Русские это похлеще спартанцев, захватить 1/6 часть всей Земли вообще, покоряя космос и морские глубины, пронзая пространство излучением своих радаров и превращая в плазму целые горы своими ядерными бомбами, не связывайся с русские, беги от них, беги, как только можешь.
Это их суть, боги войны, повелители хаоса, это у них в крови, это их инстинкты, которые дремлют, но которые всегда в них, не доверяй им, они с виду добрые и безобидные, а им дай только повод, они уничтожат весь мир и посмеются над его останками, да они даже и не заметят этого в своих вечных зимах.
Они собирались воевать против всего мира сразу, всего несколько десятилетий назад, но этого не случилос, к счастью, они решили дать человечеству еще пожить беги от них, беги как только можешь

самое воинственное государство согласен, но не народ.твои предки и оружия то никогда не видели

Добавлено в 21:45
в афганистане был ссср

Не надо спорить про всякую херню. Есть кем гордится, вот и гордись, нахуй не сдались маори с гурками. Гастелло, Матросов, слышали про таких? Панфиловцы, Невский, Космодемьянская (девушка молодая). Про Пересвета помнит кто? Чингачкук как закончил? Правлением обезьяны! Не ровняйте хуй с трамвайной ручкой. Нам есть чем гордится

Добавлено в 21:52

Ха ха родной, ты видимо не жил в стране нашей. Первое что , ждало тебя на улице - пошли в войнушку поиграем)))

Это ты про кого? Ха.. Мои предки из астраханских казаков. Прапрапрадед турчанку с войны привез.Прапрадед чеченку из аула украл, в жены взял. Прадед сына на калмычке женил, шоб с соседями помирится, когда дед помер я в милицию Гочкис, Наган и 6 гранат сдал. Отец подполковник в отставке. У мну в сейфе, Сайга, ТОЗ-34 и СВД (Тигр) и боезапас небольшую войну развязать можно)))

Это сообщение отредактировал admiral7870 - 10.10.2014 - 22:11

Самый воинственный это который больше всех пиздюлин нараздавал, а не который больше всех выеживается. Не знаю как в древности, но из ныне живущих кто отпиздил несколько европейских и пару азиатских завоевателей? Кто положил конец самой страшной войне в истории человечества? Маори что ли?

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 10.10.2014 - 22:03

Древние спартанцы: воевали с афинянами несколько десятков лет и в конце победили их, захватив всю Древнюю Грецию. Про воспитание молодых спартанцев и боевые качества спартанцев все знают.

Древние македонцы эпохи Александра Македонского: разгромили все греческие государства и захватили Грецию, а потом разгромили Персидскую Империю и захватили Малую Азию, Ближний Восток, Египет, Персию и дошли до Индии. Александр умер от болезни всего в 33 года, а то бы показал кузькину мать и другим народам.

Древние римляне: полностью захватили бассейны Средиземного и Черного морей, половину Британии и практически всю Европу. Построили сильнейшую империю, которая трахала всех своих соседей как хотела и когда хотела в течении 7 веков. В этом смысле с ней не может сравниться даже Британская Империя.

Современные израильтяне: создали сами себе государство, сначала изгнав британцев, потом отвоевав земли у арабов в бесчисленных войнах, а затем изгнав и выкинув пинками палестинцев в ближлежащие страны. Сумели взять под полный контроль Американскую Империю, так что де факто Израиль сейчас самая мощная страна на планете.

спартанцы воевали с афинянами также как москвичи с тверичами.такой бред несешь.римляне назывались свободные в праве люди.имели они право голоса.империя была не спорю.македонский велик,красавчик он,как,наполеон,гитлер и.д. твое перечисление завоеванных стран показывает твое незнание географии на то время.ты наверно еврей не помнящий родства.евреи это арабские выкресты)))

Воинственные , то они воинственные , но Кутузовых своих и Суворовых съедали наверное раньше времени - по этому на глобусе их и не видно ни хера.
Тактика и Стратегия - две разные вещи.

а что здесь делают сербы лежащие 500 лет под турками!? Поляки большие войны чем сербы.

Лолшто? Когда было гуннское нашествие и когда образовалось Древнерусское государство?

Страшнее Чукчи зверя нет !