Нефритовый заяц вертит-таки США

Когда америкосы летели на луну, как минимум СССР а по факту все, у кого было хоть какое то подобие радара или телескопа, следили за полётом. все траектории просчитывались, все данные анализировались всеми, способными анализировать. Как вы думаете, если бы был хоть малейший повод усомнится, что америкосы до луны долетели, это бы не было озвучено ТОГДА? Или, как минимум СССР а, как максимум, всякий у кого было подобие телескопа или радара, были в сговоре с США?

Зато всем сейчас очевидно, что америкосы на луну не высаживались ))))

Это сообщение отредактировал CATAH - 18.12.2013 - 15:04

Ну так у конспиролога смысл - опровергать очевидное. И ведь не потухнут, получив по носу от специалиста...

И в политике...
Хрен ведь кто помнит нашу лунную программу - почему первые 4 пуска Н-1 были неудачными (а сколько поначалу было неудачных запусков "семёрки"? а сейчас - надёжнейший ракетоноситель среднего класса в мире...)... А если было бы малейшее техническое доказательство - НЕ БЫЛИ!!! - грохнуть об этом в СМИ на весь мир, а у СССР было ещё 2 ракеты Н-1 в сборе... Драгоценный выигрыш времени, ещё хотя бы одна попытка - ведь уже всех "блох" и в системе питания двигателей, и в системе "КОРД" выловили... А так эти ракеты разрезали....

Не выступаю адвоктом у США, но не видно было звезд, потому что пленка тогда была не такая чувствительная по ISO параметрам, вот поэтому их и не видно.

Ага, и чем "качественнее" печать, тем больше звезд.
В "ХД"-качестве видны даже звезды, закрытые металлическим соплом (просвечивают сквозь него).

какая глупость. цифровые матрицы еще долго не достигнут возможностей передачи изображения с фотопленки (в том числе и той, что выпускалась 45 лет назад). учите матчасть! В идеале хорошая плёнка даёт 130 линий на мм (двойных) или 260 одинарных, размер кадра 24 на 36 мм, итого 260 х 24 = 6240, 260 х 36 = 9360, 6240 х 9360 = 58,4 Мегапикселя.
Пленка 45 х 45 мм примерно 78 мегапикселей... И так далее...

Пусть китайцы катаються. Им индусы даже места высадки американцев сфотографировали.
Индийский лунный зонд "Чандраян-1" (Chandrayaan-1) сфотографировал место посадки "Аполлона 15". Снимки приведены и описаны в статье, написанной сотрудниками Индийского космического агентства (ISRO). Коротко о фотографиях пишет индийская газета The Times of India.
Камера, установленная на борту "Чандраяна-1", запечатлела не только район посадки американского космического корабля, но также следы, оставленные на поверхности спутника колесами лунохода. Разрешение фотографий не позволяет увидеть отпечатки ног самих астронавтов.
Фото можно нагуглить в тырнете.)

Это сообщение отредактировал Tiamat666 - 18.12.2013 - 16:01

У американцев размер кадра был 60х60мм. Разрешение высокое, конечно.

Но по всем остальным показателям пленка матрице сливает. Причем местами принципиально.
Для дистанционной передачи не годится. Кроме того не позволяет динамически менять чувствительность, что может очень серьезно ограничить возможности в некоторых случаях.

а почему никто не вспомнил про отражатели, установленные на луне как луноходами, так и астронавтами? благодаря чему тогда мы знаем почти точную скорость удаления луны от земли? ну а так как у нас автоматика рулила, а у американцев - пилотирование, то только исходя из этого напрашивается неоспоримый вывод - были там и мы, и они. координаты отражателей не скрываются, ими пользуются многие обсерватории.

зы ну, с почином меня)

Ну и словите минусов от опровергателей) Для них это не довод, естественно. Напомнило знакомого, который скептически относился к лунной программе (типа, если много говорят о подлоге, то все это неспроста), а затем свыкся, ибо была серия Теории большого взрыва, где герои как раз направляют лазеры на эти самые отражатели

знать бы еще что за минуса и где их смотреть)

а можно поподробнее? тут я точно не в теме. что-то из разряда передач на настоящем мистическом?)

Есть несколько серий Разрушителей Мифов на тему лунного заговора. Там и в отражатели светили, и следы ног на лунном грунте проверяли, и флаг, и фотки, и тени всё наглядно.

Это сообщение отредактировал alien09 - 18.12.2013 - 18:13

Об уголковых отражателях.
Например
Джерри Вайант и Большая ложь
http://selena-luna.ru/knigi-o-lune/dzherri...i-bolshaya-lozh

Вкратце: достоверно работают отражатели французского производства на Луноходах.Кстати, в прошлом году была сенсация = отражатель Лунохода-1 (кажется) вдруг засветил ярче в разы - как будто его кто=то протер.
ищу в архивах у себя пруф на нудную научную статью про эти отражатели на Луне. фабула такая: это не прожекторы. это что=то типа катафотов на автомобиле.
"Площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составляет 25 км² (площадь уголковых отражателей при этом — примерно 1 м на 1м). Отражённый от прибора на Луне свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, далее проходит через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов.. " http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/lazernaya-lokaciya-luny
Самый мощный лазер добивает до Луны с рассеиванием и ослаблением сигнала таким, что от маленьких отражателей до Земли в телескопы доходят ЕДИНИЧНЫЕ фотоны. В принципе, такое же отражение может дать простой скол но кварце и т.д. Отражатели установленные астронавтами, отражают не так, не туда и не то, что ждалось. Ищу ссылку., найду - выложу.

Добавлено в 18:21

И подходили к макету лунной местности в БЕЛЫХ костюмах... Что естественно меняло освещенность и тени макета размером 1х1м... До того и после того во всех передачах - они одеты в тёмное. Что естественно.

Это сообщение отредактировал Кошакман - 18.12.2013 - 18:38

Китайцы молодцы. А у нас после развала СССР только бабло пилить могут да спутники в океан запускать. Один фобос грунт чего стоит, напихал туда металлолома, еле куйнули на орбиту и срубили бабло на страховке. На МКС разве что нормально летают и все.
Да на те олимпиарды что пошли в сочи можно было бы луноходами всю солнечную систему со спутниками закидать, так что пробки на лунных дорогах были из луноходов. Но нет, олимпиада лучше..

вы это серьезно? там посложнее устройство и около квадратного метра площадью. и неспроста, а именно с учетом рассеивания когерентного света, к-рым планировалось светить.

так можно и до тектонической активности луны договориться))

вот с этим не могу не согласиться)

Как следили за полетом Аполлонов и пребыванием американцев на Луне?
http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/kak-sl...ikancev-na-lune

Это сообщение отредактировал Кошакман - 18.12.2013 - 18:55

Ссылы в моём комменте. Прежде чем скепсисить. сходите, хоть глазком взгляните. Там всего 3 странички.

Добавлено в 18:57
Луна появилась после потопа?
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/luna-po...as-posle-potopa
"Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Подчеркнем: несмотря на весомые доказательства, многие все-таки воспринимают этот факт как гипотезу.
Что ж, и компьютерный анализ убеждает не всех. Возможно, новые методы исследования с использованием компьютерных технологий в чем-то "хромают". Но это - логика, факты, аргументы..."

Когда Луны еще не было
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/kogda-luny-eshhe-ne-bylo
"..Из некоторых дошедших до нас древних мифов и хроник следует, что на Земле существовала эпоха, когда Луны в небе над ней не было. Об этом писал в V веке до н. э. греческий философ и астроном Анаксагор из Клазомен пользовавшийся не дошедшими до нас источника, где утверждалось, что Луна появилась на небе позже возникновения Земли..."

Ну и так далее. Каждый пусть мыслит как хочет. Ничего не отвергаю, ни с чем не соглашаюсь, ничего не навязываю...

Добавлено в 19:07
Вот обещанная ссыла на занудную статью про сущность уголковых отражателей
Мучительными думами гоним, был погребен под мифами истории
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/muchite...-mifami-istorii
"Яркость Луны – 0.25 попугая.
Яркость Солнца – 150000 попугаев.
Считаем ослабление - 150000/0.25 = 600000 раз.
Итак, если собирать отражённый лазером свет с площади несколько квадратных километров получим ослабление всего 6 * 10Е - 5 раз.
Из этого я заключаю, что с Земли уголковый отражатель НЕ ВИДНО.
Основание: отражённый сигнал уголкового отражателя имеет ослабление порядка 10^(-18), тот же самый сигнал от лазера, не попавший в отражатель, но попавший в поверхность Луны имеет ослабление 10^(-6) - могу ошибаться в 100 раз по каждой из цифр.
Тем не менее – видно, 10^(-18) – это слону дробина.
Вывод однозначный - уголковый отражатель с Земли не видно. Отражённый с уголкового отражателя сигнал забивается сигналом, отражённым с Луны."

Это сообщение отредактировал Кошакман - 18.12.2013 - 19:10

я не скептик, я учился в школе хорошо.) пробежался. и отвечу так: про появление луны писал дилетант. и вкратце объясню почему. достаточно взглянуть на закономерность увеличения кол-ва спутников у планет по мере удаления от солнца. если эту закономерность связать с массами этих планет, то получается очень интересная гипотеза. подсказка - у меркурия и венеры нет спутников, потому что они до сих пор очень горячие.

Добавлено в 19:25

вывод ошибочный. по качеству отраженного света можно судить о том, от чего он отразился. а качество нужного отраженного света известно заранее. соотв., исключаем отражение от кварца вашего, фильтруем и получаем нужный рез-т. ничего сложного с точки зрения физики.

Американцы давали лунный грунт всем желающим. Ну не частным лицам,конечно, а институтам и лабораториям. Десятки килограмм были розданы разным странам в том числе и СССР. И наши сравнивали американский грунт с доставленным советской автоматической станцией- образцы идентичны.

Почитал статью. Не понравилось.
Слова и допущения. Цифры для скорее для виду и взяты из пальца. Фактов, как таковых нет, только предположения.
Может оно и верно все, но впечатление исследования не производит. Производит впечатление попытки жонглированием слов и цифр подогнать вывод под нужный результат.


А размеры судя по фото размеры примерно 0,5 на 0,5м

Это сообщение отредактировал Navigobear - 18.12.2013 - 20:24

вот интересно, скоклько стоит создать аппарат для полета на Луну и обратно туристом? я б слетал и даж провел онлайн репортаж для землян с места посадки американцев )))

Оттуда же, откуда немцы знали: из какой части леса ведется передача радиошифровки партизаном
Вам не позорно жить в 21 веке до сих пор не зная, что люди со времен изобретения радио, умеют вычислять направление, откуда идет радиосигнал?
Шли бы покупали тарелку спутникового телевидения и направляли ее не туда, куда надо а в любую сторону. Можно и в пол.
По вашей логике ведь непонятно откуда сигнал идет, следовательно без разницы с какой стороны его принимать.

Это сообщение отредактировал tserg - 18.12.2013 - 20:25

Порядка 10 млрд. долларов.

Если добавить еще несколько раз по столько, то шансы вернуться резко возрастут.


Вот только толку от этого не будет никакого. Чем это будет принципиально лучше того, что и так есть?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 18.12.2013 - 20:28

А здесь говорят, что от флагов, в обще ничего не осталось, ни должно остаться.

На фотографиях не нашли только один флаг. Остальные стоят. Не найденный был сбит струей посадочного модуля...

По размерам отражателей: На советских лунных самоходных аппаратах “Луноход-1” и “Луноход-2” были установлены уголковые отражатели французского производства. Уголковый отражатель луноходов собирался на плате размером 44,8x20,4 см

Уголковый отражатель, доставленный на Луну экипажем “Аполлон-11”, имел вид квадратной алюминиевой панели со стороной 46 см, на которой в цилиндрических гнездах было установлено 100 уголковых элементов, изготовленных из плавленного кварца.
Впоследствии экипаж “Аполлона-14” доставил на Луну еще более совершенный уголковый отражатель ( 300 элементов вместо 100).