Не смотрите эту парашу

Смотрел, и тоже не особо в восторге.

Смотрел, подтверждаю 3-й сорт
Рассказывать не буду, ибо не хочется лишний раз о нем вспоминать

Вот все ругают Кологривого, а в Фарго он на удивление достойно сыграл.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 11.02.2026 - 10:48

Павлик Табаков там не на своем месте, хотя играет неплохо.

del

Это сообщение отредактировал 345vdv - 11.02.2026 - 10:55

Ты максимальный бред написал или ты сам из кинобратии?

Люди не являются профессиональными работниками кино и это их деньги дают нашим говноделам от кино.

И кино делается для зрителей (раз оно в кинотеатре идет) и люди вполне могут его оценивать. Особенно когда есть первоисточник и хороший фильм!

Очевидные вещи вроде!

Хуевый пример. В любом, даже самом пиздатом ресторане, меню может содержать до половины откровенного говна. И повар тут не при чем. Просто это говно, он говно на МОЙ собственный, по МОЕМУ мнению, весьма изысканный и утончённый вкус. То что для одного вертуозная рейр прожарка, для другого тупо кусок полусырого, жёсткого как башмак говна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПОСМОТРЕЛ ГРЕХООБЗОР - на этом и хватит.

Схуяли они очевидные?
Человек всё правильно сказал. Тут до половины постов написаны теми кто "не смотрел, но осуждаю", всё равно говно сняли. По определению. Потому что этот не может ничего снять, этот не в состоянии ничего сыграть, и я не могу на это смотреть и потому не буду.
А вот про деньги, которые мы за это платим и поэтому хотим видеть вот так и сяк, вы правильно сказали. Только забыли добавить: "Не платил и не смотрел - тогда сиди и не пизди".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рад приветствовать внеочередную коллегию диванных кинокритиков!
Здесь кто-нибудь имеет хоть немного представления, как на самом деле снимают кино? В исторических фильмах актеры - не главное, главное - консультанты! Восемьдесят лет Победы отпраздновали! Много ли осталось очевидцев? Много ли грамотных консультантов найдется по прошествии стольких лет? А Кологривый, ну что он... Актер своего типажа. Которого выбирают на роль. Не правильно выбрали?, так не его вина. Опять-таки, косяк консультантов и исполнительных продюсеров, менеджеров. И дальше будет только хуже. Странно этого не понимать.

ТС! Подтверждаю! Зря потраченное время! Паша Табаков очень хорош, но он один фильм не вывез... Остальные на играют от слова совсем. Ну и Никита Высоцкий как режиссер - оставляет желать лучшего!

Так там Безруков загримированный играл, потому хорошо и получилось.
"Спасибо, что сыграл!"

К сожалению посмотрел это говнище. Долго думал, и скажу вам коллеги, что нихуя не понял. Основные вопросы:
1. Зачем и нахуя пытаться переснимать роман Владимира Богомолова трижды(четырежды)?
2. Зачем и нахуя что-то снимать после «В августе 44-го...» (2001) с Мироновым и Галкиным?
3. По мнению режиссёра этого поделия еблан Калогривый выглядит и действует как разведчик, или всё-таки как тупой еблан?

Напротив. Он в своем репертуаре.

Не хочу оскорблять свой взор созерцанием кала за гривой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слащавый он такой, подкрашенный. Одним словом- румын.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деньги как всегда.

Да он нигде не вытянул. В "слове пацана, говно на асфальте" сыграл говно и то хуево...

Да он нигде не вытянул. В "слове пацана, говно на асфальте" сыграл говно и то хуево... А вообще не надо трогать хорошие фильмы, переснимая их, выходит одна дрянь... Хотят на чужом хую в рай въехать, а так не бывает.

Блин, ну неужели трудно взять слово "Август" в кавычки?
Август 2025 по мотивам в Августе 44-го. Вот как понять эту фразу?

"Август 2025" по мотивам "В августе 44-го"?
Или же "Август" (2025) по мотивам "В августе 44-го"?

Смысл же разный.

Заебало каждый раз разгадывать шарады, что же хотел написать автор сообщения.

Актёры тоже главное. Я не представляю, например, какую-нибудь Яну Кошкину в фильме "А зори здесь тихие". Никакой консультант не поможет, если актёры деревянные или их типажи совершенно не вписываются в сюжет.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 11.02.2026 - 12:16

Роман, с моей точки зрения, практически неэкранизирумый из-за своей многослойности, изобилия документов и размышлений
Это совсем не 17 мгновений, где Штирлиц может пятнадцать минут курить, спички перекладывать и думать вслух голосом Копеляна

И сцена прокачки ломает всё, что можно снять более менее ровно в спокойном стандартном темпе для хорошего профессионала, отвлекаясь лишь на флешбеки

Разве что прогнать её трижды друг за другом до кульминации (крика Бей).
Перввя - со сторны Мищенко, вторая - со стороны Аникушина, третья - со стороны Алёхина и Таманцева.
Первая - с раздражением и принятием решения на уничтожение проверяющих
Вторая - с нарастающей неприязнью к особистам.
Третья - плавает между Алёхиным и видом из засады.
Нужно правильно расставить акценты в сценах и точно отыграть мимикой/глазами.
Для Мищенко - цейтнот, досадная задержка и опасность, придурок с грязной повязкой
Для Аникушина - цейтнот до дня рождения, нарастающая тупость Алёхина, флешбеки из прошлого
Алёхин/Таманцев/Блинов - работа, неопределённость, нарастающее понимание неизбежности сшибки, отдельно Блинов с флешбеком и Аникушиным в Москве.
Флешбеки цветные (прошлое Мищенко, Алёхина, Таманцева, Аникушина, мать Блинова, пишущая письмо Егорову, но его ответ - ч/б), сам фильм ч/б.
Но это - для сериала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, что твориться с нашим кинематографам

Я и не собирался. Теперь уж точно не буду.

А ОН, ЕСТЬ??????????? Сомневаюсь. Уже давно его нет.

В этом году в коем веке хотели съездить на кинотеатр, посмотрели афиши и ужаснулись, это кому они это дерьмо снимают по мотивам мультиков?????

Они там что в конец ОТУПЕЛИ, фантазии нет что то придумать.

В общем ТРЕШЬ, так и не поехали. И дети которые пошли, вообще не разу не в восторге, херня говорят, непонятная.

Это сообщение отредактировал Zet1977 - 11.02.2026 - 12:28