10 фактов о Станиславе Дробышевском: от учебников МГУ до вирусных лекций на YouTube

Его утверждения, иногда произносимые с завидной уверенностью, всегда интересны и оригинальны. Здоровья ему и успехов на его поприще. Нам на радость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько грибов съел, такая и интерпретация

© один из его "перлов" ))

Ну вообще то и у Дробышевского хватает ляпов, которые не раз разбирали его коллеги. Некоторые вообще просили убрать упоминание своих фамилий в его трудах.

российский палеоантрополог и популяризатор науки. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии МГУ имени М. В. Ломоносова. Научный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез.ру». Писатель, автор научных и научно-популярных книг, учебных пособий для студентов и научных монографий. Также публикуется в периодических научных изданиях.

как же фанатики заебали этим учоным-мочоным.

Почитайте Кастанеду, вот где антропология. А эта хуета вам зачем?

Давай у тебя спрошу - можешь дать ссылки на какие-нибудь последние его статьи в таких изданиях?

И на костер всех несогласных!

Это сообщение отредактировал hawk1 - 11.12.2025 - 13:54

Вы сейчас суть темы потеряли, я уже потерял.
Вы о ком закусились?

Так, Кастаньеда есть. Теперь мадам Блаватскую сюда надо.

А... валите сразу всех:
Иисуса
Моисея
Мохамеда


Заметьте... никто из них богом не является.

Шоб евреи не возрадовались

Это сообщение отредактировал hawk1 - 11.12.2025 - 14:37

Сверхразум ещё был, а вот "от нас скрывают" ещё не было.

Я не закусился, а просто спросил у последнего отписавшегося - может, человек знает больше, чем я о публикациях сабжа.

После начала того самого Бушвакер пропал было, потом вернулся, вещает

Про полное солидарен, А Дробышевский дядька с мозгом, аргументировано высказывающий свою позицию. В отличии от многих прочих.

ну, кстати, если быть честным, то похоже, что действительно давненько он серьезного не писал.
вот тут есть список https://antropogenez.ru/author/3/
но там, очевидно, не всё, тк из того что посвежее смог нагуглить - вот 2018 года https://cyberleninka.ru/article/n/antropolo...sulavesi/viewer

экспедиции с его участием тоже не первой свежести. но все таки человек преподает, читает научпоп лекции и ведет научпоп ролики. а это тоже очень приличный объем работы.
интересно, почему на доктора наук не идет?

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.12.2025 - 17:16

MaxMeD
то есть, науч-поп монографии писать время есть, а научной работой - нет?

ну а почему нет? он совмещает с преподаванием. что здесь пришли с пустыми головами, что там. в общем то работа похожая. но времени отнимает будь здоров. а, тк аудитория разная, то и там и там нужно готовиться поразному. ну зашло ему преподавание, хочет делиться накопленными знаниями и умеет это хорошо и интересно делать.
у меня техдир кандидат технических наук. и новые статьи не пишет давно, и преподаванием не занимается. это не мешает ему быть знатоком в своем деле.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.12.2025 - 17:41

Комбо!
Дробышевский и сиськи!

MaxMeD
ну как тебе сказать. если писать не в мурзилку, то там могут и дать аргументированную критику и она дальше не пройдёт. а если выпускать науч-поп книгу, то даже с аргументированной критикой она выйдет. как думаешь, что легче?

я прекрасно знаю что легче. но не всегда это определяет выбор. может быть интереснее. ну и финансовый вопрос не забываем. что такое антрополог? это ползать месяцами в земле и песке не видя дома и теплой постельки. а потом на основании находок писать труды, которые прочитают менее десятка человек. готовить статьи для аудитории в сотни и тысячи ушей и глаз, как и выступать перед ними - тоже труд. тем более что база знаний и опыта у него имеется, ибо кандидата просто так не дадут.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.12.2025 - 18:51

А у вас у самого какое образование?
Это нихрена не экзамен в школе.
У мну племянник на кандидатскую сдавал по лингвистике, я его, скажем так, обеспечивал рабочим материалом из инета, так что немножко насмотрелся на это изнутри.
Там только год ушел на предварительную подготовку и потом примерно полгода на активную работу. И он все это время не на кровати лежал и думал что написать, а реально пахал. Литературы распечатал - тонну наверно. Ну и перетаскал всю эту тонну к своему научному руководителю.
А! При этом человек был полностью выключен из жизни общества. Чтобы вы понимали. Это не работяга, который придет вечером с работы, поцелует жену, поставит пакет с продуктами а вечером чего-то чирканет там в кандидатской. Нифига. Это так не работает. Каждодневный тяжкий труд и все окружающие, особенно близкие, являются отвлекающим и под конец крайне раздражающим фактором. Недаром же родилась поговорка, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, в разных интерпретациях.

Сдал!
Теперь у мну племянник - кандидат наук по лингве. Есть о чем поговорить с умным человеком.

Многие, а особенно близкие, пройдя такой марафон, наверное задумываются: "Да нах эта докторская нужна".

Это сообщение отредактировал hawk1 - 11.12.2025 - 19:22

С археологом и геологом не перепутал? Да и геологи, вроде, своими ножками уже редко куда ходят. Техника на месте не стоит.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 11.12.2025 - 19:35

геолог здесь вообще мимо. а археолог, палеонтолог и антрополог - в чем то похожие профессии по добыче материала. только изучают разное. в плане узкой направленности. и интересно, какая техника сможет кисточкой очищать кости от земли и песка не испортив их? более того, у Станислава полно фото "с земли".

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.12.2025 - 19:53

Если цепляться к терминам, это археологические работы. Антропологи работают с материалом, добытыми археологами.
Самим в раскоп им лезть необязательно. Другое дело, что студент-археолог, а именно таких на раскопы привлекают, не сможет отличить окаменевшие останки от мусора или простой камень от орудия труда - это запросто.

Так кто предки: обезьяны, инопланетяне, древние люди или их комбинация?