Уважаемые жильцы!

Полные денежный и товарный потоки по отношению к Продавцу:

Минус себестоимость шляпы
Плюс шляпа
Плюс 100 фальшивых долларов от Покупателя
Минус 100 фальшивых долларов Соседу для размена
Плюс 100 настоящих долларов от Соседа после размена
Минус шляпа Покупателю
Минус 80 настоящих долларов сдачи Покупателю
Минус 100 настоящих долларов вынужденного возврата для компенсации Соседу

Сокращаем и остается в итоге:
Минус себестоимость шляпы
Минус 80 настоящих долларов сдачи Покупателю

не думал что задачка для третьеклассников такие споры вызовет))

+100 занял у соседа -100 отдал соседу = 0
80 отдал сдачей, ну и шляпку за 20 пролюбил= -100

А ниче, что он (продавец) только соседу 100 чистыми отдал?

ПС. А, ну и взял тоже чистыми 100, сорри

Это сообщение отредактировал Otomo - 31.01.2024 - 17:06

До 2000р приличного уже нет. Tullamore D.E.W., если найдёшь, попробуй. Хоть трёхлетку, с чисто зелёной этикеткой, хоть старше.

уверен? выкинь из уравнения соседа. тот ничего не терял.

отдал шапку(20 )+ отдал 80 сдачи.=100 все больше никаких затрат не было. для проверки посчитай прибыль у мошенника и соседа.

мошенник получил шляпу20+80 сдачу сосед остался при своих.

Пашкеты

задача больше философская , чем математическая - количество обмана было 100 (деньга) и этот обман достался продавцу во всем своем количестве

180. 100 он вернул соседу, отдал сдачу 80. Шляпа и 20 взаимопогашаются, так как шляпы нет, а 20 есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он соседу чистыми отдал сто и 80 сдачи мошеннику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дьюрс можно посоветовать. Имхо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От соседа он тоже 100 получил. 100 отдал и 100 получил. Покупателю он отдавал из полученных от соседа, а не из своих.

Соседа из уравнения можно выкинуть. Сосед получил фальшивку + $100, отдал $100 мелочью и вернул фальшивку, в итоге 0.

Покупателю же продавец отдал за фантик (фальшивку) шляпу и $80. Это и есть его потери. В приобретениях - фальшивка.
Единственный вопрос - относить ли к потерям упущенную прибыль. Если да - то потери ровно $100 (то, за сколько продавец принял фальшивку), если нет - то $80 + себестоимость шляпы.

Фактически продавец купил фальшивку за $100. И точка (без "вкусно")

Можно вообще всё упростить: потери строго равны фальшивке, ибо только она (её приобретение за $100) и есть потери (включающие прибыль с продажи). А всё остальное в условии - лишнее и на расчёты не влияет

Это сообщение отредактировал Ифдкщп - 31.01.2024 - 23:41

Это вот взяли из старого рассказа вырезали одну хохму.

Это сообщение отредактировал pythonx - 1.02.2024 - 00:01

Сосед нагрел продавца на 20 бакинских. Покупатель вообще не при делах.
100 бакинских, говорят. Похоже на правду.

Это сообщение отредактировал ndv76 - 1.02.2024 - 05:09

Мошенничество покупателя доказывать надо. Если сам продавец не заметил, то либо продавец мошенник, либо сосед. А вот на честных людей обзываться необоснованно нехорошо.

Да ёперний, бля, карась! В Библии шаблон молитвы приведен. Туда еще свои данные надо подставить. Например, что для вас было бы искушением. Для меня - это убийство. А для Феди - подрочить, например. Так и надо весь текст под себя внимательно и с душой переработать и идти с этим на поклон к Верховному Лорду. А эти читают не задумываясь веками одно и то же.

У нас клиент по шаблону заполнял документы. Пишет в строке ФИО: "Иванов Иван Иванович". Спрашиваем у него: "Вы Иванов Иван Иванович?". Отвечает: "Нет. Тут так написано." Позвонили его директору, попросили прислать другого дебила. Этот сломался. Прислали нового.

Можно и короче. Мошенник нарисовал сотку и обналичил её. Всё. А сосед не в обиде. Он может вообще быть тумбочкой.

Если там кисленько, то не заметит.

ну посчитай тогда прибыль. кто сколько заработал.

сосед, ничего. он получил фальшивую банкноту и поменял на настоящую.

покупатель, получил 80 сдачу. и головной убор стоимостью 20. итого 100.

где еще прибыли?

Теперь я понял, почему у нас в стране жопа с экономикой.



Выкиньте всё свои дипломы( если они у вас есть)

псс - а, блять - продавец сам ходил менять! Я то думал - покупатель ходил, ну типа - в соседнем павильоне разменял...

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 1.02.2024 - 10:55

160

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У неё знаки заземления на ногах

Задача не решаема, мы не знаем за сколько приобрел продавец товар, в этом случае и есть шапка. Потеря от шапки не цена продажи, а цена покупки у оптовика.

Блять. И эти люди с цифрами 80/120/180/200 потом про экономику с умным видом вещают и про курс доллара рассуждают. Я в ахуе. Даже считать ничего не нужно. Прибыль равна 100, значит и убыток такой же. И похуй что там с этой соткой левой делали. Суко. Я не могу))

Да, можно и так в общем рассмотреть. А ещё притянуть за уши законы сохранения - и тоже должно выходить ровно 100 в сбалансированной системе. А всё, что у некоторых выходит сверх этой суммы, получается возникающим из ниоткуда из-за логических ошибок в частных построениях.