Чем новые танки Т-90М отличаются от старых советских Т-90

На втором фото вообще другой танк 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не. Заебись, конечно. Вундервафля анала.гов.нет.

Объясни вот эту фотку

Это я сфоткал "арматы и иже с ними".

Армата это парадный экспонат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на каком заводе делают экипажи к ним? Или часы в "картошке" засчитываются 1 к 1?

Товарищи украинцы, а почему вы каменты не на своей мове калякаете, неужели вам на русском языке приятно писать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же она может быть больше Абрамса, ты про какие габариты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Армата в каком году была сделана, посмотри скорость внедрения новых танков хотя бы в США, там абрамсы древнии. Да и принцип работает не трожь

Ты как тесть у меня (земля пухом, как говорится), подъебнул так подъебнул

Справедливости ради, новейший Т-90М наши вояки уже просрали - на радость хохлам и всему НАТО ухитрились бросить новенький танк (гусеница слетела!) во всём новейшем "обвесе", включая супер-пупер "Накидку" (типа масксети, защищающей от тепловизоров).
Так что, теперь все эти неимеющиеаналогов "секретные разработки" уже вовсю изучаются на Абердинском полигоне США для дальнейшем нейтрализации... К сожалению.

Это танк на фотке, вроде чуть покоцаный и старый, но танк же.

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 24.01.2023 - 23:09

а чем? может броня круче? может прицел или сервоприводы системы стабилизации ствола? может радиоборудование? или может системы активной обороны лучше или двигло не жрёт соляры 500л на 100 км?
Так чем? Красиво раскрашен?

Ну, хоть уже 20. А то тут любили одно время аж 2-3 минуты им давать.

А танки всё ползают и ползают.

Тут много тупорылых патриотов, не серчай на убогих. А те кто в теме, тебя комментарием поддержат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы меня конечно извините, но я не совсем понимаю вашу доктрину.

Российская армия вроде как позиционировалась как вторая армия мира. И я, честно говоря, ожидал что вопрос с Украиной будет решён в срок месяц-полтора. А оказалось хуй. У вас тут чуть ли не вторая отечественная война по срокам.

На данный момент я считаю что российская армия себя полностью скомпрометировала, мощи и хующи там нет особо никакой. Мобилизуют уже хуй пойми кого. А где же та великая армия которая не смогла нагнуть нищую, продавшуюся Украину?

Для защиты у РФ есть только ядерное оружие. Конфликт с Украиной показал что кроме этого противопоставить западным и восточным ворогам нечего. Той мощной распиареной армии нет. Видимо всё разворовали. Единственное что сдерживает Нато и Китай это только обладание Россией ядерным оружием. Больше ничего.
Уж извините, но такое моё мнение.

Нельзя быть таким недалеким.
1. Невозможно прекратить воевать если этого не хочет противник. Противник не остановится а пойдёт дальше.
2. Никаких предпосылок для военного поражения России нет. Напротив наблюдается положительная динамика.
3. Предположим что Россия в одностороннем порядке слила. Опишите положительные моменты которые для России наступят

Тем, что проебали и те и те. При мобилизации нужно прибыть на войну со своим автоматом, бронежилетом и танком.

да, они "древнии". только они раз в лет 5 кажись проходят модернизацию. после которой от исходного танка остается только корпус. а двигло, бортовые системы, ствол, управление огнём и многое другое, ставится новое. ну и красочка тоже свежая...

По поводу двигателей на танках. Да, там по сути В-2, только модернизированный и наддутый. И так это неплохо с него мощу сняли, больше 1000 л.с., хотя изначально было 520. Насчет того что он древний. Ну древний, но при этом особо не отличается от современных. Легкосплавный блок с мокрыми чугунными гильзами, 4 клапана на цилиндр, по 2 распредвала в каждой ГБЦ, привод ГРМ вертикальными валами с угловыми редукторами. На новых дизелях что-то новее придумано ? Ну да, у современных дизелей электронный впрыск Common Rail и куча наворотов для эконорм. А танку это зачем ? Там должно быть все тупо, просто и надежно. Да и еще возможность работать на всем что горит. А то что дымит, так это не страшно, ему же не стоять в пробках на улице.
По поводу "Арматы", тут вспоминается события ВОВ. В 1944 году появился отличный танк Т-44, который за счет новой компоновки (поперечное расположение двигателя) устранил недостатки Т-34, его уязвимые места: люк механика-водителя, окно переднего пулемета. На Т-44 башня чутка сдвинута назад, люк мехвода теперь горизонтальный. Пулемет жестко закреплен и торчит только кончик ствола. Ну и торсионная подвеска, вместо рессорной. Однако во время ВОВ Т-44 массово не выпускался и участия в боевых действиях не принимал. Приказ Сталина был максимально выпускать Т-34, к тому времени уже был Т-34-85.

Видимо основное различие этих двух машин , это наличие . Если Т-72 или Т-90 было как говна за баней . То все новые супер-пупер танки , ракеты , самолеты и пр. предъявляют тока на картинках и мультиках . Что заставляет усомниться в их наличии .

а танк в военторге продаётся? тут товарищ интересуется....

насчёт "полностью" новой башни, это вроде не совсем так, ибо сварная башня появилась на Т-90А который появился в 00-е, до него танки Т90 образца 92-го года имели литую башню

по сути Т-90 и его модификации это очередная модернизация танка Т-72Б, который получил имя собственное, хотя во многом на момент появления был схож с своим предшественником

к чему сомнения? танки, в стране где нет собственных гвоздей с трусами? вопрос IMHO риторический.

Наверное ты не служил, раз не знаешь что это за расчет.

Мы когда то служили, бравые ВДВшники, элита и тд.
Когда на учениях нам разложили все по полочкам, мы просто охренели.
На 90 год в современном бою танку отводилось 8 минут,
Обычному пехотинцу всего 7-8 сек.
Нашему противотанковому растчету с переносными ракетами на проловочке одна минута.
Это не значит что все погибнут через 7 сек, это расчеты боя, что каждые 7 сек. гибнет боец.
и это не значит что его знакомый прожил всего 14 мин, по итогам моделированного боя время боя делят на потери и получают результат.

примерно так же как расход боеприпасов на уничтожение техники и живой силы, в среднем получается на одного человека около 800 патронов расходуется

А мне (давно) говорил штабной офицер: "Танк делается на один бой. Он все равно будет уничтожен, но свою задачу *может* успеть выполнить".
Конец цитаты.
Про экипаж он, само собой, не говорил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ