Ну и в чем она неправа?

Я лично - ни разу. Не настолько человеколюбив, что б и в этом моменте помогать одиноким женщинам + имею мнение, основанное на личном опыте и многочисленных наблюдениях, что женщина, не способная найти себе партнера имеет серьезные психологические отклонения и ничего хорошего не сможет дать никому, пока от них не избавится (от отклонений, ессно). И внешность/ физиологические особенности человека тут совсем ни при чем.
Неоднократно касались в мужской компании этой темы. Обычный 100% ответ - а нахуя?! Вот со сдачей крови таких ответов редко встретишь, а со спермой - сплошняком.
А подрачивал/ет каждый мужчина. Это не новость.

Не тупи, этот всего лишь абстрактный пример. Если бы закон покрывал изнасилование у себя дома (Ну типа надо было думать, куда идти), что поменялось бы?

Блять же..
А мужчина о чём думал, когда хер в не жену совал? Может, он такой наивный, не знал, что от коитуса дети бывают?

Можешь обратиться, но в Спортлото. Я тебя не знаю, а по-братски проси брата. Его и сажай. Только вполне возможно, он "стрелки перевести" сможет..

не обязательно стремной, достаточно просто эбанутой, вот мужики и разбегаются. как говорится - сунул, вынул и бежать.

Только не говорите мне, что Вам не попадались бабы, которые как рот откроют, тут же посещает мысль - как ты дожила до своих лет и ни кто тебе тыкву не покрошил в кашу?

Добровольный пех он идет по обоюдному согласию и риск должен делиться 50 на 50, так как средства контрацепции не имеют 100% эффективности.
По поводу ухода от отвественности идея интересная, только вот очень приличная часть абортов ведет к бесплодию. Получается, что если дама не сможет забеременеть после, то будет ли мужчина нести солидарную ответсвенность посредством каcтрации с уничтожением всей возможной заморозки? :)

Это сообщение отредактировал Razi - 19.10.2022 - 11:35

Подрачивать и дрочить в банке спермы- это разные мероприятия.
Так вот поэтому я и говорю, нормальные мужики в банке спермы- нонсенс. Поэтому бабы не хотят рожать от таких хранилищ

Это сообщение отредактировал Порнозавр - 19.10.2022 - 11:36

Охрененская аналогия :)

Нахера тогда баба если на жывот кончать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мужик решает:
- совать или не совать
Баба решает:
- дать совать или не дать
- рожать или не рожать

Да, не устраивает, конечно. У женщины прав больше, она может родить или не родить и мужчина не может повлиять ни на положительное ни на отрицатель ное решение.\. Значить и отвечать за "рожать или не рожать" должна она, если мужик не согласился делить с ней эту ответственность.

Либо давайте другой вариант: баба не имеет права сделать аборт, если мужик хочет ребенка. Тогда будет справедливо. Иначе мужику просто навязывают чужое решение.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 19.10.2022 - 11:37

Абсолютно не надо. Это ты с другим спутал - факт ведения совместного хозяйства дает шанс его делить как нажитое совместно имущество, даже если вы официально не в браке. Шанс далеко не 100%, но есть.

А алименты будешь платить, даже если не знаешь, как ее зовут.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 19.10.2022 - 11:36

Ну она полностью права. Тот ИТшник лось.

ты бы не умер девственником?

Это сообщение отредактировал motya - 19.10.2022 - 11:40

записал

Бедный будущий ребёнок. Уже с рождения без адекватных родителей.

всегда в приоритете будет тот, кто рискует здоровьем, просто примите это как окончательный факт

А можно поподробнее - в чем отличие, м? А то я как то вот и не знаю даже...
По мне - различия в мотивации. Любое донорство основано на осознании необходимости оказать помощь кому то в чем то и желании это сделать. Не? Или все только из-за бабок все сдают, не только сперму?
Почему Вы считаете доноров крови - нормальными, а доноров спермы - нет? Так и волонтеров можно идиотами считать (и считают, это кстати).

Муся, вы меня озлобляете. Ну нельзя же так тупить.
1. Секс был по взаимному согласию. Не изнасилование. Почему мужчина обязан думать, куда сует, а женщине совсем не обязательно?
2. В условиях задачи предполагается, что ты мне доверяешь. Как в самом первом посте темы.

почему необязательно? обязательно. Она и думает.
Другое дело, что вы с ней можете думать совсем не одно и то же

А что печального? У чувака будет ребенок. Ребенки появляются как раз после того когда тыкаешь в фертильную бабу и не предохраняешься.

Ребенок штука достаточно дорогая, но приносит много радости.
Сейчас отец будет платить кэш и поймет что прокачивать персонажа в реальной жизни это даже инетереснее чем на ПС.

У тян будет ребенок которого она хочет.

Вроде бы ничего плохого в посте не написано

Если уж пошла такая пьянка - обойти женщине презерватив легче простого. А если он в свободном доступе находится (на тумбочку заранее специально положили) - то вообще ни разу не проблема - что он есть, что его нет.

Не исключено. Но к теме обсуждения это не относится.

Ну я тогда по второму кругу спрошу "причем тут тогда мужик, если это ее собственное решение и он на него повлиять не может?" Пусть идет нахуй тогда.

Впрочем, мы так будем до вечера переливать из пустого в порожнее, тупо потому что у нас пол разный. Лично я вижу последствия такого "приоритета" - хуева туча нищих матерей-одиночек. Им кто-то когда-то сказал, что "они в приоритете и мужик по факту обязан", а они, курицы, поверили.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 19.10.2022 - 11:47

Правильно. Но в подобной ситуации женщина обязана заранее сказать, для чего ей нужен секс, иначе это просто обман, который ничем не отличается от использования гандона из мусорки. И тот и ттот обман крышуется государством, но обманом от этого быть не прекращает.

Тебе бабы то дают или только шлюхи ? Каждой шкуре нужно бабло платить за рогатку?

при 50% генетического набора ее ребенка