Кумир мальчишек СССР, самый массовый фотоаппарат планеты -"Смена 8М"

Анекдот тех времён - "Если хочешь, чтобы человек разорился - подари ему фотоаппарат". Так он вынужден будет покупать пленки-бумагу-реактивы-глянцеватель-резак-фотоувеличитель-ванночки-фонарь и тд и тп...

У меня была Смена-8М. Родители подарили. Стоила 15 руб.

Смена была у друга, я практиковался с батиным зенит ет.
И таки да, в части живучести на морозе смена рулила, ремонт шторки на зените нихера не просто и совсем не дёшево.

Фотографировал с подросткового возраста. Для меня "Смена 8М" был самый комфортный фотоаппарат с силу простоты использования, живучести и компактности (помещался в карман). У Зоркого 4 постоянно вылетала шторка, Зенит норм, но больно громоздкий и с моей вспышкой у него не было синхронизации. " Плюс "мокрый процесс" мне не нравился, не испытывал я пиетета к таинству. Про цветное фото я вообще молчу - более трудоемкий был процесс. Еще напрягало то, что узнать, получился ли снимок можно было только после проявки пленки. Особенно сильным этот напряг был при работе на ОМП, ибо тут все зависело еще от исправности фотоаппарата, а не только настроек и подсветок. Особенно при детальной фотосъемке. Пока не проявишь пленку - не успокаиваешься.

Было еще понятие "глубина резкости" - зависело от диафрагмы. Самое ходовое (среднее) значение диафрагмы - 5,6. Самая распространенная пленка - 64 ед. или 32 ед. А 130 ед. и больше (250 ед) была уже "крупнозернистая" - при большом увеличении при печати появлялись "зерна" (или как сейчас называют - "пиксели").
На диафрагме от 11 до 22 - практически не надо было резкость наводить - и ближние и дальние объекты получались довольно четкими (особенно на пленке 32 ед, но выдержка д.б. большая). Опять же многое зависело от фокусного расстояния объектива - а у Смены, кажется, был самый короткофокусный объектив - поэтому снимков с нечеткими кадрами почти не было. Вот на Зените с Индустаром резкость наводить надо было по картинке, а не так как на ФЭДе - свел в кружочке в центре две линии в одну - и щелкай...

А сколько скрепок было отсеребрено потом в использованном фиксаже...
Сколько фотографий пришлось отдирать от стекла в кухонной двери, если мало соды в воду положишь...

вот да, у меня такой был !

а если фиксажом ( желательно кислым ) засыпать пару таблеток гидропирита ! ...

Эту шутку изобрели в 90-х. И звучала она про конкретный фотоаппарат - "Полароид" Ибо цена самого аппарата была сопоставима с ценой как 10 кассет на 10 снимков для него.

Сейчас - это упоминают про дешевые струйные принтеры.

Это сообщение отредактировал multigad - 3.01.2021 - 11:37

Ну не скажи. Глубина резкости именно от диафрагмы. Чем она меньше, тем глубина больше, т.е. если ошибёшься немного с выбором расстояния, фото всё равно получится четким.

блин, как себя увидел.
и пальто у меня такое было, и шапка, и смена такая же
лицо тока другое было. хотя и не сильно

У меня такой же был в первом классе )) 21 рубль стоил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавно взял смену 9

Смена 8 дома у мамы лежит и Зенит TTL , даже плёночный Полароид где-то лежит.

Это сообщение отредактировал Бабминтон - 3.01.2021 - 11:40

Была и Вилия-Авто и Смена. Потом дед отдал Киев-3 или Киев-4 - точно не помню. Киев был по сравнению с предыдущими как Мерседес по сравнению с жигулями.

Это сообщение отредактировал Angemon441 - 3.01.2021 - 11:41

А при цене того же Зенита (150-250 рублей в зависимости от года покупки и марки), самое дорогое был фотоувеличитель в чумодане (УПА-6Е Зенит - у меня был такой, с автонаводкой резкости) - 70 рублей. Кюветы-проявители-фиксажи-резаки - копейки стоили. Вот фотоглянцеватель - да, рублей 50..

Блин - вместо редактирования, сам себя процитировал...

Это сообщение отредактировал multigad - 3.01.2021 - 11:41

Реактивы , фотобумага - копейки
Пленка - чуть дороже но тоже абсолютно не обременительная сумма
Увеличитель, фонарь, сюда же бачок - по сравнению с двумя первыми пунктами конечно дороже, но покупка разовая и навечно
Глянцеватель, резак - нахуй не нужны
Ванночки (сюда же пинцет) - сравнимо по цене с пачкой (двумя) сигарет. Покажите мне кто обеднее от таких расходов.

Остаётся и ТД и ТП которые должны разорить человека. Можно пояснить что имеется ввиду а я в душе не ебу такой йумор. Неужто подразумевается покрывало которым надо было завесить окно в ванной где происходило таинство печати?

Как то выставил пару лет назад полуавтомат Зенит-19 на Авито за копейки.
За месяц ни одно звонка.

Нравилась. В отличие от ФЭДов не нужно было возиться с экспонометром. Только надписи на корпусе у меня черные, а не красные как тут на фото.
Фотобумага. Не помню название, пачки в были завернуты в красную бумагу-упаковку.
Фотоувеличитель у которого внутрянка корпуса-чемодана была оклеена липким поролоном, который разложился еще на заводе, наверное.

А еще учебник по химии Бунимовича. Только почему-то его "Курс фотографии" обозвали. Да, да тот самый с солями урана.

фиксаж, проявитель, закрепитель, особенно бесило, когда пленку в кассету вставишь, опустишь в банку, а она слипнется! зато трава была зеленее, и кефир из молока, и сапоги югославские из под прилавка для избранных по 250 рублей при зарплате 150

У Альпиниста и у Никулина на фото, похоже не Смена, а ФЭД..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смена

Был у меня такой, лет в 13-14. Отчим подарил,он же и учил меня фотографии( он был профессиональный фотограф) У Смены на удивление неплохая оптика. Первым аппаратом у меня была Смена -6,потом Зоркий,Зенит,куча не запоминающихся мыльниц,Панасоник,сейчас ультразум от Фуджифильм s200exr.А попробовать довелось много разных аппаратов,вплоть до павильонной камеры.

Это сообщение отредактировал Aqualung - 3.01.2021 - 11:49

недостижимой мечтой и кумиром мог быть только один фотоаппарат и это ЗЕНИТ. После того как я простой школьник его впервые попробывал заюзать, это эффект вау не прошел до сих пор.

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 3.01.2021 - 11:51

И сейчас храню, Смена 8м.
15р в 1986г.

Даже у профи.