Памятник Сталину

Ну не кривляйтесь. Захарова была пару раз, а Меркури - это тот который Илиас. Часто бывает. Тупой неинетресный уебан, но его почему-то в комментариях все снова просят позвать. Друг рыкова, симонян, минаева, габрелянова. Сурковская банда, т.е. весь бюджет на российскую пропаганду за ними стоит. Начинали они с russia.ru и газеты "Взгляд". Сейчас RT, life, mash, wargonzo и прочая поебота армянская.

До самого кремлевского параноика дошло - что накануне большой европейской войны можно совсем без ообразованной части населения остаться, вот и дал команду своим упырям, чтобы не так зверствовали.

Это сообщение отредактировал ДухГришкиР - 14.10.2020 - 02:30

Слишком разные личности.
Горбачев как по мне принес наименее зла своим правлением...

Ну вообще в Книги памяти вписываются жертвы репрессий. И это все расследовала еще советская прокуратура. Что там доказывать совершенно непонятно.

Это, ты свои сексуальные фантазии на всех не проецируй! Балуешься в задницу-балуйся, но всех в педерасты не записывай!
Народу так долго ссали в уши про плохого Сталина, что он заинтересовался и стал сам выяснять, и выяснил, что Сталин не так уж и плох. Что касается Путина-Сталина, то Путину Сталин поперёк горла.

K847

"Большой террор" завершился не потому что на пост наркома внутренних дел был назначен Берия.
Приказ о завершении террора дал Сталин, Политбюро его подписало, а Берия выполнил.
Берия не мог отдать приказ о прекращении репрессий, потомучто решение принималось выше.

Говорил он с акцентом, но "двух слов связать не мог" это твои фантазии.

Смотрю я на двух этих усатых мужчин(Сталин и Ермолов), где сейчас они и где чечены?))) Так же как фашистам не дано было уничтожить славян, так и им не дано было уничтожить чеченов и ингушей. Ермолов тут вообще превратился в икону почти, а толку с него? Чеченов он борол количеством, а вот будь силы равны, тогда что?

Хэй хэй! Педерасты как раз всегда за Сталина, потому что только при нем они могли спокойно занимать гос. посты и сидеть в наркоматах.
Задело - значит я прав....

сралин не плох для той части молодняка, рождения после 1980, у кого родители партпропагондонами, гэбушниками и кремлевским клоунами числились.

Взять хотя бы Ежова и Ягоду
Уже два педераста и какие лютые были!

Легко! Я сам калмык, осетин и чеченцев знаю не понаслышке, с узбеками тоже общаюсь.

Какой народ? Это ты так назвал жидкую кучку совкодрочеров - анонимов со своими влажными фантазиями о втором пришествии?

Ааа понятно . Была пару раз , это отличается от "в развед опросах участвует" .
На тему Меркури я кажется понял ком речь . Странный такой тип видел пару раз.
Так а посоветуйте , кого же тогда стоит слушать да смотреть . Ну вот что бы правда , какой бы суровой она не была. Без шуток .

И как часто тебе на улице говорили: "езжай назад в свой Узбекистан?"

Соглашусь.
У Горбачева намерения были правильные, но складывается впечатление, что СССР был обречен при любых вариантах. Тяжело сохранить такую огромную страну, имея коренного населения немногим больше 50%. Даже если бы реформы пошли успешно, все равно многие нац. окраины захотели бы своей независимости.

По Путину.
Да, сейчас при Путине много вещей от которых злость берет, но надо признать факт, что в 2000 году в России был писец, бородатые банды проводили целые войсковые операции, а премьер-министр Степашин говорил, что "мы можем потерять Россию"...

Вот Ельцин это писец...
Про него трудно что-то хорошее сказать.

Да, на прощание сравню-ка я двух руководителей нашей многострадальной родины. Очень похожих. Оччень
Один правил давно, несколько сотен лет назад, другой исторически недавно.
Оба круто возвысили свои страны, возведя их в статус империй, с которыми начал считаться весь мир.
Оба катастрофически начали войну с передовой европейской державой, оба вначале понесли ужасные поражения, но, понеся большие потери и расходы, все-таки победили.
Оба создавали свою страну на костях народа. Один повинен в голоде и репрессиях, при другом, по некоторым данным, прирост населения вообще прекратился и даже уменьшился от лишений, ибо страной он правил железной рукой, все недовольства, бунты и восстания топя в крови и тех же репрессиях.
Оба, кстати, совершенно не считались с прихотями церкви, отодвинув ее на второй план.

Одного многие ненавидят и сейчас, называя тираном. Второго многие при жизни и после смерти называли Антихристом... Зато сейчас на государственном уровне возвеличивают, считают Великим Реформатором, который "Россию вздернул на дыбы". Его образ на денежных купюрах, его памятники на площадях крупнейших городов, его именем названы города и другие географические объекты.

Либералы конечно поймут о ком я и яростно закидают шпалами.

С языком проблемы? Где я написал, что победа это заслуга только Сталина? Хотя мой дед склонялся к тому, что неизвестно выиграли бы мы войну окажись во главе страны кто-либо другой.
И все ли осужденные и расстрелянные были липовыми врагами? Какой-то процент конечно был, но сильно сомневаюсь что он большой.

Причем, до того, как он стал врагом, на это закрывали глаза )
А уже когда взяли его, то ..
В обвинительном заключении было сказано, что Ежов совершал акты мужеложства, «действуя в антисоветских и корыстных целях» ))

Ельцин раздал в собственность квартиросъёмщикам социалистическое квартиры, по которым так страдают нынешние совкодрочеры.

Без этого глупо выглядишь окрашивая Сталина исключительно в чёрное.

Увы, но согласно опросам, в России как раз таких как ты меньшинство, процентов 30 или меньше. Как бы ты тут не разглагольствовал, как бы ни плевался какашками в Сталина - факты вещь упрямая.
Уже смирись хоть с тем, что это ты с твоими единомышленниками - жалкая кучка.
Абыдна, слющяй, да?

Про Ельцина никто не высказывается хорошо. По крайней мере всерьез.

Да, это правда, но.. тот писец, который был в Чечне, перечеркивает любые его положительные действия.

Типичный либерал полярен в своем мнении.
Если о Сталине - только плохое. Если о Ельцине - только хорошее.
Пусть даже он и бывший коммуняка))))

Больной дегенерат с тремя классами написал комментарий выше! Ну не понимает дурачок, что ,помимо его, есть и другие мнения и взгляды, и всех с кем его мнение не совпадает считает дегенератами. Мало того, об объективности он даже не слышал, ибо только его мнение верно.