Актуальные данные о выходе людей из Африки

Ну есть еще Диринг-Юрях в Якутии , но там в древнейший возраст кроме самого Мочанова мало кто верит

Нет, тезис "койсанская раса - самая древняя" наверное не совсем верен. То, что это есть самые первые люди - тоже теория.
Правильнее было бы сказать, что вероятно это первая сформировавшаяся раса гомо сапиенс сапиенс, остальные (в том числе африканские) сформировались (полностью оформились) позже. Но вероятнее всего прародители остальных африканских рас существовали синхронно предкам койсанской расы - иначе придется признать, что сначала сформировалась койсанская раса, а потом уже - ее представители слегка "мутировали", дав начало другим африканским типам. А вот этот вариант крайне маловероятен.

Тож не совсем верно, а мой взгляд, сказано. Они все же относятся к негроидной расе, но не к негрской ее малой расе. Касательно формирования черт лица и строения черепа - а вот пока не понятно, как и что. Возможно, они были ближе к европейскому типу изначально, или вернее такие особи были более часто представлены в восточноафриканской части популяции. Но дальше как?
Есть вариант - что это мог быть результат смешения собственно негритянских типов с людьми "обратной волны" - если некоторая часть популяции вернулась например с Ближнего Востока. Здесь есть одно но - я вот не находил глобальных исследований на предмет нахождения неандертальских генов в восточноафриканских популяциях, касательно тех африканцев, у кого "неандертальскую" примесь находили в сколь-нибудь "товарных количествах" - объясняли поздними контактами с европейцами, в районе 18-19 веков.
С другой стороны - целая группа неандертальских генов могла в процессе отбора "выпасть" у восточноафриканцев - ведь кроманьонцами главным образом были "усвоены" именно те гены, которые повышали выживаемость человека в не-африканских условиях, и в которых в условиях Восточной Африки особой нужды не было.
До какой-то степени в пользу последнего варианта говорит то, что в Египте и и в других частях Северной Африки - часть населения откровенные европеоиды, очевидно, имевшие примесь неандертальских генов, а значит - вернувшиеся в Африку по крайней мере с Ближнего Востока (хотя есть вариант, что некоторое количество могло через Гибралтар махнуть - в Ледниковый период он был очевидно гораздо уже).

Тут еще один нюанс - за исключением койсанской остальные африканские подрасы сформировались окончательно довольно поздно - едва ли не позднее, чем разные типы в европейской расе. То бишь на пороге неолита.
Хотя - это современная ситуация с исследованиями, не факт, конечно, что новые находки не заставят картину быть пересмотренной.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.09.2019 - 13:51

Интересное кино получается: везде жили, а в России - не жили. Смотри карту

И ещё: не понимаю логики. Зачем было переться из тёплой Африки, в холодные ебеня? Места не хватало? Кормовая база закончилась? Не смешите.

вспомнил баян

Традиционная история вообще отказывает славянам в существовании до 4-6 века нашей эры!
вики
Этногенез славян
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%...%B2%D1%8F%D0%BD

Заколебали с одним и тем же вопросом :)
Погода - хуйня, была бы жрачка
А жрачки для среднего охотника на северах навалом даже сейчас, а тогда и подавно
Непуганные стада всяких оленей-баранов-мамонтов, и, самое главное, нет человеческих конкурентов
Эскимосы думаешь бедствуют?
Да фиг там, например им всего лишь надо застать врасполох моржа, и его хватитит целому племени на неделю
На первые поколения поселенцев ресурсов будет НАВАЛОМ, дальше уже другое дело, могут быть голодные годы, слабые сдохнут, все такое, но это просто значит что едем дальше

что в вашем понимании "отказывает славянам в существовании"?