Очень мало налогов

Бля, откуда вы такие идиоты беретесь?!

Объясняю на пальцах. Работадатель платит тебе 50 000 руб, но по бухгалтерии ты можешь проходить с зарплатой в 15 000 руб. Особенно учитывая, то что премии и надбавки не попадают в отчетность. Если переложить налоговую нагрузку с предприятий на работников, то:
- работники будут платить уже полностью с белой зарплаты
- скорее всего и с премий и подработок ибо предприятиям уже все равно и доп отчисления они перестанут прятать.
- в США налоги приходят в конце года поэтому приходится вкладывать в бюджет. А если все просрал и пропил можно вылетить на улицу.

В общем государство не наебешь!

Только здесь уже бред! Если хотите включить ЕСН + НДФЛ. То ссылка
чистая = грязная × 0,67 - получите 67 рублей, но не как не 56.8.

Вообще ЕСН + НДФЛ мало о чем говорит. Тот же PWC рассматривает некий бизнес, и считает, как сложно/дорого вести бизнес в какой-либо стране, обратитесь хотя бы к этой методичке ссылка. Попробуйте с этой стороны подойти если хотите хоть какие-то сравнения.

Я привёл расшифровку картинки Топикстарпёра и показал его математическое невежество... бред у него
выкладывай свою картинку ... я и её могу проверить

И именно поэтому работодатель вместо положенных 50к в 2ндфл отображает только 10к, а всё остальное выдает "премиями".... Еще скажи, что раз ты обеспечиваешь рабочими местами то тебя должны от налогов освободить...
Заебали вы мамкины "бизнесмены"! Вы и есть жертвы ЕГЭ....

Задрали путать удержания с начислениями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно, но у Вас тоже ошибка.
Где 56.8 руб на руки должно быть 67 руб. Можно еще страховку включить, тогда получиться 57-67 руб в зависимости от отрасли, но Вашей картинке ее нет (здесь могу ошибаться, ставки не знаю какие сейчас).

Это сообщение отредактировал cybermx - 18.02.2019 - 20:00

Я бы сказал доколе долбоебы будут вместо того, что бы ходить в школу заниматься сложение процентов разных баз?)) У этих долбоебов за 100% налог выйдет и они нихуя не догонят в чем подвох)))

Надо бы разок их заставить заплатить по этим налогам, пишущих эту хуету, что бы в следующий хоть чуток раз мозгами пораскинули)

Один яповец из Швеции как-то посчитал по такой же методике, у него получилось 140%.

Это все тоже херня. Потому что 20% берется от товара. Если НДС берется с работника, то вопрос - сколько стоит работник?)) Я бы прикупил.

НДС это товар и уходит подорожание товара на инфляцию. Все, это исчезает. К налогам работника это не относится никак. Разные базы. Тут - товар, там - работник.

Тут если мы начинаем говорить о налоговой нагрузке на экономику все эти косвенные налоги можно припомнить, но я все это считать не берусь. Нахер надо. И уж ТС точно не посчитает. Она реальна высока у всех стран.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 18.02.2019 - 20:07

НДС не взимается с юрлиц, он собирается юрлицами с физлиц. Поскольку егг не юрлица платят за то что продают, а физлица за то что приобретают и пользуются приобретенными товарами и услугами себе на пользу, пардон на тавтологию. Именно потребность конечного покупателя в продукте, которым является товар, и обуславливает как возможнгсть продажи этого товара, так и налоговую нагрузку: потребитель платит государству за возможность потреблять. По большому счету все налоги сводятся к этому, мы платим государству за потребление необходимымх нам продуктов, делимся с ним этим потреблением для нужд уже государства.
Другое дело что какую долю от этого потребления мы ему отдаем и какая доля нам возвращается в виде предоставляемых им благ. А сколько расходится по карманам приближенных лиц. И, насчет поборов, отдельный разговор что государство заставляет платить даже когда ты ничего не потребляешь. Например, живешь в купленной с уплатой всех налогов квартире, или ездишь в купленной с уплатой всех налогов машине, а продолжаешь платить государству.

Я решаю конкретную задачу с конкретными исходными данными от топикстарпёра
на руки 56,8 % :)

Это сообщение отредактировал prosvet - 18.02.2019 - 20:08

так для справки, НДС уходит в бюджет разницей, между исходящим и входящим НДС. Т.е. если купили товар за 50 руб. (в т.ч. ндс - 8,33 руб.), а продали за 100 (в т.ч. ндс - 16,67 руб), то ндс будет уплачен в размере 16, 67 - 8,33 = 8,34 руб. Причем и эту сумму можно уменьшить.

Согласен полностью.

Хороший пример почему НДС нельзя включать в "налог" работнику. НДФЛ-то работник тоже оплачивает, чужой. Включим 13% два раза?)

НДС взимается с юр. лиц. Как физ. лицо я ни разу не платил НДС. НДС просто включено в стоимость товара как и любой другой налог.

у тебя на картинке не меньший бред

у тебя из 100 вычитается 43,2 %, а это не так

Дело в том что все налоги на зарплату считаются от начисленной зарплаты,

допустим начислена зарплата 100 тысяч, как в твоём примере


Вычитаем НДФЛ, работник получает на руки 87000 рублей.

Далее высчитываем весь ФОТ для работодателя:


Здесь уже высчитываем налоги (22 + 5,1 + 3,1 + 0,2)

22000 + 5100 + 3100 + 200 = 30 400 рублей


Итого работодатель заплатит 130 400 рублей на зарплату со всеми налогами.



Теперь чтобы высчитать %, который уплачивается на налоги надо весь ФОТ разделить на сумму, полученную работником на руки:

130 400 / 87 000 = 1,4988



Так что если считать от полученной на руки зарплаты на налоги уходит + 49,88% от зарплаты, практически ещё ползарплаты идёт на налоги

А ты 13% учитываешь? Я вот нет, мне важно сколько я на руки получаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясню доступным языком. Те работники которые у меня могли бы получать на руки 45 тыщ, получают только 30 тыщ. И так везде, потому что это в общем то средняя ЗП. А одинаково везде, потому что налоги все платят одинаково. Никто не будет из своих платить непонятным дядькам и теткам которые ничего не делают и только нахлебничеством живут.
Вот сократят армию чиновников в 5 раз и ЗП у них будет СРЕДНЯЯ, тогда будем разговаривать о том на что идут налоги.
Ну и ПФР тоже надо раз в 10 подсократить, всё автоматизуруется на раз, просто это невыгодно ИМ.

По зп, расчеты следующие.
База, зарплата рабочему - 76.801 руб
Работодатель с него платит ЕСН - 30.2%. Итого 23.194 руб.
Рабочий платит НДФЛ - 13%. Итого 9.984 руб

Итого: 76.801 + 23.194 = 99.995 (100 не получилось, т.к. округления, и у меня под боком только калькулятор)
На руки: 66.817 руб

Т.е. в данном примере, по Вашей аналогии, из 99.995 руб, рабочий получит - 66.817 руб.
Поэтому в оригинале, из 100 руб, на руки будет 67 руб
И если по такому принципу считать, где страховка, ее тоже работодатель обязан платить?

Это сообщение отредактировал cybermx - 18.02.2019 - 20:20

НДС взимается с каждой продажи на всей стадии производства готового продукта, с каждого ресурса ,с каждой услуги! Там реально 1000% может дойти до потребителя...

Да-да! Расскажи как работодатели при освобождении от налоговой нагрузки начали бы платить больше... Зачем платить больше, если "рабы" работают и за столько?
ПФР сократить в 10 раз... Понятно... Школьник, ты бы хоть не палился!

ИП платит 28000 в пенсионный и 12000 патент на торговлю. Всё. 40000 : 12 = 3333 рубля в месяц. Что не так?

можно вопрос: кем работаете?
типа - самозанятый, бизнесмен, бух, рабочий, пенсионер на даче, экономист-любитель и т.д.

просто для понимания.

Вы в школу ходили ?
Есть задача про сферический налог в вакууме беспредела власти...
А соответствуют цифры и формулы реальности блохеров не интересует
я на примере исходных условий топикстарпёра показал, что его блохерские расчёты прямого сложения всех мыслимых налогов на Грязную и остаток перешедший в Чистую Зарплату в принципе не верны

Это Вы сейчас серьезно. Или это сарказм?

Все верно, кроме одного: себестоимость любого товара состоит из оплаты труда работников. Так что уменьшение себестоимости приведет не только к уменьшению цены, но и понижению зп, соответственно в относительном выражении уменьшение себестоимости не приведет к росту покупательской способносит потребителя. Есть только два реальных пути, которыми пользуются развитые страны: это увеличение производительности труда, и перенесение издержек за границы государства: то есть себестоимость уменьшается за счет уменьшения зарплаты заграничных работников так чтобы свои граждане получали много, за счет копеешной стоимости рабочей силы китайцев или там конголезцев. Второй путь не ведет к реальному росту, только к перекосу в распределени произведенных товаров и услуг: одни получают больше за счет ттго что другие, китайсы например, получают меньше и живут соответственно хуже.
Рост производительности реально ведет к усредненному росту благосостояния, но тут другие нюансы. Поскольку помимо оплаты труда, нужно еще получить прибыль из этой кассы, а прибыль имеет тенденцию к росту, соответственно оплата труда - к падению даже при росте производительности. Курс валюты при этом просто маскирует это перераспределение: можно повысить зарплату, повысив цену на товар, можно понизить цену (уменьшить себестоимость в валюте) понизив зарплату (что никто ессно не делает благодаря особенностчм финансовойй системы), главное что доля прибыли, в любом выражении, будет расти относительно доли зарплаты, в выражении реальной покупательской способности.
Както так.