Винтовка "выживальщика" Survival AR-7

Обоснуйте, минусаторы. А то пердострел пердострелом.

Из трупов каких животных на нее патроны падают?

Ну просто прикинь, чего в армии больше: 7,62х53 или 5,45х39. Какой из этих двух калибров ходовой?

прикольно.для мелкашки пойдет.

В России нельзя разрешать оружие! Народ сразу пойдёт правду искать, в Кремль!

В России очень много легального оружия, и никто не идет искать правду в кремль. Тут приходил ко мне росгвардеец условия хранения проверять, я говорю и чё много охотников в подъезде моём. Ну типа только в твоём подъезде человек 6 с оружием, еще в соседнем человек 8 (А подъезды 15-квартирные).
В деревнях у каждого первого под диваном кочерга, еще и нелегала навалом в деревнях. Может потому что край лесной, хз...

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 21.02.2018 - 06:30

Могу намекнуть, что пока меня тут с третьей страницы не было, шпал накидали потому что это пердострел для вертолетчиков и прочих STOL-овцев.

По крайней мере, заявлен он был именно так. Большая винтовка при катапультировании или жесткой посадке может мешать/потеряться/погнуться, а легонькая мелочь переживет всё это в рюкзачке с аварийным НЗ.

Пилот же, с ее помощью всегда сможет добыть мясной мелочи на похлебку, чтобы не охренеть ждать спасения или по дороге к цивилизации.

Это именно для выживания винтовочка, НЗшная, а не "лучевой говномет выживателя в условиях БП и ололо".

Да,калибр не самый ходовой.но с ним и что посерьёзнее в случае БП разжиться можно и шкурку свою сберечь.И потом,410 лучше ,чем ничего,а с парадоксом,так и вообщее-РУЖО!!!
Ребята,у кого нет опыта общения с оружием не спешите минусить,войдите в тему.

Это сообщение отредактировал kashpot - 21.02.2018 - 07:20

Кроме набора для выживание надо хотение и умение выживать.
А какой ствол не главное,главное умение им грамотно пользоваться.
Кому-то и ДШК будет мало,а кто-то и с пневмой не пропадёт

Всем привет!

Мой выбор, с чем уходить из дома при БП - _однозначно_ мелкашка. Бросил бы сейфы, и забрал Ruger 10/22 и Ruger SR22 пистолет. И патронов штук 2-3 тысячи.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 21.02.2018 - 07:36

А вы много охотились с луком самодельными стрелами из веточек? Ну просто интересно. Я вот намотав ни одну сотню верст с ружьишком, настреляв не одну сотню патронов причем достаточно часто попадая туда куда целился, вот на 100% уверен что с луком и самодельными стрелами без нормального баланса и охотничьего наконечника боюсь не попаду даже метров с 30-40 а если и попаду то уверено смогу убить что то типа голубя :) Скажу больше даже тетива у лука далеко не вечная вещь даже современная композитные, и непогоду они не любят, а вот когда помимо веточек вы еще и тетиву порвавшуюся замените на какую нибудь веревочку то с убойностью там боюсь вообще все мрачно будет.

Это сообщение отредактировал VanLord - 21.02.2018 - 09:43

В России на руках у населения несколько миллионов легальных стволов. А ходоков-праводоискателей в московском кремле ждут специально-обученные люди.

Вот!
Нужда в ружье может возникнуть далеко не только в случае пришествия толстого полярного лиса (зачем оружие облачку радиоактивного пепла?). Да не только пилотам вертолётов. банально машина сломалась в далеке от цивилизации. Да, можно вытащить из багажника здоровенное "весло", пристегнуть к нему магазин на 100500 патронов калибра 12,7мм, а можно взять эту "пукалку" и добыть себе на покушать. Опять же туристическом походе может пригодиться ибо лёгкая, компактная, не промокает и не тонет.

410- слишком редкий, проще 12-й иметь.

Лучше уж чтоб тонула, в мелкой речке ее проще достать со дна, чем вплавь за ней фигачить.
Думается мне, что без грамотного обзора, этой приблуды, сложно ее полностью оценить.

Все когда-то в первый раз

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N 21-100
(извлечение)

22 декабря 2010 года, примерно в 20 часов, Ч.С.С. совместно с О.Н.Я. и гражданином, личность которого не установлена, на территории Бобровского района в охотничьих угодьях 000 "Битюгское" передвигаясь на автомобиле "УАЗ-31519", госномер <...>, от с. Семено-Александровка по полевым дорогам, освещал поля на развороте, производил остановку в промежутках между лесопосадками, выходил из автомобиля и рассматривал поля на предмет перехода диких копытных животных, производил выслеживание диких копытных животных с применением прибора ночного видения, бинокля, фары-прожектора. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов отсутствовало.
В жалобе Ч.С.С. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное и удовлетворить его жалобу об отмене вынесенного постановления.
Вынесенные по делу постановление и решение отмене либо изменению не подлежат по следующим основаниям.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ образует нарушение правил охоты, в том числе осуществление охоты вопреки требованиям п. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года N 18, в отсутствие путевки (разрешения) на добычу охотничьих ресурсов.
Действующее законодательство, в том числе п. 5 ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относит выслеживание охотничьих ресурсов к охоте.
Факт выслеживания Ч.С.С. диких копытных животных при обстоятельствах, указанных в постановлении, и как следствие, осуществление им охоты в отсутствие разрешения на это, установлен совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколами досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которым в автомобиле Ч.С.С. в присутствии понятых были обнаружены прибор ночного видения, бинокль, фара-прожектор, которые в силу п. 6 ст. 1 вышеуказанного ФЗ относятся к орудиям охоты; схемой движения автомобиля под управлением Ч.С.С.; показаниями свидетелей К.И.А., З.А.Э., П.А.С., О.В.И., П.А.П., Т.А.В., охотоведа Ш.В.И., который пояснил, что 22.12.2010 года ему поступило сообщение о выстрелах на х. Сидякин, он направился в указанном направлении, после чего обнаружил автомобиль под управлением Ч.С.С. и вплоть до его задержания двигался за ним, наблюдая, как автомобиль перемещался, освещал поля, водитель несколько раз выходил из машины в местах перехода диких животных, осматривал следы на снегу, а также местность в бинокль. При задержании в автомобиле были обнаружены Ч.С.С., О.Н.Я. Третий гражданин, находившийся в машине, скрылся.
Оснований не доверять совокупности вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, в том числе и показаниям свидетелей, не имеется.
Таким образом, вина Ч.С.С. в нарушении правил охоты, - осуществлении выслеживания охотничьих ресурсов в отсутствие путевки (разрешения) на это, установлена материалами дела и не опровергается доводами жалобы.
Ссылка Ч.С.С. на то, что при вынесении решения было дано неверное толкование законодательства, является несостоятельной.
В решении судьи правильно отмечено, что обнаруженные у Ч.С.С. приборы относятся в силу закона, приведенного решении, к орудиям охоты.
Указание в жалобе на то, что обнаруженные приборы не значатся в перечне орудий добывания объектов животного мира, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года N 18, вышеуказанные выводы не опровергает, поскольку понятие "орудия охоты" является более широким, оно включает в себя не только приборы, используемые при осуществлении охоты, обнаруженные у Ч.С.С., но и орудия добывания объектов животного мира.
Поэтому доводы жалобы, где указанные понятия подменяются, не могут быть признаны состоятельными.
Таким образом, по делу установлено наличие состава правонарушения в действиях Ч.С.С., которым дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ.
Наказание по делу назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Во всём обсуждении .410 калибра чувствуется разница между:

1) Мечтающими.
2) Имеющими-хранящими, один раз вместе с ружьем купившими 4-5 коробок патронов.
3) Владеющими, регулярно рвущими паленые волосы на горелой жопе, когда бегают кругами по городу в поисках патронов, особенно если нужны определенные.

то что написано изначально и то что в постановлении суда, это две разные вещи.
Выслеживание которое подтвержено и просто нахождение в лесу с биноклем(а там еще фара-искатель и ПНВ)

Как владелец клона ругера 10/22 - хиловат он для тяжкой жизни в подполье Особенно типа тайк-даун раскладной, как на фото.

Там стальные - тока пружины, пара винтиков,затвор и ствол ( у меня и ствол большей частью пластиковый). Остальное люминий, особенно напрягает ствольная коробка. Нужен же лом просверленный на дубовом березовом ложе.

А так, универсальное оружие - это обычный дробосрал 12 калибра, с двумя спусковыми курками, без автоматического предохранителя, с экстрактором (для переснаряжения гильз), сверловка особого значения не имеет.

- Гражданин, вы чего в лесу делали?
- Грибы собирал.
- Заячьи следы видели?
- Встречались.
- Куда по следам заяц бежал, обратили внимание?
- Ну так, у него там жировка, всё обгрызено, всё в следах.
- Значит-с, выслеживали зайца, выслеживали.
- У меня нож, корзина и грибы, какой заяц?
- А которого вы, гражданин браконьер выслеживали без имеющегося на то разрешения, да и в целом вне сезона. Суд удаляется для вынесения обвинения.

хе, на тытубе чел запилил .22лр из прута арматуры) неплохо получилось)

Ок А теперь подставь в описание правонарушения группу лиц с рюкзаками, бредущих по охотничьим угодьям с фонарями и биноклями. Предположим,даже ПНВ нету. Что характерно - при наличии отсутствия у них разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ибо а целях избежания наказания за содеянное они заявляют окружающим, что являются - туристами.

За ними по бурелому крадутся компетентные лица, фиксирующие факты освещения "туристами" полей и кустов, остановок в промежутках между лесопосадками, а также рассматривание поля на предмет перехода диких копытных животных.

Что-то поменяется?

орнитолог-любитель, за птицами наблюдаю))))

вы либо расписывайте более подробно, либо не употребляйте такого рода выражения
"Нахождение в лесу с биноклем - административка за выслеживание без разрешения на добычу ресурсов."

А вот если я с биноклем и например голденом или курцхаром, вот тут лего притянуть.

Это точно. Оружие - второстепенно. Большой процент интернет-выживальщиков курицу убить и разделать не сможет, не говоря о более крупном куске будущего мяса.