Сенсацией года станет новый танк Т-14, в баянах не нашел,не ломать

Епать. Я в нем сижу. Может совсем оглох и ослеп, но производства не вижу. Обычный бизнесцентр. От прикладной остались две лаборатории и единственное в стране подземное стрельбище (законсервировано).
Шапкозакидатели гораздо зрячие меня, поэтому Катеринку триплюс уже видят российской.
Лучший танк Т-80У с ГТД-1500 Энерговооруженность 38л.с./тн. Разгонялся до 95км/ч
Да продолжайте минусить, шапкозакидатели.

Добавлено в 12:48

Это не пришей к п...е рукав! Причем тут рессурс 2В???? Мерседесы по миллиону безкапремонта ходили, означает ли это, что ТАЗ столько же пройдет?

Вячеслав Аброськин - знатный пиздабол

Речь идет о ресурсе 12Н360, у вас проблемы с пониманием написанного?

ОКР "Фотик-3" или "Фотик-4" не слышали? Тогда ознакомьтесь с материалами XXIII Международной научно-технической конференции и школы по фотоэлектронике и приборам ночного видения.

http://www.orion-ir.ru/files/trudi_23-konf.pdf

Это заведующий лабораторией ИФП СО РАН к.ф.-м.н. Сергей Алексеевич Дворецкий, расскажите ему что он на самом деле работает в бизнес-центре, а оборудование вокруг него - это замаскированный принтер.

Интересно, в германских газетах в 44м году тоже были темы про Вундерваффе? Как сейчас вижу, фрицы на просмотре агитфильма устраивают срач по поводу того, что им показали: Panzerkampfwagen VIII «Maus» или E-100 :))
По мне так сенсацией будет сам факт серийного изготовления УВЗ чего то нового, действительно передового и чтоб дешевле космического шаттла.
Почти уверен, что шасси с башней и пушкой покажут на параде (это то цель легко достижимая), вспомним про "боевой андроид".

Будем делать поглядеть.... Честно говоря, очень хочется приятно удивиться.

Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою.

на снимке деревья зеленые, поэтому свежесть фото вызывает вопросы, я думаю что если это имеет отношение к армате, то могут испытывать башню на уже готовом шасси.

п.с. но если это все таки армата то я "присоединусь к расстроенным блогерам"

телефон как обычно в этот момент то-ли в разрядке то-ли на зарядке у них был... Вообщем остается только верить на слово, уж они-то не сбрешут. :)

Это сообщение отредактировал hopstop - 3.02.2015 - 13:30

В гугле забанили? :)

Ещо...

это объект 195,не Армата

Это у ВАС с понятийным аппаратом проблемы. В СО РАН только у трех институтов есть условносерийное производство (ИЯФ, Катализа, СКТБ). Академ это не фабрики - это большая наука. Единичные образцы созданные в лаборатории на десятки лет далеки от производства в Швабе. Хоть и в одном городе.
А рассказывать ему нечего, по дороге на остановку сам заходит ТЦ "Дюжина" (12 магазинов), кушает в двух кафе, лечиться в Медицинском центре. А еще на площадях крупнейшая в РФ книготорговая компания с огромными складами. Девять этажей "под кумполом" бизнесцентра. И не надо ля-ля, я то в курсе за что Коптюг Академика получил, что тем не менее не сделало его директором завода по производству боеприпасов.

Да, но про кулибиных ты загнул. Разработка современных средств поражения так же сложна как и защиты. На коленке уже ничего не сделаешь нового. Но про вечную борьбу щита и меча все верно.

Напомни родной, это на какие это серийные образцы ставился этот двиган, кроме одного прототипа? А еще напомни его ебическую стоимость(в 3-4 раза выше Т-72) сложность обслуживания, лютую прожорливость и чувствительность к пыли. Да, был еще ГТД-1800, но там надо цистерну для танка цеплять, для марш-броска.

Армата будет значительно дороже.

Мифы Древних греков? У племяша плакали, когда меняли на "Бяку три".
1. Приеминость ГТД без провалов
2. В -40 не завести, это тоже танк потерять.
3. Три этапа фильтрования и аэродинамически расчитанный шнорхель делали свое дело. Чай не Ирак -Сибирь.
4. РЕСУРС
5. Дистанционоуправляймая ЗПУ.
6. Отсутствие системы охлаждения = меньше уязвимость
7. А по поводу расхода, иногда недоведенные харьковские чемоданы больше масла жрали.

Да, и я Вам не родной, старше Вас в двое.

Что правда? Уже ценник видел? Голословно.

Охуенные истории про племяшей\зятьев\кумовьев...ну ты понел. Ну а вообще - мехводы любят = техники ненавидят.

В +30 ГТД уже по мощности наравне с дизелем. Больше высота над уровнем моря - выше потери мощности.

- танки Т-80 имеют преимущество по тактическим скоростям в европейских условиях лишь на 9-10%, а в условиях Средней Азии - не более 2%;

- часовой расход топлива газотурбинных танков был выше дизельных на 65-68%, километровый расход - на 40-50%, а запас хода по топливу меньше на 26-31%; это приводило к необходимости при организации маршей предусматривать возможность дозаправки танков Т-80 в ходе суточных переходов;


Ресурс отчасти нивелируется вдвое, а то и втрое, большей ценой двигла. Выход из строя двигателя полевых условиях - амба.

Дистанционно управляемая ЗПУ? Ты чтоль по инерции все с Т-72 сравниваешь? Или руководство УВЗ уже покаялось тебе, что ДУ ЗПУ на Армату не осилит? Лол.

Ах да, дизельные танки сейчас занимают главенствующую строчку экспорта-импорта вооружений. Они уже исторически доказали большую приспособленность как к большой войне, так и к локальным замесам. По сути газотурбинный танковый парк остался сугубо у США, ибо по карману. А охуенность и исключительность Т-80 в мире танков сидит в головах сугубо у фанатиков хрюковсих поделий..

Развитие мировых танкостроения и танкового рынка в 2003-2014 гг. определяют 25 специальных программ, из которых 23 относятся к дизельным танкам, только 2 - к газотурбинным. (Military Vehicles Forecast, Forecast International/DMS, 2003.)

Это сообщение отредактировал WinterLite - 3.02.2015 - 15:35

И тут меня накрыло

Может он в какую-то новую украинскую стратегию на приставке играет?..

Не только я. Гугл в помощь. Стоимость программы разработки. Сколько лярдов отдаеться УВЗ на переворужение БЕЗВОЗМЕЗНО. Машины из первай партии будут стоить как МИГ-29.
http://www.vz.ru/society/2014/11/18/715884.htm

Данные из 70-х годов? Я про ГТД-1500, там только на 30% больше.

Что на больной мозоль наступил? А что про "комбинашки" молчим? Шведский СТРВ 103- гавно танк, но турбина имееться. Французам по карману. В Леклерке в составе Гипербарра опять турбина. Видимо помнят слова своего маленького соотечественника, но великого завоевателя (если б в Россиию не поперся):
"Для войны нужны три вещи: Деньги, деньги и ещё раз деньги".
А давайте всю боевую авиацию на поршневые двигателя переведем, это же дешевле. Вон один МИГ-31 столько керосина жрет, что новую больницу можно построить.... Хотя, если возметься алчный УВЗ, то и Ан-2 будет по цене МИГ-29.

Ничё, Шойгу уже даванул уральских барыг от танков. Пять ТРЗ МО получили заказы оторванные от УВЗ. Ленинградцы, пока медлено но ремонтируют Т-80у до уровня "Бледный орел".

Мне кажется, или с каждой новой моделью башня танка становится всё более плоской? ? ? ? ?
Это типа, пиндосы разрабатывают экраны тоньше и тоньше.... Ну и наши не отстают.... Только вот с телефонами не сложилось чё-то.....

Это не моя больная мозоль, это у кого то фетиш - танки с ГТД. СТРВ 103 снят с вооружения давно, в пользу дизельного леопарда. По карману говоришь? Леклерк ныне больше не выпускается. Двигатель хорош конечно, но недаром до южнокорейца француз был самым дорогим танком в мире, однако не самым эффективным. Сколько их там осилили? 800? И то, напополам с ОАЭ. И то, в ОАЭ поехал танк с 1500 сильным дизелем. Пичалька.

Пустопорожняя софистика пошла. Прикинь, часть боевой авиации так и летает на поршнях, там где действительно нужна дешевизна и экономичность. Но вот беда - реактивы и поршни это не две альтернативы, это разные эры авиации, нет поршней со скоростью реактивов, тогда как есть и ГТД, и дизеля одинаковой мощности, так что твое передергивание отдает пустой демагогией.

Учитывая что Т-80 сняты с вооружения, это для экспортных потребителей. Батька так же продал давно все свои Т-80 у Йемену, чтоб с ними не ибаццо.

Это сообщение отредактировал WinterLite - 5.02.2015 - 15:53

Ути, гугл-аналитик, раз уж любишь считать стоимость первой партии вместе с НИОКР, то подними пожалуйста данные - сколько Союз вбухал в свой "танк Ла-Манша" вообще, и в двигатель в частности, потом переведи это на сегодняшние деньги. Потом, учитывая, что даже при с прицелом на очень массовое производство, танк вышел в 3 раза дороже 72, можно смело охуевать от стоимости первой партии.

Кто-то из тагильцев, пиливших тогда двигатель для Т-72, даже сказал, что если бы у них было такое финансирование, они бы давно клепали движки, выдающие 1500 л.с. вообще независимо от компоновки.

Тебя коробит что БИЗВАЗМЕЗДНА? А что, модернизация производственных линий времен царя гороха, для завода выпускающего основной ОБТ, нахрен не нужна? Армата по умолчанию предполагается технологически более совершенной нежели Т-80. сам же цитировал: "Для войны нужны три вещи: Деньги, деньги и ещё раз деньги".

Еще раз спрашиваю - на какие серийные образцы ставился ГТД-1500? Опыт эксплуатации? Может кто то на экспорт захотел это вундерваффе? Нет? Всего на 30% больше? Супер, вундер-движок сравнялся по экономичности с древним В-46 от Т-72.

Да да давеча пару дней назад в ленте этого сайта читал про подбитую Армату. При чем написано так как будто надувную лодку между делом в пруду утопили. http://liveuamap.com/ru искать вот здесь.

Примеры в студию!!!!!!!!
Ан-2 Северной Кореи не в счет.

Аллаверды. Я то факты.

Прессслужба МО нагло врет, так чтоли?

http://bmpd.livejournal.com/1160717.html

Ну да, ну да. Опять я слеп. А может быть все таки /вырезано цензурой/?!
А Ленинградский ТРЗ не ремонтируют, они слышали мнение Епсперта- Турбина-ГАВНО!!!

Добавлено в 08:27

Ути, ути... как не считаю но все равно 40 миллионов долларов не выходит стоимости последних модернизаций МИГ-29 не выходит. Вот печалька.
В СССР за растрату советских денег растреливали. Я уж не говорю про "попил".
Кстати поляки Лео-2А4 покупали за 4 лямма.
Армата = ДЕСЯТИ современным Леопардам по стоимости, или 4 японским Тип-90, или 6 Абрамсам СЕП.

Это сообщение отредактировал AFA - 6.02.2015 - 08:29

Воу, воу, воу, иксперд, палехче. Пруфы? А то ты напоминаешь шизу Постникова про "три леопарда по цене одного т-90".

Ну общую канву я понял - все просрали, попилили, после советского лучше ничего сделать невозможно в принцпе. А любые траты в сторону УВЗ - это попил на проклятую Армату! Арр!

Ну а вообще на УВЗ одни дебилы, они ведь не слышали иксперда - Т-80 с ГТД-15000 - лудший танк вайны!! и венец танко-творения! Турбина идеальна! Армата ни нужна.