А можно предысторию?
Где номиналы 5, 10, 50 и 2000 рублей?
Хочется услышать мотивацию в выборе персонажей. Вот почему, например, Петр I и Гагарин? При всем уважении к Юрию Алексеевичу, он мало чего сделал непосредственно, а Петр I был великим реформатором, возглавляя кучу процессов, да и лично дел наворотил; при всем уважении к Петру Алексеевичу, он был одним из многих великих правителей и в мире и в России, а вот Гагарин и его достижение - уникальны. Можно и иначе: Петр I - великий реформатор, преобразователь страны; Гагарин - человек-эпоха, символ достижений нашего народа... А Ермолов? Не умоляя его заслуг, он не является ни поворотной вехой в истории страны, ни всероссийским символом. Хорошо... Давайте дальше. Колчак? Петр I обществом воспринимается ближе к однозначно положительному явлению. Гагарин - до сих пор кумир и символ, однозначно положительный, и не только в России. Колчак? Не влезая в тонкости политических воззрений, нельзя назвать эту фигуру корректнее, чем "спорная". Зачем спорная историческая фигура в череде однозначно положительных? Ну или тогда надо было давить дальше и являть полный спектр (типа история сложная и было в ней всякое): даешь банкноты со маньяком Спесивцевым или хотя бы с Лжедмитрием.
Критикуешь - предлагай. Даешь на банкнотах коллажи: на 5000 - лица советской эпохи (как самой ближайшей и наиболее влияющей на нас), на 2000 - цари и реформаторы, на 1000 - полководцы, на 500 - великие ученые, на 200, 100, 50 - абстракции, на 10 и 5 - всякие враги и пидорасы. Номиналы 500-5000 обычно самые сохранные, потому и несут не себе лица великих; 50-200 - ходовые банкноты, потому часто мятые и мусоленные, негоже им нести замаранные лица; 5 и 10 - самые задроченные купюры, поэтому на них пидарасы и враги.
Дизайн спорный. Картинки на банкнотах - говно, стилистика эклектична, Гагарин и орлы с коронами и державами не сочетаются. Кроме того, в серии не хватает купюры с хрустящей булкой и вальсами Шуберта: вангую это на сувенирный тираж.
yaplakal.com