Нуштош 29.06.2023

Это сообщение отредактировал funidiot - 29.06.2023 - 23:48

Господи, какая сильная и печальная история. Задело за живое.

Ну-ка опишите понятный всем процесс,о котором вы говорите.
Только не надо отделываться общими фразами-типа-
"я нажал на выключатель-замкнулась цепь и пошел ток.От тока спираль нагрелась и засветилась".
Давайте в корень.
Что такое ток?Поток электронов?Почему поток возникает?
Разность потенциалов?Что такое потенциал и почему он возникает?
Откуда берется бесконечный поток электронов?
И что такое электрон вообще?
Почему спираль должна нагреваться от потока электронов?
И прочее и прочее.

п.с.Недавно смотрел интервью еще с советским профессором кафедры электротехники.
Не помню какого института.Тут на япе было.
Полчаса он читал лекцию про электричество,как что работает и т.д.
А в конце на вопрос "так что же такое электричество" он ответил просто:
"Мы не знаем".
Тут советский профессор не знает,а вам вполне все понятно.
Чудно.

Все как раз наоборот.
Чем больше ученые углубляются в изучение чего-либо-тем менее им становятся понятны
первопричины.
Все всегда понятно только дураку.

Это сообщение отредактировал DSense - 30.06.2023 - 02:50

чайник Рассела. На орбите вокруг Солнца летает чайник. Доказать его отсутствие невероятно трудно

А цисгендеров-то почему обидели? Цисгендеры - это те, у которых самоидентификация и совпадает с биологией, то есть нормальные натуральные люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И прочее прочее, вопросов много и не на все из них есть ответы, но наука ищет на них ответы, а ведь можно было бы сделать проще, правильно?

Что такое ток? - бог электричества
Поток электронов? - бог электричества
Почему поток возникает? -так угодно богу электричества
Разность потенциалов? -отец бога электричества
Что такое потенциал и почему он возникает? -так угодно богу электричества
Откуда берется бесконечный поток электронов? -так угодно богу электричества


Видишь, на все вопросы можно легко ответить. Вот только эти ответы не несут в себе никакой смысловой нагрузки и не дают никаких знаний, аналогично и в любой другой области знаний. Любой бог не нужен и бесполезен.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 30.06.2023 - 06:10

Про Адама понравилось. Бог создал Адама, а потом из его ребра Еву, подчеркнув, что она создана от него, создана как помощник, немного но ниже мужчины. О чëм это говорит? О, том, что в ДНК Адама изначально уже имелась вся информация о строении женского тела, о бесчисленном колличестве возможных дев, также как в ДНК любого его потомка. В чём неразумность такого решения? Можно было бы создать женщину позже, и объявить Адама главным по старшинству? И что будут думать дочери рожденые прежде сыновей? У современных женщин и так проблемы с субординацией! 😁

Атеизм явление довольно молодое, примерно как ЛГБТ, это просто модное направление сегодня.
В некоторых кругах даже стыдно признаться, что ты верующий! Как в штатах сказать, что не поддерживаешь ЛГБТ+.
Тем не менее опросы показывают, что абсолютное большинство учёных мужей и женщин кстати тоже, это верующие люди. Я уже как-то выкладывал здесь это исследование.
Иными словами, атеизм это даже не научно, это просто новомодное веяние, которое возникло на фоне европейского антиклирикализма.
Более того, такое верование действует разрушительно на человека, поверить в атеизм, это как узнать, что у тебя рак четвёртой степени, и метастазы уже по всему телу. Что ты будешь делать, если знаешь, что завтра умрешь, и это конец!?
Человек со всех сил старается не думать о смерти, не говорить, не петь, и вобще пореже вспоминать, на похоронах обычно, но и там желает выпить, чтобы забыться.
А кладбища? Это же самое главное доказательство неестественности смерти. Мы хотим оставить от человека хоть какое-то воспоминание, чтобы он был рядом.
Хорошо писал обо всëм этом Л. Н. Толстой в романе "Анна Каренина", почитайте рассуждения Левина.

Гипофиз

Смерть, неизбежный конец всего, в первый раз с неотразимою силой представилась ему. И смерть эта, которая тут, в этом любимом брате, спросонков стонущем и безразлично по привычке призывавшем то Бога, то черта, была совсем не так далека, как ему прежде казалось. Она была и в нем самом – он это чувствовал. Не нынче, так завтра, не завтра, так через тридцать лет, разве не все равно? А что такое была эта неизбежная смерть, – он не только не знал, не только никогда и не думал об этом, но не умел и не смел думать об этом.

"Профессор Лопух, но аппаратура при нём!"

Профессор в учебном заведении - не совсем "учёный", он прежде всего - преподаватель, начальник соответствующей Кафедры ВУЗа.

Он может просто не знать, или недостаточно понимать современные передовые научные идеи и теории. Да и времени на "вникать во всё" - у него мало, он учит.

Да и с 20-го века Наука, всё-таки, значительно продвинулась в познании материального Мира...

Вот, просвещайся: современный "перевод на "понятный язык" (популярная наука) полевой теории электрического тока:


Это сообщение отредактировал akmaks - 2.07.2023 - 16:31