Гражданин: сдал воров

Ну сейчас закон обязывает, увы…. А так красавчик Павел! Чем меньше преступлений против простых людей тем лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ломбарде камеры и паспорт просят, телефон надо перешить сперва и левый паспорт замутить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не обвинил. Позвонил и рассказал, что видел и слышал. А вот они будут уже конкретно его обвинять. Поэтому их тоже спросят -"а на каком основании вы обвиняете Пашу?". Тут он должны будут предъявить свои доказательства. Если не предъявят, то возникнет вопрос -откуда тогда телефон?
То есть в отделении Паша напишет объяснение как есть, что ехали, пиздели всякую хуйню и на этом основании он сделал звонок в полицию. А Биба и Боба что напишут? Что с какой-то пизды на лыжах Паша подкинул им телефон? Хорошо, кто видел? Никто? Значит ложный донос. Напишут, что возможно Паша подкинул, типа сами не знают откуда телефон. Есть свидетели? Нет? Тогда отьебитесь от Паши и откуда у вас телефон?
Вот такая схема

Это сообщение отредактировал thisisis - 5.01.2022 - 22:36

пацаны к успеху шли, не повезло, не фартануло

автор - красавчик настоящий гражданин

Вот ты кадр, не сдаёшься. Обосрался, но идёшь до конца.
"Позвонил и рассказал" есть запись звонка с возможностью провести экспертизу. Все звонки в экстренные службы записываются.
Они обвиняют? Да просто предположили, откуда взялся телефон и почему Паша за ними уже час ходил. Видишь разницу? Один звонит в службы, другие предполагают как могло бы быть. И подтверждают предположение фактом, он за ними час ходил. Доказательства все есть. Откуда телефон? Не знаем. Предположительно, Паша подкинул. Как я и написал в первом комменте, очень повезло Паше, что не он в СИЗО сидит.
А что там, про свой личный опыт то ответишь?

О, ты поправил коммент. Ну и я поправлю.
Вот прям основы юриспруденции. Чуваки не обязаны доказывать что Паша подкинул им телефон. Они могут предположить. Паша их обвинил. Он обязан предоставить доказательства. Есть обвиняемый и есть истец. Истец предоставляет доказательства, а обвиняемый может тупо говорить что доказательства сфальсифицированы истцом, то есть телефон подкинули. В этом случае, в отсутствии других доказательств, обвиняемые будут оправданы. Понятно объясняю или надо ещё проще?

О, ты снова поправил. Ну ок, игра продолжилась.
"Позвонил и рассказал, что видел и слышал" под запись. Обвинил. По факту выехал наряд. "А вот они будут уже конкретно его обвинять". Не обвинять, а отвечать на обвинения.
Вот ты правда такой тугой? Тебе и в реале надо всё по три раза повторять?
Ещё раз. Очередной. Никого не обвиняют. Просто говорят, телефон подкинули. Возможно тот придурок что ходил за нами час и на камеру снимал. Вероятно думал что мы тупые и не видим. Это то, что в американском праве назвали бы обоснованным сомнением. У нас с этим попроще, но тоже сложно будет объяснить, зачем ты ходил за людьми и снимал их на камеру, а потом в ментовку стал звонить. Откуда ты знал что у них телефон ворованный? Сам видел? А где? А как? А у кого? А где заявление от пострадавшего? А может это ты сам?

Это сообщение отредактировал Resurrect - 5.01.2022 - 22:53

Только так и надо. А кто скажет "стукач", того пусть в жопу ебёт бабуин до скончания веков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этой истории лет 5 кажется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не будет. в таком обществе сдать, например, всех местных либерастов, призывающих к революции в России, чекистам было бы нормой. вот увидишь, как щас меня зашпалят за это предложение. это и будет доказательством моих слов.

А зачем вам знать это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт на полицейскую агитку со стенгазеты похоже...

Если честно то это уже было аж в 2018

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Resurrect это примерно так же, как и например, тебя ( или не тебя) ловят с пакетом травы, а ты заявляет, что это тебе подкинули. Такая аналогия тебе ясна? Вот в такое же положение ты и пытается поставить Бибу и Боба. И сам в такое же вляпаншся, если что.

Кому надо, те знают...

Не передергивай. Это воровство или грабёж и человек сам участвовал в задержании преступников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Resurrect до тебя туго доходит, но я упорный. На каком основании они могут обвинить Пашу? Что он за ними ходил? И хули? Ну скажут, что это он, доказательств нет. К Паше вопросов нет. Но щато к ним сразу появится вопрос -тогда откуда телефон, если не Паша его подкинул? Так понятно?

Молодец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Resurrect
А сказать, что нашли на остановке, если уже Пашу заподозрили, они не смогут. По сути это будет означать " а хуйегознает откуда у нас этот телефон, мы не знаем", что является хуитой. Обвинив же Пашу конкретно в подбрасывании телефона им вообще пиздец. Обвинение есть, доказательств нет

Вот я тебе то же самое и пытаюсь объяснить. Уже четвёртый раз. Поймали тебя с пакетом травы, ты говоришь что не твой, вопрос в том, есть ли на нём твои отпечатки. Если нет, заявляешь что подкинули. И попробуй доказать обратное.
А ты сам то в какое вляпался? В четвёртый раз спрашиваю. Ты о своём опыте пишешь или из головы придумываешь?

Ой, да иди уже нахер, задолбал. Ещё и в пятый раз тебе повторять. Ты по ходу вообще не в теме и только свои наркоманские фантазии здесь пишешь.

Ден красава!

хуже пидорасов обочечников это ворье

Resurrect и да, именно чуваки и должны доказать что именно Паша им подкинул телефон, если ляпнут такую чушь. А если не смогут доказать, то им придётся давать объяснения откуда телефон. Ну и ложный донос туда же. Если конкретно обвинят.
Ты, наверное думаешь, что в отделах сидят полные дауны

Стукачество это «Маша, твой муж спит с Дашей».
А в данном случае природный баланс восстановлен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О да. А ещё в твоей стране живут пони. Они кушают радугу и пукают бабочками. Какой у тебя в это опыт? Ты юрист? Или ты три раза отсидел?
Инфоцыганин придурошный.

Но на том телефоне есть отпечатки Бибы и Бобы). А отпечатков Паши нет.