Интересное наблюдение о кинематографе

Вавилон5
Марвел мстители (в космосе швах творится, но на Мидгарде/Терре мир, тишь и гладь, пока Танос не накосячил)

Зря вы так. Могли бы новое слово в истории сказать.

Да куда мне...

Ля, ты не допер, что в теме поста было апокалиптическое будущее? А я перечислил фильмы с мирным будущим? То, что там есть свои проблемы, как-то делает все эти фильмы апокалиптическими? В следующий раз, прежде чем поспешно шлепать по клавиатуре, попробуй подумать, о чем идет речь, это признак вменяемых людей, с которыми можно беседовать.

Это сообщение отредактировал Cepeжa - 30.11.2021 - 00:04

Оглянись . Он во всем мире такой .

А чо так !? Выгляни в окно в Южной Америке . В Гейропе . Да и ваши прекрасные лимитрофы долго не продержатся . Они такие потому что пока на хер ни кому не нужны .

Вообще, странновато у них там система работала... Только на убийства, а не на грабежи, изнасилования и т.д.

Да чО уж.. давайте сразу по центральной африке судить о капитализме

В этом плане - как раз понимаю. Социализм - более широкое понятие. Это я и цитировал, и хотел донести. А СССР в этом плане - не лучший пример, со множеством ошибок...

... Но, несмотря на это, фильмы и люди именно при СССР были более добрыми и душевными)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ага, победить сильейшую армию мира с поддержкой всей Европы - например. стать одной из двух сверх держав 20го века. построить одну из самых сильных в мире систем образования. быдучи в предсметной агонии оставить потенциал для развития будущих поколений лет на 50. глупость, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из недавнего - Марсианин и Интерстелер. Еще Валериан и город 1000 планет. И где шахтеры астероид взрывали...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 30.11.2021 - 00:13

Ну тогда получается как с предыдущем оратором.
Есть четкие определения и социализм , по классике скажем, это отсутствие частной собственности на средства производства. Иначе не понятно о чем тогда идет разговор вообще.
Если вы говорите о социально ориентированности-это одно, а социализм все же совсем другое.

ну какой всей европы?
Далеко не всей, да и ссср воевал с поддержкой самой крупной экономики в мире.
Не говоря уже какой ценой.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 30.11.2021 - 00:15

Тут соглашусь, но это написал Филип Дик, очень его люблю! Больше люблю только фантастику Альфреда Бестера …и всёжжжж система работала!)

А что по вашему счастливо? Иметь возможность не выбирать, что купить - себе штаны, ребенку ботинки или куртку жене, ибо хватает на что-то одно? Или "Было очень радостно ощущать здоровый сильный голод и быть в состоянии в любой момент удовлетворить его." © АБС?

Да, это архиважно. Но почитайте тот же Полдень, главу "Томление духа". Люди полностью обеспечены в плане физических потребностей... казалось бы, вот оно - беззаботное счастье.. ан нет, нет поголовного счастья, страданья и метания людей переходят в другую плоскость... вернее на другой уровень - на пути созидания и познания нет гладких самодвижущихся дорог, там так же естественны взлеты и падения.

Вот только очень жаль, что мир Полудня все дальше и дальше от нас, видно его все хуже и хуже... все яснее проступают "миры Гарри Гаррисона"...

Жаль, по НФ Стругацких не снимут нормальное кино... а от последней поделки я начал плеваться (до этого сомента стоически терпел) когда нарисовалась драка Сикорски и Камерера .... этого не могло быть никогда в таком виде. Взяться снимать фильм по произведению, не поняв мотивы главных героев... Сикорски - человеколюб до мозга костей, готовый для Земли положить на алтарь все, что у него есть и поступиться собой самим, но не допустить вреда Земле и человечеству. Из чего собственно и вырос т.н. "Синдром Сикорски". В книге он всего лишь со страшной горечью сказал Максиму - "дурак, сопляк..."...

Это сообщение отредактировал dekokt - 30.11.2021 - 00:34

Что ты несёшь, болезный? Где, в какой теме было хоть слово про 'апокалиптическое' будущее? Вопрос ТСа был про фильм, где в мире победившего капитализиа жить хорошо. Беседовать с тобой желания особого не имею, так как ты путаешь утопию и антиутопию, при это считаешь себя вменяемым существом. Слышь, вменяшка, а что такое -' апокалиптический фильм'?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У них счастливое настоящее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не надоест.. чем вам капитализм не угодил, то..... Специально рисуют жопу что б ценили сегодняшний день в не др@чили на светлое прошлое и ясное будущение. Все в меру. Вчера взял, сегодня применил, завтра оценили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А откель кадр из стартпоста?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоесть возроженя есть только по одному пункту? Окай, тут я поясню. Всей, всей той что воевала на стороне фашистов/нацистов, всей той кто сдался в плен и работал на фашистов/нацистов, всей той- которую завоевали и насильно заставили работать на фашистов/нацистов. Да и не будем забывать что фашисты/нацисты воевали при поддержке США, не самой крупной- на тот момент. А про цену, тут - да. Какой ценой? Ну, я бы с удовольствием послушал- сколько сотен тысяч военных преступников при поддержке 'союзников' осело на территории обеих Америк и в Африке? Ну, чисто чтобы поржать, хочется узнать- от куда все эти честные люди с правильными паспортами повылазили в 90х...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Бегущий по лезвию 2049»… мне понравилось

Вот именно "по классике", а по факту, в большинстве случаев, частная собственность и социальное благополучие существует лишь при наличии и при поддержке государства. Яркий пример - Норвегия, где самая большая доля в ВВП принадлежит государству.

А в тех же США Илон Маск, якобы что-то изобрёл за несколько лет, и это теперь летает в космос! Такого не бывает. По факту, он пользуется деньгами и многолетними разработками Министерства обороны США. (Это разве частная собственность??). Очередной фарс капитализма, где "простой мальчик" противопоставляется целым странам...
Это вообще отдельная тема, конечно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, вам же 30 млн погибших мало наверно.
чО там еще было, образование? А кто сказал что оно было самым лучшим? ПО каким критериям, где результаты этого самого лучшего образования?
Ведь очевидно что в стране с самым лучшим образованием должны быть самые образованные люди и эти люди должны создать самую развитую промышленность и тд, не?
Так что не надо этими лозунгами тут махать, они просто лозунги.

А где в капитализме написано про отсутствие государственного сектора?
Вот про социализм было написано про отсутствие частной собственности на средства производства
Хотите называйте Норвегии со смешанным типом, но каким там местом социализм совершенно непонятно

Не все

Размещено через приложение ЯПлакалъ