Как из динозавров пули, болты и гайки сыпались…

да без проблем

Белый дом указал, что США серьезно относятся к сообщениям о вторжении НЛО
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11473703
Ссылок в интернете полно. На любой вкус. Вот эта, между прочим, от самого ТАСС

Это сообщение отредактировал makahito - 5.06.2021 - 15:30

Не знал, что Рейган так хорошо по русски говорил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот выступление Рональда Рейгана, оно правда на английском

выступление Рейгана ниже

Ссуукка)))) Джен Псаки и авианосец к берегам Белоруссии обещала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sergjo1982

Вот это типичное поведение моглика. Высмеять официальный источник и Белого Дома и ТАСС. Только потому что это не укладывается в ваши "теории".

Извините, но к высказываниям Псаки я отношусь с недоверием. Надеюсь у вас скоро обход, вы примите необходимые таблетки и на какое-то время вернётесь в наш мир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем тогда вы пишите пространные посты ни о чем, если не в состоянии ответить на конкретный вопрос..
Ничего. До окончания школы вам еще время есть, наверстаете знания можеть быть.

НЛО существуют, но с чего все взяли, что это обязательно инопланетяне/пришельцы из будущего/лемурийцы? Есть куча более простых объяснений, от атмосферных явлений до испытаний секретных летательных аппаратов

Я давно такого удовольствия от общения не получал. Спасибо). Вы на темы с Панорамы также реагируете?))

Циммерман

Что за секретные летательные аппараты? Колитесь.

настолько секретные летательные аппараты, что о них не знает президент США?

Неа. На панораму не ведусь. А вот с таких завожусь)))) и вам спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не верю. Тут же повелись. Пошёл за таблетками к медсестре

Конница генесеков! а от боевых пловцов-кипчаков Чингиза объединённая пехотоконница огребла. Надо знать историю

carrista116

В итоге все от славяноаров Питкина пизды выхватили.

не обещала, это тупые кремлеботы выдумали

почему?

какие именно вопросы? по вычислением положения небесных тел? так примитивные расчеты еще в каменном веке делали вроде.
по самому механизму? так там вроде материалы вполне соответствовали уровню развития, бронза да дерево.
в книгах описание подобных механизмов было.

А знаете, я альтернативщикам верю.
У меня фантазия тоже будь здоров.

Действительно, херня какая, бронза.
А меж тем:
Классическая технология производства бронзы состоит из следующих этапов.

Медь плавят под слоем флюса или древесного угля, разогревая печь до температуры 1100°.

Для качественного раскисления в сплав добавляют фосфористую медь, количество которой по отношению к массе исходных компонентов не должно превышать 10%.

После полного расплавления меди в нее добавляют олово, если необходимо получить однокомпонентный сплав, или несколько элементов для производства многокомпонентной бронзы.

Полученный сплав, чтобы добиться однородности его структуры, прогревают до температуры 1200°.

Чтобы удалить из состава сплава вредные примеси, к числу которых относятся сера, висмут, марганец, сурьма, алюминий, железо, кремний, соединения кислорода и водорода, выполняют его рафинирование, заключающееся в окислении основного компонента.

Улучшение механических свойств бронзы осуществляют при помощи такой операции, как модифицирование.

Сделать из расплавленного металла изделие требуемой формы позволяет такая технологическая операция, как разлив (выполняется при температуре 1300°).

Просто нагреваем, и разливаем по формочкам.
Хочешь меч? Ща зальём меч!
Хочешь щит? Говно вопрос!

Это сообщение отредактировал ramualt - 5.06.2021 - 16:17

А как им можно не верить? В застоявшемся болоте, где барахтаются так называемые "учёные", судорожно цепляющиеся за свою веру, в надежде сохранить звания и гранты, только они, со своим свежим и критическим взглядом, способны двигать мир вперёд.

Именно этот молоток в камне, возможно и не совсем древний, как здесь уже сказали. Но изучите повнимательнее тему. В пластах угля с километровой глубины попадаются цепочки, вазы, монеты, оружие. И эти случаи из 19-20 веков задокументированы.
Понятно, что по теме много фейков и фотошоп в свободном доступе. Но как объяснить находки столетней давности?
Каждый конкретный случай проверять надо. А картинка с молотком - ну это так, разговор поддержать.

Ленинжиф

Как-то раз, сидя над фотографией окаменевшего бластера в окаменевшей же трёхпалой лапе рептилоида, я задал себе этот же вопрос.

Например. Аппараты могут принадлежать другой стране, и такое бывало, но обычно видят всякие метеозонды. Грю же, почитайте старика Оккама