СтанИслав Хлебовский российский художник польского происхождения родился в первой трети XIX века. Этот откуда может точно все знать? Сомнительно мне, что статья правдивая. Да пьянки были, но думается мне без фанатизма, ну засиропил кому по пьяни, бывает, но не так как описывает Хлебовский. Не Петр ли I придумал медаль за пьянство? И ввел эту "награду" в 1714 году, с целью борьбы против пьянства. Повторюсь, сомнительная история.
Обычно самая ярая поборница морали, это старая блядь. Которая накуралесила в молодости, а потом учит морали и нравственности молодых.
Уже в 1698 г. английский епископ Бернет заметил, что Петр с большими усилиями старается победить в себе страсть к вину. Как ни мало был Петр внимателен к политическим порядкам и общественным нравам Запада, он при своей чуткости не мог не заметить, что тамошние народы воспитываются и крепнут не кнутом и застенком, а жестокие уроки, данные ему под первым Азовом, под Нарвой и на Пруте, постепенно указывали ему на его политическую неподготовленность, и по мере этого начиналось и усиливалось его политическое самообразование. Он стал понимать крупные пробелы своего воспитания и вдумываться в понятия, вовремя им не продуманные, о государстве, народе, о праве и долге, о государе и его обязанностях. Он умел свое чувство царственного долга развить до самоотверженного служения, но не мог уже отрешиться от своих привычек.
Блин, такое чувство, что у нас все время от Западной Европы брали только худшее, либо все подряд.
Вот как раз таки Пётр 1 брал оттуда всё лучшее и потому прославился в истории как Великий. А вся вот эта байка про оргии это гнусный наброс. Никаких потверждений этим "оргиям" нет.
Фу гадость какая. Недавно читал подобную статью про всешутейший собор, но ничего про повальную еблю там не было, просто дружбаны Петра собирались и бухали, ну и церковников троллили
Одно непонятно, как Петр, будучи непрерывно синим, если верить этой статье, успел так много. Я вот только по выходным бухаю а не успеваю нихрена
А помните синий такой ельцын был? А разве мало успел сделать? А стране пиздец, а путина из моли в презики, а посмешище на весь мир, мало что ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блин, такое чувство, что у нас все время от Западной Европы брали только худшее, либо все подряд.
Вот как раз таки Пётр 1 брал оттуда всё лучшее и потому прославился в истории как Великий. А вся вот эта байка про оргии это гнусный наброс. Никаких потверждений этим "оргиям" нет.
Всё лучшее - это когда ходят в париках и одеваются как педики? Или табакокурение это лучшее?
Очень весело читать комментарии. Люди, мало знающие историю Государства Российского, Петра тут стремятся защитить. Хотя статья абсолютно правдива.
И даже тот самый флот, который на самом деле сгнил потом, и был построен новый...
Флот, построенный Петром Первым пережил создателя лет на 10-15. Он строился из некачественной древесины с технологическими ошибками и уровнем воровства соизмеримым с сегодняшнем.
Но, «Бог любит Россию, иначе не объяснить, как она существует». Так сказал фельдмаршал Миних и принял единственно правильное решение, перенеся в 1734 году строительство морских кораблей из Петербурга в Соломбалу (Архангельск). Главные преимущества которой - наличие корабельного леса, который можно было сплавлять по Двине и поморы, которые не слыхали о коррупции. До конца XVIII века на Соломбальской верфи строится не менее 400 судов, 166 из них 55-,66-,74-пушечные. 70 процентов наших кораблей, участвовавших в Чесменском сражении в 1770 году, первом, когда русский, именно морской флот, победил морской флот противника, были построено в Соломбале. Собственно, с 1734 года (к этому времени у России уже нет боеспособных морских кораблей) и начинается непрерывная история военно-морского флота России.
Но правда всех коробит. Гуглить "оргии Петра" - общедоступную любому человеку информацию - не хотят. Пишут "хуйня" и ставят друг другу плюсеги.
Интересный феномен ) Как в школе вбили, что Петр - наше все и великий царь - так стереотипом и осталось.
Нет, ребятки, не надо так делать. Роль Петра в Российской истории совсем не так однозначно позитивна, как многим тут кажется. И для историков это общее место.
Это сообщение отредактировал Sanguitarius - 4 июн. 2021 г. в 21:20
Фу гадость какая. Недавно читал подобную статью про всешутейший собор, но ничего про повальную еблю там не было, просто дружбаны Петра собирались и бухали, ну и церковников троллили
Оргии Петра хорошо описаны А. Толстым, также в его романе "Пётр первый". Думаю, стресс снимал, какие реформы развернул, было с чего напряжению появиться
Им и полет на Марс описан Это, только, Маск, чего-то яйца чешет
Блин, такое чувство, что у нас все время от Западной Европы брали только худшее, либо все подряд.
Вот как раз таки Пётр 1 брал оттуда всё лучшее и потому прославился в истории как Великий. А вся вот эта байка про оргии это гнусный наброс. Никаких потверждений этим "оргиям" нет.
Всё лучшее - это когда ходят в париках и одеваются как педики? Или табакокурение это лучшее?
Боже мой, откуда вы все такие берётесь? ...я лично даже близко не представляю как одеваются сексменьшинства сейчас и в то время, а ты внезапно разбираешься? А за такие слова в свой адрес, эти так называемые педики тебе бы кишки на дуэли выпустили.
Блин, такое чувство, что у нас все время от Западной Европы брали только худшее, либо все подряд.
Вот как раз таки Пётр 1 брал оттуда всё лучшее и потому прославился в истории как Великий. А вся вот эта байка про оргии это гнусный наброс. Никаких потверждений этим "оргиям" нет.
Всё лучшее - это когда ходят в париках и одеваются как педики? Или табакокурение это лучшее?
Боже мой, откуда вы все такие берётесь? ...я лично даже близко не представляю как одеваются сексменьшинства сейчас и в то время, а ты внезапно разбираешься? А за такие слова в свой адрес, эти так называемые педики тебе бы кишки на дуэли выпустили.
Да тут за пиздобольство уже бы полЯПа отхерачили, анонимно пиздеть безопасно)
А патриоты надрачивают на Петю.Все его правление-война.И чего навоевал?Бюджет страны просрал,пришлось серебро монетное бодяжить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блин, такое чувство, что у нас все время от Западной Европы брали только худшее, либо все подряд.
Вот как раз таки Пётр 1 брал оттуда всё лучшее и потому прославился в истории как Великий. А вся вот эта байка про оргии это гнусный наброс. Никаких потверждений этим "оргиям" нет.
На чем основано ваше мнение, каких историков читаете о Петре?
Цитата
Отношение народа к Петру. Во все продолжение преобразовательной работы Петра народ оставался в тягостном недоумении, не мог уяснить себе хорошенько, что такое делается на Руси и куда направляется эта деятельность: ни происхождение, ни цели реформы не были ему достаточно понятны. Реформа с самого начала вызвала глухое противодействие в народной массе тем, что была обращена к народу только двумя самыми тяжелыми своими сторонами: 1) она довела принудительный труд народа на государство до крайней степени напряжения и 2) представлялась народу непонятной ломкой вековечных обычаев, старинного уклада русской жизни, освященных временем народных привычек и верований.
Но какой это был странный царь! Он предстал перед народом с таким непривычным обликом, такими небывалыми манерами и принадлежностями, не в короне и не в порфире, а с топором в руках и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, пил водку, как солдат, ругался и дрался, как гвардейский офицер. При виде такого необычного царя, совсем непохожего на прежних благочестивых московских государей, народ невольно задавал себе вопрос: да подлинный ли это царь? В этом вопросе и лег зародыш легенды о самозванстве царя.
Вопрос вызвал усиленную работу народного ума, точнее, народной фантазии. Бумаги Преображенского приказа дают возможность проследить все фазы народного воображения, развивавшего легенду из указанного зерна. Народные жалобы растили это зерно, питали фантазию. Прежде всего народная мысль остановилась на самом вопросе. Пошли народные толки, подслушанные полицией. Крестьяне жаловались: «Как Бог его нам на царство наслал, так мы и светлых дней не видали; тягота на мир, рубли да полтины да подводы; отдыха нашей братье крестьянству нет». Сын боярский, подслушавший этот ропот, вторил крестьянину своими сословными горями: «Какой он царь? Всю нашу братию на службу выволок, а людей наших и крестьян в рекруты побрал! Никуда от него не уйдешь, все на плотах распропали (на морских постройках); и как это его не убьют? Как бы убили его, так бы и служба миновалась, и черни стало бы легче». Солдатские жены развивали свою особую консервативную публицистику: «Какой он царь! Мужей наших в солдаты побрал, всех крестьян с дворами разорил, а нас с детьми осиротил и век плакать заставил». – «Какой он царь! – подхватывал холоп, – он враг, оморок мирской; однако сколько ему по Москве ни скакать, а быть ему без головы». – «Мироед! – вопияли другие. – Весь мир переел, все переводит добрые головы; только на него, кутилку, переводу нет». Этому хоровому всесословному протесту сам Петр помог перейти от вопроса о его загадочной личности к ответу, поддержал полет народной фантазии.
То есть петрушка первый гомосек путём оргий и телегонии соответственно формировал будущих дворян-дегенератов для того что бы уничтожить остатки доставшийся от орды государственности? Вот теперь понятно откуда взялись эти самые дворяне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com