Примеры великолепной архитектуры

А зачем сравнивать , и одна, и другая церкви красивы ! Тем более, совершенно разные архитектурные стили ...

Вот ещё изящное сооружение - арочно-гравитационная плотина, где часть напора воды держит вес плотины, а часть нагрузки принимает на себя арка, опирающаяся на скальное основание берегов. Такая форма позволяет сэкономить огромный объем стройматериала. Чисто гравитационная плотина при том же уровне воды была бы 30-40% тяжелее, конкретно на Саяно-Шушенской ГЭС арка принимает 40% нагрузки как приведено в Википедии.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.03.2021 - 22:21

Зомби апокалипсис збс там пережить.

Мост во Вьетнаме внушил

Это технологическое сооружение, по сути водопровод.
Учим матчасть.

Или тебе и канализация красиво?

На такие картинки у меня тоже "стоит" главное не панельные плоские серые пятиэтажки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая разница для чего сооружение, если оно красиво?

Замок - фортификационное сооружение, однако большинство людей восхищается замками и специально едут их смотреть.

Вот тогда тебе ещё один объект культурного наследия: Дуйсбург Норд. Бывший металлургический завод, превращенный в ландшафтный парк.

А мост Золотые Ворота - визитная карточка Сан-Франциско, хотя казалось бы, просто транспортное сооружение.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.03.2021 - 22:51

Прикинь, технологические сооружения тоже могут иметь архитектурные формы. Акведук по сути "водяной мост" и погугли здание очистных сооружений в Лондоне. С IXX века стоит.

Ты видел эту мечеть вживую, а не на фото?
Она не особо вписывается в ансабль Казанского Кремля с большинства ракурсов, епним. А на фоне ближайших зданий вообще кажется не очень уместной.

По-моему как раз здесь снимали одну из сцен фильма "Шпион выйди вон" с Гари Олдменом в главной роли, хотя именно в этой сцене его не было.

Железобетон и современные технологии развратили архитекторов. Можно делать здание любой формы и оно будет стоять. А если не будет, то можно марку бетона повыше взять и сечение арматуры увеличить. И все ок.

В этих зданиях есть сложность, есть вычурность, но нет красоты. Зданию придается непонятная форма, не подчинённая вопросам прочности, жёсткости, устойчивости, внутренней технологической функциональности.

У меня эти постройки вызывают ассоциацию с фильмами Marvel по сравнению с фильмами Серджио Леоне.

Вот какую функцию несут все эти консоли, кроме удорожания?

Когда проектировали, как раз был пик эпохи дирижаблестроения, Гинденбург ещё летал и ставил рекорды.
Отсюда и дизайн и использование авиационного алюминия в интерьере.

Сравните с интерьером старинного амбара, где каждая балка, каждый раскос на своем месте:

Это всего лишь проект
Пока дальше рендеров дело не пошло ...
https://www.bocadolobo.com/en/inspiration-a...tower-tel-aviv/

Вот эта получше будет, поскрЕпнее

Правильно, потому что никакой приватности (на балконе человека видно с четырех соседних) и излишняя сложность в строительстве (отливка кривой херни, которую потом ещё надо как-то облицовывать).

Сынулечка, я живу почти четыре десятка лет среди тех самых католиков и протестантов...
)))))

Причем, оценить футуристичность здания и общее впечатление можно только с квадрокоптера.
И вот главный вопрос: для кого эта херь? Человек то на земле стоит

Для Заказчика разумеется, для кого же ещё? Кому в уши налили, что у него теперь супер-пупер офигенное здание будет, все от зависти лопнут?
Только не на квадрокоптере, а на вертолете разумеется. Заказчики такого уровня осматривают здание строго с вертолета.


Я наверное тупой, ни черта не понимаю в современной красоте и моде. Иногда дискутирую с одним человеком на Facebook, большим поклонником Швейцарии, так он тоже всем этим футуризЬмом восхищается, как восхищается электромобилями, платными парковками, зелёной энергетикой, выступает против внедорожников в городе и пр. Мне кажется что это система взглядов, которые не могут существовать изолированно друг от друга. То есть если человек является сторонником перехода на электромобили, то скорее всего он сторонник всего вышеперечисленного. Это не безусловное правило разумеется, но тенденция и корреляция.

Это сообщение отредактировал kikunak - 26.03.2021 - 00:13

Космический
а ночью оживает

ммм стиль "амбар"! прелестно,прелестно.

"Дяденька", перед тем как писать, мог бы в профиль заглянуть, меньше бы оконфузился ...

Там другое в почёте - негры срут в лифтовые шахты небоскрёбов.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic611983...%83%D1%80%D0%B3

https://fishki.net/1208032-54-jetazhnyj-neb...808747175577405

Много картинок вызвало сомнение в их красоте.Да,необычно,но не более.Напоминает современное изобразительное исскуство,,чем ебанутей,тем лучше.А некоторые откровенно страшные.Вот пример,вы серьезно считаете что это архитектурное искусство?
З.Ы.А таких убожеств,целая куча.Я не спорю,для пожить,может быть отлично(не видел планировку),но называть это произведением,большой(мягко говоря)вопрос.

Это сообщение отредактировал Richi - 26.03.2021 - 05:23

4 фото - с чего ли? Это минсельхоз Татарстана

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как подарок от авиации - дефицитная на тот момент нержавейка, которой облицованы арки

Размещено через приложение ЯПлакалъ