Как жили советские люди на оккупированных территориях во время Великой Отечественной?

Ну да - все написано. А что из написаного правда, а что нет - никто не знает.

Надо на научные книги опираться, а не на вольные сочинения на тему.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 3.08.2020 - 18:29

То есть справочный аппарат в виде постраничных ссылок по ГОСТу на материалы Нюрнбергского процесса, различные сборники документов, неопубликованные материалы из архивов вас не устраивает?

И так же некоторые всё ещё мечтают о "сильной руке", винят во всех проблемах евреев, говорят что "жаль что печи рано погасили" и периодически говорят о каком-то "биомусоре", причём одной с ними нации...

Кто подскажет, что это за оружие в руках у немцев?

Ага,не устраивал!"Великая армия" грабила и насиловала всех ,кроме дворянства,хотя и тем доставалось в плане грабежей,но дворянок хотя бы не насиловали.А вот крестьянку мог запросто завалить в хлеву десяток французов,а потом ещё и корову в суп пустить . Ну явно не просто так крестьяне в леса с топорами подались...А догадайся Наполеон запретить беспредел,показательно расстрелять пару сотен мародёров и объявить крестьянству,что они теперь свободны и никакая блядь в кружевах больше не сможет ими торговать ,как борзыми щенками,так к 1813 году российское дворянство вымерло бы ,как биологический вид.

Советские самозарядные винтовки СВТ-40.Немцы их очень уважали,собирали на поле боя и даже приняли их на вооружение.Потому,как своего подобного оружия у них не было.И ППШ с удовольствием собирали и использовали.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.08.2020 - 19:19

А ему это надо было? Вся эта возня с крестьянами? Его не устраивало нарушение Александром Тильзитских договорённостей насчёт континентальной блокады Британии. Всё. Ну и личная обида за то, что царь не дал в жёны свою сестру Анну.
Боня к Москве вообще не от хорошей жизни попёрся, а потому как стал заложником своей привычной стратегии - массированно опиздюлить противника в ходе одного-двух генеральных сражений и заставить подписать мир. А тут его Барклай де Толли начал куда-то в сторону Смоленска затягивать.

Это сообщение отредактировал Американист - 3.08.2020 - 19:23

А мой дед побывавший в немецком плену, считал что немцев содержат в очень хороших условиях. У них была крыша над головой, ежедневная пайка для каждого, охрана не забивала упавших в строю. А для больных и раненых, даже был лазарет.
Имел право оценивать.
Он полтора месяца провел в лагере, это был просто кусок степи огороженный колючкой. Раз в день, но не каждый, в корыта наливали баланду, и забирали умерших.
И это немцы пришли, и привели румын,чехов и прочих, убивать и грабить.
Не вызывают они у меня сочувствия.

Вот то то и оно,что он так и не дотумкал,что именно только это и могло помочь ему победить в той войне.Русская армия комплектовалась из тех самых крестьян,которых солдатня "Великой армии "прессовала и прекрасно видела,за ,что и против кого воюет и умирает.А поведи себя французы по другому,то ОЧЕНЬ большой вопрос,как бы всё повернулось.Наполеон был великий полководец-тактик,но ,как стратег он был никто.Ему было главное ввязаться в драку не заморачиваясь вопросами :с кем и где он ,собственно,дерётся.На том и погорел.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.08.2020 - 19:43

Война вообще грязное дело,
война на территории противника, с последующей оккупацией грязна двойне, ибо мородёрства, изнасилований не избежать априори.
Можно сколько угодно постить пафосные речи о высокоморальном духе, и т.д. но сам факт наличия трофеев ( не оружия, омуниции, а предметов быта, украшений), сам за себя говорит.
Вопрос просто в том, как всё это преподаётся пропагандой или в СМИ.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 3.08.2020 - 19:43

Грабили и насиловали военные всегда во все прошлые времена. Это не беспредел, а обычное явление во всех захватнических войнах. Но Наполеон не ставил целью уничтожение или сокращение населения как Гитлер.

По-разному было. Немцы,которых взяли в плен в 41-ом почти все передохли. Это потом их жизнь в плену улучшилась, а первые немцы на 90 с лишним процентов остались в СССР навсегда.

Да, не от хорошей жизни - нужно было пополнять казну. Франция жила в то время за счёт ограбления захваченных территорий.

Ну-ну! Не следует недооценивать любовь крепостных к своим господам! За "своих" любой русский пасть порвёт и моргалы выгоет! Никто не хочет солдат НАТО на своих улицах, даже если те будут обращаться с народом гораздо бережнее!

А то,что при соблюдении условий Тильзитского мира и выполнения континентальной блокады Англии,российской экономике наступал кирдык он даже и не думал головушкой.Британия была главным торговым партнёром России ,скупавшим лес,пеньку,сало,уральское железо и в ответ снабжавшей российское дворянство "Бентли"и "Роллс-ройсами".товарами своих фабрик.Без торговли с Англией российскому дворянству пришлось бы переобуваться в валенки с лаптями и пировать пареной репой.На большее бы их доходов с вечно полуголодных крестьян не хватило.Потому дворяне -гвардейцы папеньку Алексадра №1 и придушили,чтобы красиво жить не мешал.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.08.2020 - 19:57

С российских снегов не много то разбогатеешь...Я же повторяю,Наполеон как экономист был полный лопух.

А какое корсиканцу вообще дело до экономики России? Или ты это про Александра?

Прям все украинцы? Пидор ты гнойный. Моих два прадеда воевали,один из них не вернулся.

Тут какое дело, например в детском саду, один ребёнок, взял палку и проломил голову другому ребёнку, игрушку не поделили. Это плохо? Несомненно, но такое бывает.

Другое дело, если родители ребёнка, его этому научили, сказали, бери палку, бей по голове и бери то, что тебе нужно, имеешь право.

И там и там, один ребёнок, проломил голову другому ребёнку, но говорить "Это же дети, бывает" можно только в первом случае, второй случай, это уже другое.

Говорить "Это война, грязное дело, все там замарались" лицемерие.

Со стороны Германии было целенаправленное, культивированное насилие, дано добро на мародёрство, насилие и убийства гражданского населения.

В СССР солдат не заставляли вести себя подобным образом к гражданскому населению, более того, за подобное поведение наказывали вплоть до расстрела, но несомненно случаи были и тут можно говорить "Это война, бывает."

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 3.08.2020 - 21:28

Так у ТС этого и нет. А есть ссылки на книги с совершенно пропогандистскими названиями.

Андрей1956

Простите, а вы из секты ценителей баварского? Или считаете, что указанное Мазоргом это плод его фантазии и передёргивания фактов?

А хуле ты мне тогда предъявляешь, а не ТСу?

Ну да,
их подлые шпионы, и наши отважные разведчики и т.д.

Ну да,
их подлые шпионы, и наши отважные разведчики и т.д.
Вот почему как подходят к неудобной теме, всегда начинают нести пафосные лозунги ?
- Мы освободители, нам чужого не нужно
- а куда подевалось благодарное освобождённое население Кёнигсберга и его окресностей ?
- Это трофей мы несли светочь освобождения и априори не можем быть захватчиками...
- А ничё что западная группа войск официально называлась оккупационной ?
- А нехуй нападать было
Бгг.. про трофеи я так понял разговаривать не удобно ?

Это сообщение отредактировал Buzeval - 3.08.2020 - 21:48

Какие могут вопросы? Ты в общем не мог существовать на свете благодаря немцам и рассуждения писать, были ли немцы в 1941 х годах милосердны ????

Это сообщение отредактировал delfpim - 3.08.2020 - 21:50