О голосовании 1 июля

вот правильно человек понял.
в прошлый раз Навальный просто спровоцировал людей остаться и не приходить.
а потом все начали удивляться, как так - опять ничего не поменялось!
как будто за не пришедших святой дух должен голосовать...
хочется, чтобы хотя бы в этот раз такого пиздеца не повторилось.

Это сообщение отредактировал Tualatin - 10.06.2020 - 19:19

Госсовет, приоритет национального права над международным, что-то там про бога еще можно кое-чего накопать

Там есть одно ни к чему не обязывающее упоминание о Боге, но много того, что не нравится либералам:
1) приоритет Конституции над международным законодательством (что Западу и либералам естественно не нравится)
2) запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей(что очень не нравится)
3) запрет на изменение границ РФ (что не нравится ещё больше)
3) закрепление за русским народом статуса государствообразующего
4) определение брака как союза мужчины и женщины (что особенно не нравится западным и местным пидорасам).
5) минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума и ежегодная индексация пенсий.
Ну и т.д.
Кстати, почему тебе нужна смертная казнь только для должностных лиц? Чтобы тебя не задело?

Saurgan

Задай себе вопрос - почему тебе не разрешают самому решать, за какие поправки голосовать? Я не буду голосовать за весь пакет, если в нём есть хоть одна поправка, которая мне нахрен не всралась. Тем более, если она "ни к чему не обязывающая", то возникает вопрос - вы совсем ебобо, совать в Конституцию "ни к чему не обязывающие" пункты?

Это ещё в марте на первом чтении убрали

Мы уже много лет без всяких поправок в Конституцию решаем, где мы соблюдаем решения международных судов, а где - нет.

Очень странный пункт - а если его не внести, то завтра же границы изменятся? Как мы жили без него все эти годы?

В чём выражается статус "государствообразующего" - какие последствия этот пункт имеет для россиян и русских?

Отличная поправка для Семейного кодекса, только причём тут Конституция? Конституция про права и законы, а не про уточнения.

Это правда нельзя было сделать федеральным законом, или власть признаёт, что даже ей на свои законы насрать?

Потому, что преступления должностных лиц имеют масштабный эффект и затрагивают огромное количество людей. Можно и меня - если есть, за что.

"Дядя Федор, ты дурак?", без обид.

Ты серьезно сейчас это написал? А подумать???

1. Приоритет международного договора установлен у нас с 60-х годов. И он логичен и правилен. Если ты считаешь, что договор плохой, зачем заключал? А если заключил - надо исполнять, нет?

Этотвсе равно, что я заключаю договор поставки, получаю товар, а когда поставщик приходит за платой, говорю - знаешь, я тут на фирме издал приказ - я не обязан с этого дня платить по договорам. Иди в пень.

Такая фигня работает, но только один раз. Где польза? Типа получим славу "международного гопника, который хрен клал на международное право. И? Что дальше. В чем профит? Юкосу не заплатим? Заплатим, если суд решит - собственности много за рубежом. Еще в чем профит? По решениям судов по правам человека платить не будем? Ну такое себе...

2. Да гражданства у них и так особо нет. Есть имущество и деньги, что бы себе его купить в любой момент. И есть волшебное слово "гос. тайна" запреты у нас и сейчас есть подобные. Их сильно соблюдают? Что изменится?

3. Про границы... Кроме китаез территория наша нахрен никому не сдалась. А если мы им опять решим пару островов на дв отдать как с дем линией. Что делать? Можно было бы просто написать "Крым наш", и хватит. В остальном - практического смысла никакого. По доброй воле землю не отдают - а если кто сумеет заставить - на конституцию плевать будет.

3. И? Что дальше? Печенеги с половцами не смогли что бы русскими называться? В чем смысл практический поправки. Расскажи? У Кадырова героя России отнимут? Так он русский. По закону. Не отнимут. Еще мысли?

4. А зачем? В семейном кодексе это и так есть. Я тебе, наверное, открою тайну, но у нас гей-браки запрещены не потому что геев нет - их дохрена, что на улицах, что во власти. У нас народ тупо их готов пиздить, без учета личных качеств и заслуг перед отечеством. Компренде? Мы не готовы к таким бракам. И не скоро будем. Так что - даже если бы их, сдуру, разрешили - не поменялось бы также нихрена.

5. Ууууу.... Прожиточный минимум меньше МРОТ. Компренде? Почти везде. Я сходу даже не назову регион, где МРОТ меньше прожиточного минимума.

Его не надо делать не меньше прожиточного. Надо прожиточный под МРОТ подгонять. )))

Пенсии и социалка у нас и так по закону индексируется. Дальше что? В поправках указан размер? К примеру, на размер оф. инфляции. Или как? Или там. На 10 процентов, но не менее двойного размера оф. инфляции - что бы честно было, ибо она у нас обычно в два раза больше оф.

Понимаешь. На 0.5% это тоже индексация. Ага. И что с нее?

Итак. Все твои пункты мы рассмотрели - все, объективно, херня полная. Можешь конечно возразить - но херня. Популистская херня без особого практического смысла. Повторение того, что уже и так есть, либо просто лозунги без ничего под ними.

И? Что дальше? А вот дальше остается уничтожение разделения властей, остатков независимости судов, снижение роли думы и совета федерации, ввод системы кормления из "личных" сенаторов, возможность принимать что угодно и когда угодно и делать это в ближайшие 16 лет, минимум.

Где польза от всего этого????

Это сообщение отредактировал netrolto - 10.06.2020 - 21:48

Вы рассказывали своим родителям, что вы гей?
Но я...
Можно отвечать только да или нет

1. А что, ельцинскую конституцию принимали по пунктам? Нет.
Поправки к ней тоже не получится принять по пунктам, уж больно большие простыни получатся.
Этот пункт ни к чему не обязывает одних и нравится другим. Повод ли это, чтобы вопить против ВСЕХ поправок?
2. Ты просто убогий крикливый дурак. Никто этот пункт не убирал.
3. Тебе, дураку, не нужен пункт про изменение границ? А мне нужен. Уйдет Путин, придут либералы, и что потом?
4. Пункт против педерастов нужен по той же причине.
5. Против остальных пунктов у тебя возражений нет? Так чего же ты вопишь?

Saurgan

Не понял, почему большие? Или ты имеешь ввиду, что пакетом - не надо всё расписывать и читать, быдло так схавает?

Покажешь его в тексте поправок? Кстати, где его можно полностью посмотреть?

Поменяют снова Конституцию, раз любой дурак может.

Чтобы потом снова поменять Конституцию и убрать его? Или это сложнее сделать, чем поменять Семейный кодекс?

Ты имеешь ввиду пожизненных дворян-сенаторов? Есть возражения. У меня главное возражение против пакетного голосования - я не быдло, я не хаваю из корыта. Давай за каждый пункт отдельно голосование и народ уже решит - что в Конституцию добавлять, а чем зад вытирать.

Ггг. И что ты будешь делать по этому поводу, раз горит, а Narkozzz?
Ведь и ежику понятно, что конституция будет изменена.

Умолкнуть это лучшее, что ты можешь сделать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изменения в конституции это всё спланированно из за обнуления сроков. Остальные все блага обнулятся точно так же. Когда во главе напёрсточники игра идёт по их правилам.

Реклама

Правительственной прокламации

antaloose

Тоже, что и ты - повозмущаюсь в Интернете и дальше буду своими делами заниматься

Шизофрения обычная практика власти двуликого ануса.

А как с видением развития ситуации?

А вы только проснулись?

Не только царствование плешивого тут цель.

Вторая цель - приоритет внутренних судов над международными.

Другими словами - если твою личность осудила продажная судья из Самой Лучшей Сраны, то на международный суд ты не имеешь права.

Эти две поправки - самое главное, что хотят для начала наши "мудрые" руководители добиться.

Остальные поправки - это мусор и шлак для отвлечения внимания.

1 Читай
И представь это в виде бюллетеня для голосования.
Я вот представить не могу.
Но ты не быдло, ты сможешь!
2. Запрет н иностранное гражданство/жительство идет во многих статьям. По судьям это ст.119, по прокурорам ст.129 и т.д.
3. Любой дурак сможет поменять конституцию ? Ну так поменяй.
Остальное сам смотри. Ты ведь её даже не читал...

Это сообщение отредактировал Saurgan - 10.06.2020 - 23:40

Тем кто пойдет голосовать "против", вы реально считаете, что они дадут заднюю, увидев ваше решительное нет? Властям поправки нужны, инструмент подсчета в их руках, им вообще похрен, как вы проголосуете, и похрен на ваше мнение. Вы садитесь играть с шуллером за один стол, заранее зная результат, и даже если все честные люди присоединяться к вам, крупье, стол, карты и казино принадлежат жулику. Что дает властям ваше присутствие: вы построите у себя в голове иллюзию, что честно боролись, но проиграли, просто путиноидов в стране много, и потому власть вы хоть и ненавидите, но признаете ее законность.
П.С.: власть принадлежит капиталу, и поменяв "вечного" на Навального, например, ничего не изменится, посмотрите на Зеленского. Менять надо систему и не строить иллюзий на счет "правильного капитализма".

Saurgan

Я правильно тебя понял - люди приходят на голосование, а там один пункт "За поправки" и квадратик для галочки? А за что именно голосуем - не важно? Потому, что если текста по твоей ссылке не будет в бюллетени, то этот текст ничего не стоит, как и голосование.

Любая партия власти в альянсе с президентом.

Вот на выборах и почитаю, о чём меня просят проголосовать.

san2805
А если не ходить и не голосовать, то чем это лучше?

какие громкие заявления, подкрепленные чем? Правильно - своим окружением. А про то, что ЯП не смотрит ТВ - древняя байка, откуда ты знаешь, что там показывают?

сходи к проктологу, если у тебя раздвоение ануса

del

Это сообщение отредактировал awesomeX - 11.06.2020 - 04:57

Узаконят эти мрази эти воровские поправки. Пизда нам и нашим детям, лес продадут, воду загадят, рашка станет непригодной доя существования через лет 15-20

Размещено через приложение ЯПлакалъ