Уравнение

двойка перед скобками ни что иное как "коэффициент", поэтому 2(2+2) это ОДНО ЧИСЛО

а сколько надо?

Простите, образованейший, а где здесь уравнение?

Это сообщение отредактировал darkRZN - 1.08.2019 - 10:09

Поржал. Правила "раскрытия" скобок кто помнит?

Уравнение, уравнение. Просто с нолем неизвестных.
Шучу.

правая часть единое целое из-за отсутствия знака
8 делите на два? хорошо получаем 4, но ведь по условию 2 плюс два умножаются на 2
с точки зрения программирования и алгоритмов =1
был бы знак умножения то уже все цифры разчлененные по логике

Это сообщение отредактировал Fluegel - 1.08.2019 - 10:14

сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;
затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

Да ладно
Ну ка из теории многочленов приведите понятие коэффициент?

Не надо путать кислое с длиным
переводим все в умножение и по вашей логике получаем

8*0,125

по моей линейной получаем
8*0,5*(2+2)

Это сообщение отредактировал darkRZN - 1.08.2019 - 10:14

Я конечно не помню точно и не настаиваю на истине в первой инстанции, но вроде было так, что сначала решается то, что в скобках, потом раскрываются скобки( т.е. 2*4) а потом все остальное. Ну по крайней мере мне так кажется, тогда и 1 выходит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сеть по-прежнему расколота!

А вот хуюшки

ЗЫ. А вобщет пришла мысль, что многоэтажная дробь хоть и неказистая зато честнее.

Это сообщение отредактировал тЯПщик - 1.08.2019 - 10:19

Если считать, что знак умножения допустимо опускать в любом случае, то выражение очевидно преобразуется в 8/2*(2+2)=16 (в соответствии с классическим порядком действий, где умножение и деление обладают равным приоритетом).

Однако, так считают не все. Достаточно интуитивным является, что знак умножения допустимо опускать не во всех случаях, а только непосредственно между двумя сомножителями. Соответственно, ориентируясь на то, что знак умножения по факту опущен, считаем произведение 2(2+2) неразрывным и равным 8 и уже на него делим 8/8=1 (т.е. приоритет скрытого умножения признаётся более высоким по отношению к делению).


"...Случаи возможного пропуска знака умножения:
1) между буквенными множителями;
2) между числовым и буквенным множителем;
3) между множителем и скобкой;
4) между выражениями в скобках...."

Т.е. т.к. знак умножения опущен, то выражение 8÷2(2+2) эквивалентно 8÷(2(2+2)) и, следственно, ответ 1.

Это сообщение отредактировал awolfman - 1.08.2019 - 10:26

бля...прямо какое то горе от ума у некоторых

А ведь не напрасно опущен знак умножения перед первой скобкой.
Представим выражение в скобках латинской буквой Х, получим:
8/2х, то есть 8 надо поделить на 2 хуйни.
А выражение 8/2*х - это уже совсем другая история, 16...

Это ответ был бы правильным, если бы выражение выглядело так:
8 : ( 2 (2 + 2))=
Но выражение в примере 8/2 * (2+2) =

А вот если б осталась советская школа, никакого "деления на лагеря" не было б в помине... Эх, беда...
И, да, ответ, естественно, 16 - сначала операция в скобках, потом по очереди слева на право, подразумевая знак умножения между 2 и операцией в скобках.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 1.08.2019 - 10:32

Выражение в примере без знака * между 2 и (
8/2(2+2) =
выше ответы почему так.

Это сообщение отредактировал dicivert - 1.08.2019 - 11:23

[QUOTE=dicivert,1.08.2019 - 10:31] [QUOTE=Nusferatus,1.08.2019 - 07:27] [QUOTE=Areskz,1.08.2019 - 07:05] 2+2=4
Но выражение в примере 8/2 * (2+2) = [/QUOTE]
8/2(2+2) =
Да нет там знака умножения, нет. В этом разница, как вы не поймёте. [/QUOTE]

Это почему? Объяснитесь. Какой же там тогда подразумевается знак?

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 1.08.2019 - 10:37

Офигеть. Еще и десятки согласных с таким ответом.
1. скобки
2. умножение и деление слева направо (а не сначала умножения, потом деления)
3. Сложение и вычитание слева направо.

Ответ "1" возможнет только тогда, когда в выражении дробь с числителем 8 и знаменателем 2(2+2). Но это домыслы. А математика - наука точная. Так что восстанавливаем пропущенный знак умножения и решаем линейно без домыслов.

Это сообщение отредактировал Frenger - 1.08.2019 - 10:38

Ну, раз нет, то и делать его (пример) не надо.

Грустненько. И после всего этого мы претендуем на роль высокообразованного общества.

запись 8÷2(2+2) и 8/2(2+2) и 8:2х(2+2) и 8:2·(2+2) с математической точки зрения абсолютно идентичны, т.е. эквивалентны.

Результат может быть только один =16. Сначала выражение в скобках, потом слева направо.

a(b+c)=ab+ac

Ты куда умножение проебал, между группами и девочками с мальчиками?
Какой-то секес выходит, а не задача

[QUOTE=gbhfvblf,1.08.2019 - 10:34] [QUOTE=dicivert,1.08.2019 - 10:31] [QUOTE=Nusferatus,1.08.2019 - 07:27] [QUOTE=Areskz,1.08.2019 - 07:05] 2+2=4
Но выражение в примере 8/2 * (2+2) = [/QUOTE]
8/2(2+2) =
Да нет там знака умножения, нет. В этом разница, как вы не поймёте. [/QUOTE]

Это почему? Объяснитесь. Какой же там тогда подразумевается знак? [/QUOTE]
подразумевается что 2 скобки по 2+2

а не 4 скобки

Это сообщение отредактировал Fluegel - 1.08.2019 - 10:56

Да там хуета написана.
Положим, a - коэффициент в выражении b = ax1+ax2+ax3, иная запись b = a(x1+x2+x3), что однохуйственно (с этим утверждением надеюсь нет вопросов?).
Таким образом 8/b = 8/(ax1+ax2+ax3) = 8 / (a(x1+x2+x3))
но никак нихуя не 8 / a(x1+x2+x3)
Коэффициент по определению - это ничто иное, как множитель, и он точно так же подчиняется приоритету операций

битва гуманитариев с технарями )))))