Знаменитая винтовка "Бур" Афганских моджахедов

...

...

Если "просто" - то не стоило использовать в личном обращении слова "жопой" и "в лужу".
А так и ответ, такой же "простой" получили
p.s. причем по вашей ссылке - ни слова про упомянутые в статье "2 километра", а значения вполне себе уступающие АК или той же "мосинке".

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.09.2018 - 22:08

Енто, как понимать прикажете? Отъемный, как у СВД или постоянный, как у СКС? Не, выше указали, что отъёмный он был, но блин...

Малчик, не хами. речь об энфилде под .303, я тебе его и выложил, про дальность возможного полета пули (опасности поражения) дык даже древний как гавно мамонта .22LR летит на километр, хотя пороху там пшик и пулька махонькая, да еще свинцовая (для развития, томпаковую рубашку придумали из-за невозможности повышения давления для свинцовой пули, ее тупо срезало с нарезки).

Еще раз, некоторые энфилды были оснащены доп прицелом до 2600 ярдов! Да из расчета цели - "батальонная колонна", но туда он гарантированно добивал и поражал цель!

Это сообщение отредактировал P376 - 4.09.2018 - 22:13

Ничего, скорей всего мушка закроет собой ростовую фигуру.

Мосинка - магазинная винтовка первого поколения, Марк3 и 4 это уже второе поколение. Как впрочем и 98-й, ибо 88-й был первым. Еще одно.. Речь об Афгане, то есть горной местности и это не общевойсковой бой на равнинах Польши, спицифика понимаешь ©...

Те же турки, для гор где они воюют с курдами, не смотря на наличие автоматического оружия еще очень долго юзали именно магазинки...

Р376
Ваша таблица 5 очень интересна, но винтовка обр. 1914 г - это другая конструкция, с неотёмным магазином на 5 патрон,то есть совсем не "Бур".

Еще раз...

Да ещё и с "диоптрией"

По вашей же таблице "вероятная точность" Lee Enfield даже на расстоянии 400 метров падала до 70%. О какой снайперской стрельбе на километр вы речь ведете??

Так там и маджахеды не все с оптикой сидели, да ещё за километр.
Хотите сравнивать оружие с оптикой и "на один выстрел" - так и СВД сравнивайте, а не с Калашом.
Надо сравнивать оружие одного стиля ведения огня.
Еще бы с гранатой бы сравнивали, что лучше и спорили до усрачки

Я это отмечал, на зами.нусенных взрыв-схемах это отображено, но патрон и самое главное система нарезка одна и та же...

СВД - оружие марксмана, из того что я выложил аналог это "1914", "смайлик" как и калаш оружие рядового пехотинца...

То есть у вас "простой пехотинец" сидит в укрытии на холме в засаде в ожидании колонны о проходе которой ему заранее сообщили для снайперской стрельбы?
У вас очень странные понятия о пехоте и рядовых

Вы группу из десятка ребят с "бурами" против аналогичной группы с АК на расстоянии 100-150 метров или в городской застройке (даже между одноэтажных домиков аула) сравните. Вот это - пехота.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4.09.2018 - 22:41

Мне Ли-Энфилд Марк IV больше нравится чисто из эстетических соображений. Хотя не стрелял, но винтовка тоже легендарная.

школота - пальцем, в легкую...

Хуже всяких говнобуров были немецкие Маузеры 98-е с бронебойным патроном с пулей вольфрамовый сердечник (капсюль алым лаком выкрашен, порох трубчатый а не сечка) и оптикой.

До того как мне выдали штык, я это делал шомполом!...а товарищ сержант мог звездой с погона об рельс чиркая огонь добыть. В армии много умельцев...не хочешь не слушай, а врать не мешай

Минусов тебе накидали, за то, что ты тему наставлениями по оружию засрал. Читать неудобно. У меня этих наставлений тоже много, но это не значит, что я должен их лепить в теме по конкретному образцу.

Чет я сразу понял че это за Бур, когда увидел приставку 303...

О опять в лужу... Засада - один из основных тактических приемов!
Что касается 70%... Это очень много! Учитывая боевую скорострельность Марка и 10 зарядный магазин, это обозначает что расстреляв 10 патронов за 30 секунд стрелок делает СЕМЬ если не трупов, то сильно раненых противников. Учитывая что их там до сих пор ходит тысячи единиц потери советского контингента могли бы быть гораздо выше! Повезло что, как выше уже писали, винтовки были хорошо поюзаны и патроны местного производства, если бы они были по свежее, а патроны английского/канадского производства то потерь было бы гораздо больше.

Кстати, эти 70% были получены отстрелом патронов времен ПМВ, пролежавших по разным складам хрен знает в каких условиях почти 20 лет, с патронами производства ВМВ да еще хранившихся недолго и по нормам, процент был бы выше!

Это сообщение отредактировал P376 - 5.09.2018 - 07:25

Тема на главной, посмотрели более 7 тысяч, а это самое главное! Зелени и так хватает

Но значительно ближе к "Буру", чем Ли-Энфилд )

Это "Роёр" такой был.

Дело не в зелени, а в уважении к собеседникам. Незачем войну и мир выкладывать. Кому надо и так найдут в более читабельном виде...

Тут к сожалению вопрос движка сайта, для удержания темы в "Активные темы" приходится кидать большие серии фото, иначе тема, по гобыкновению, дальше инкубатора не выходит . Есть еще вариант - развести срач, но это не мой путь. И самое главное, я стараюсь интересоваться мнением ТСа, если что он мне в личку кинет - "харе! ".

А энфилд конечно эпичная вещь, но 98-й маузер все же венец магазинки. Правда не надо забывать винтовки с прямолинейным ходом затвора, манлихеры и шмидт-рубины...

Тут есть еще один фактор, магазинные винтовки не умерли, они ушли из ниши массового оружия в нишу специального и охотничего. И спец оружие чаще всего потомки 98-го, а вот среди охотничего, кроме 98-го маузера еще встречаются и потомки 93-го манлихера.

Энфилды и Мосин такого потомства не дали...