"Стальной Кулак" Ким Чен Ына: какими танками вооружена армия КНДР?

А нужен ли танк в современных войнах? Дорогая бронемогила и не более.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 4.03.2018 - 10:11

cвн60

Старый анекдот про дух:

Прыгает папа с парашютом, а тот не раскрывается. Мама сыну говорит: пойди, глянь, как там папа дышит. Сын возвращается: не знаю, как там папа дышит, но возле папы дышать невозможно.

Они бы фильм назвали: "4 танкиста и вкусняшка"))))

Мне ситуация вокруг Северной Кореи напоминает доклады немецкой разведки фюреру перед июнем 1941-го. Народ под властью тирана, репрессии всех достали. экономика в жопе - не могут наладить выпуск необходимых в обиходе вещей, вооружение "позавчерашнее" А потом, хуяк, Т-34, КВ и "катюша", партизаны и "За Родину, за Сталина!". Так и с КНДР. В позапрошлом году -хихи. ха-ха, боевые трактора, а в этом., во те на! полный, по крайней мере с виду, аналог нашего РСД "Пионер". Так, что неизвестно, какого "черта" растят корейцы в своих секретных "шарагах"

У нас отбирают низкорослых для танковых войск а в Корее любой создан быть танкистом!

Нужен... Нужен! Для парадов. Знаешь как он обывателя впечатляет. Едет такая железяка громадная, урчит, дым пускает, асфальт портит - а у граждан восторг, радость, чувство спокойствия

GenaStroitel

И немцы вдруг оказались в подмосковье и на берегах Волги, несмотря на все Т-34.

Но тут проклятые пиндосы с ёбаным ленд-лизом подкинули "Матильд" да "Валлентайнов" и алюминию для В-2, да пороху с тушёнкой, да этих говняных Студебеккеров и прочего ездящего говна, ну, и получилось переломить. Покрышкин летал на "Аэрокобре", знаменитый Ли-2 - это "Дуглас" по лицензии, про северные конвои, АлСиб и иранскую трассу уж молчу, много будет для неокрепшего ума.

Мы победили, ага, в одиночку. Хорош уже в сказки-то верить, пора взрослеть.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 4.03.2018 - 10:37

глупости,танки с танками уже не воюют,никаких Прохоровок уже не будет,пожгут этот металлолом авиацией и ПТРК,амеры с Ченом не воюют не потому что боятся,а потому что прибыли от войны с ним нет,а кипиш наводят и угрожают,только из за союзнических обязательств перед Японией и Ю.Кореей

Что за хуйло слева в нижнем ряду?

Ким вполне мог бы ограничится деревянными танками. Никто в войне не заинтересован - ни Китай, ни Япония, ни Южная Корея (читай США). Развязанные военные действия приведут к неслабой гуманитарной катастрофе - сейчас некоторые несознательные корейские товарищи бегут в тот же Китай поодиночке или малыми группами, в случае чего рванут уже стадом. И к нам, кстати, тоже. Это вам не Африка, где до Европы еще доплыть надо - тут все рядом.

Почитайте внимательно, когда тот ленд -лиз действовать начал, и на какие года пришлись основные поставки, и сколько это составило от общего объема. произведенного в СССР. Тот же "студер" начали поставлять массово только в 1943 ( до этого было закуплено всего 11 штук для испытаний)

Нужен. Но совсем не как во вторую мировую.
Как мобильный ДОТ поддержки пехоты хорош. Как основная военная сила танковыми клиньями - нет.

Нижний левый Путин ?

тот который язык показал - больше его не покажет )))

Не крукам пизда, хуже варежки

Представляю как срут в штаны пиндосы от этих фото. Ким еще покажет вам Отнчественную войну, пидорасы помойные.

Золотарь

Дурачок ты, прости господи. Глупой совсем.

И ведь даже трудно объяснить - почему. Ну вот как пятилетнему объяснишь, что ему рано еще на войну идти и квантовой физикой заниматься?

Кто вам сказал, что война будет обязательно огромной и сразу с США????

Сейчас типичны войны а-ля Донбасс или Сирия, где даже вооружение второй мировой воюет по полной программе.

Наличие авиации тоже не гарантирует уничтожение бронетехники противника, как в компьютерной стрелялке. В ДНР всего за несколько месяцев носимыми ПЗРК очистили небо над республикой.

К слову, в 1999-м, когда пиндосы стали считать потери бронетанковых частей Сербии, случился конфуз.

За 78 дней непрерывных налётов аж 1995 раз пилоты НАТО докладывали, что повредили или уничтожили единицу бронетехники, транспортное средство, артиллерийское орудие и т.д.

Если верить, техники в армии сербов просто не осталось))

Еще не закончилась война, а различные секретари/эксперты/офицеры НАТО утверждали, что их воздушная мощь позволила уничтожить аж 181 танк.

Эти фантастические цифры были несколько уменьшены после прекращения бомбардировок в июне 1999 года. Тогда Пентагон выдал новую версию югославских потерь: 120 танков.

11 сентября 1999 года Верховное главнокомандование НАТО в Европе сообщило, что авиация альянса уничтожила 93 танка, 153 БТР и БМП.

Интересная тенденция, не правда ли? Независимые журналисты тупо ржали на этой фантастикой.

Сербы сообщили 13 потерянных танках. 13 потерянных танков за 78 дней! Это когда Сербию бомбила авиация 19 стран НАТО.

Изготовление полноразмерных ложных целей-макетов, задымление территории и пр. элементарные приёмы оказались очень эффективны.

Ты дурак, прасти Господи?

GenaStroitel

Читано-перечитано. Вывод один - в одиночку СССР бы не победил. Это уязвляет самолюбие (как так, мы же сильнее всех, мы ух какие), но это так. Меня тоже это задевало в своё время, но надо же реально смотреть на вещи.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 4.03.2018 - 11:23

Очередная перепись кимодрочеров? Заебись конечно иметь парк техники 50 летней давности и пару ракет, которые до Южной Кореи даже врят ли долетят

Трампчик, почему ты не на первых страницах с бурей оваций от патриотов, как в старые добрые времена?

Трампчик? Ойвэй, не узнал...

И когда Второй Фронт открыли....
Вынуждены были открыть.

Петрович34

Вынуждены-не вынуждены, но открыли. Политика - искусство возможного, идеология - она для масс.